| ID oznamu: | 1074944 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/19/2013 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 30.12.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Petkopet s.r.o., sídlo Rastislavova 12, 949 01 Nitra, IČO: 36 739 359, ktorého správcom je: LexCreditor k.s., sídlo kancelárie Kalnická cesta 829/8, 934 01 Levice, IČO: 47 245 913, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu: Petkopet s.r.o., sídlo Rastislavova 12, 949 01 Nitra, IČO: 36 739 359, po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Súd uznesením č. k. 31K/19/2013 - 66 zo dňa 18.04.2013 začal konkurzné konanie na majetok úpadcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 26.04.2013. Uznesenie o začatí konkurzného konania bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 80/2013 z 25.04.2013 a konkurzné konanie tak bolo podľa § 14 ods. 3 ZKR (v spojení s § 199 ods. 9 ZKR) začaté ďalším dňom - t. j. 26.04.2013. 2. Súd uznesením č. k. 31K/19/2013 - 111 zo dňa 24.06.2013 okrem iného vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil správcu. Uznesenie nadobudlo v týchto výrokoch právoplatnosť dňa 17.07.2013. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 125/2013 z 01.07.2013 a konkurz tak bol podľa § 23 ods. 1 ZKR (v spojení s § 199 ods. 9 ZKR) začatý ďalším dňom - t. j. 02.07.2013. 3. Správca podaním z 15.07.2025, doručeným súdu dňa 15.07.2025, doplneným na výzvy súdu podaniami doručenými súdu dňa 11.08.2025 a 11.09.2025, navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 4. Podľa § 206b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (inak len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona [t. j. do 28.04.2015]. 5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 6. Jedným z dôvodov zrušenia konkurzu súdom, upraveným v § 102 ods. 3 ZKR, je splnenie konečného rozvrhu výťažku. Z tohto dôvodu môže súd zrušiť konkurz len na návrh správcu. Súd pri rozhodovaní o takomto návrhu správcu skúma, či správca preukázal návrhom (a jeho prílohami) ním tvrdenú skutočnosť, v ktorej vzhliada zrušenie konkurzu, teda či došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku (totožne aj doktrína konkurzného práva - 1/ Ďurica, M.: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. 4. vydanie. Praha : C. H. Beck, 2021, § 102; 2/ Pospíšil, B.: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. Bratislava : Wolters Kluwer, 2012, § 102). 7. Súd z návrhu správcu, jeho príloh a ostatného obsahu spisu zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 204/2024 zo 21.10.2024 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov (§ 101 ZKR v znení účinnom do 28.04.2015), ktorý bol schválený veriteľským výborom (§ 101 ods. 1, § 82 ods. 1 písm. a/ ZKR v znení účinnom do 28.04.2025), ktoré schválenie predmetného návrhu rozvrhu výťažku bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 233/2024 zo 02.12.2024. Potvrdeniami o vykonaných platbách správca súčasne preukázal, že splnil konečný rozvrh výťažku, keď jednotlivé sumy na uspokojenie veriteľov týmto poukázal. 8. Prílohou uvedeného návrhu konečného rozvrhu výťažku bol podľa § 101 ods. 2 ZKR aj (a/) rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa - ČSOB Leasing, a.s., ktorý bol schválený zabezpečeným veriteľom (§ 96 ods. 5 v spojení s § 82 ods. 2 písm. b/ ZKR v znení účinnom do 28.04.2025), pričom správca rozvrh výťažku podľa návrhu na zrušenie konkurzu splnil dňa 10.07.2014 a (b/) rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa - METROPOLITEJ, s.r.o., ktorý bol schválený zabezpečeným veriteľom (§ 96 ods. 5 v spojení s § 82 ods. 2 písm. b/ ZKR v znení účinnom do 28.04.2025) dňa 19.11.2020 a správca ho podľa návrhu na zrušenie konkurzu splnil dňa 27.11.2020. 9. Súd z týchto podkladov, osobitne návrhu správcu na zrušenie konkurzu a jeho príloh súčasne zistil, že bol speňažený všetok majetok zapísaný do súpisov (v znení zmien súpisu [§ 40 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.]), pričom správca neuviedol a z návrhu správcu na zrušenie konkurzu nevyplýva, že by prebiehali spory o určenie pohľadávok a spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. 10. Keďže správca preukázal, že splnil schválený konečný rozvrh výťažku, došlo k úplnému speňaženiu majetku zapísanému do súpisov a z návrhu správcu nevyplýva, že by prebiehali spory o určenie pohľadávok a spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, sú podľa § 102 ods. 3 ZKR splnené podmienky na vyhovenie návrhu správcu, a teda zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 11. Súd preto týmto uznesením podľa § 102 ods. 3 ZKR na návrh správcu rozhodol, že zrušuje konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 v spojení s § 102 ods. 4 ZKR). Odvolanie (§ 196 ZKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou Civilného sporového poriadku) je oprávnený podať správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená (§ 102 ods. 4 ZKR), a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 Civilného sporového poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v Obchodnom vestníku, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v Obchodnom vestníka (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR). |