| ID oznamu: | 1074899 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-2K/15/2006 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 30.12.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: JADE spol. s.r.o. v konkurze, so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 36 034 908, o ustanovení správcu schváleného schôdzou veriteľov, takto |
| Rozhodnutie: | Súd návrh schôdze veriteľov zo dňa 12.12.2025 na ustanovenie do funkcie správcu úpadcu: JADE spol. s.r.o. v konkurze, so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 36 034 908, správcu: JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, zn. správcu: S 1146, o d m i e t a. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 2K/15/2006-76 zo dňa 26.06.2006, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.07.2006, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: JADE spol. s.r.o. v konkurze, so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 36 034 908 (ďalej len „úpadca“) a ustanovil mu správcu konkurznej podstaty, ktorým bol naposledy: Mgr. Martin Hurtiš, so sídlom kancelárie Matice slovenskej 17, 971 01 Prievidza, zn. správcu: S 1559 (ďalej len „správca“). 2. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III. 3. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. B1-2K/15/2006 - 1448 zo dňa 29.10.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť 30.10.2025, odvolal správcu: Mgr. Martin Hurtiš, so sídlom kancelárie Matice slovenskej 17, 971 01 Prievidza, zn. správcu: S 1559, z funkcie správcu majetku úpadcu. 4. Podľa § 42 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých predpisov (ďalej len „ZKR“), ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/7/20230301 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov. 5. Dňa 12.12.2025 tunajší súd zvolal schôdzu veriteľov, ktorej programom bolo schválenie návrhu na nového správcu. Oznámenie o zvolaní schôdze veriteľov bolo zverejnené dňa 10.11.2025 v insolvenčnom registri. 6. Podľa § 36 ods. 2 ZKR, na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) podľa osobitného predpisu (ďalej len „zoznam správcov“). O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený. 7. Schôdza veriteľov za účelom schválenia návrhu nového správcu sa konala dňa 12.12.2025 na Mestskom súde Bratislava III. Na návrh veriteľa s najvyšším počtom hlasov: Benita trade, s.r.o., so sídlom Mikulášska 1, 811 01 Bratislava, IČO: 35 761 326, s počtom hlasov: 78 639, bol schválený návrh na vymenovanie nového správcu konkurznej podstaty úpadcu: JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, zn. správcu: S 1146. Výmena správcu konkurznej podstaty bola schválená počtom hlasov veriteľov oprávnených na schôdzi hlasovať 78 639 t. j. 100 %. Zápisnica zo schôdze veriteľov bola tunajším súdom zverejnená v insolvenčnom registri dňa 15.12.2025. 8. Navrhovaný správca: JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, zn. správcu: S 1146, doručil dňa 16.12.2025 súhlas s ustanovením do funkcie správcu, v ktorom prehlasuje, že nemá vedomosť o existencii akejkoľvek prekážky, ktorá by mu bránila vo výkone funkcie správcu úpadcu. 9. Podľa § 206q ods. 1 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 10. Podľa § 36 ods. 4 ZKR v znení účinnom v čase začatia konkurzného konania na majetok dlžníka, súd návrh schôdze veriteľov na výmenu správcu uznesením odmietne, ak správcovi bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka alebo neboli dôvody, aby schôdza veriteľov mohla o výmene správcu hlasovať. Uznesenie o odmietnutí hlasovania schôdze veriteľov súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu môže podať odvolanie veriteľ, ktorý hlasoval za správcu schváleného schôdzou veriteľov. 11. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, správca je povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. Ak správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka; ak vzhľadom na obťažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní podľa osobitného predpisu. 12. Podľa § 7 ods. 3 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch, do funkcie správcu možno v oddlžení alebo konkurznom konaní podľa osobitného predpisu okrem konaní podľa § 20a písm. c), ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu, ak má súd v takom konaní ustanoviť do funkcie správcu, ktorý bol schválený schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 13. Súd s ohľadom na vyššie citované zákonné normy konštatuje, že správcovi, ktorého si ako nového správcu úpadcu zvolil veriteľ hlasujúci na schôdzi veriteľov bráni vo výkone funkcie zákonná prekážka spočívajúca v skutočnosti, že nemá zriadenú kanceláriu v obvode Krajského súdu v Bratislave (odvolacieho konkurzného súdu vo vzťahu k príslušnému súdu), tak ako to predpokladá § 7 ods. 3 zákona o správcoch. Súd podotýka, že nepostačuje, aby bol novozvolený správca zapísaný do zoznamu správcov a mal dostatočnú odbornú spôsobilosť, ale musí spĺňať aj ďalšie zákonom stanovené podmienky, medzi ktoré právna úprava radí aj zriadenú kanceláriu v obvode odvolacieho konkurzného súdu voči tunajšiemu súdu, v ktorého obvode sa nachádza sídlo úpadcu. Na schôdzi veriteľov navrhnutý správca JUDr. Janka Grolmusová má zriadenú správcovskú kanceláriu na adrese E. B. Lukáča 2, v Martine, teda má zriadenú kanceláriu v sídle Krajského súdu v Banskej Bystrici ako odvolacieho konkurzného súdu, ktorého obvod predstavujú v konkurznom konaní podľa § 196a ZKR obvody Okresného súdu Žilina, Okresného súdu Trenčín a Okresného súdu Banská Bystrica. Z uvedeného je zrejmé, že JUDr. Janka Gromulusová nemôže byť ustanovená do funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu pre existenciu zákonnej prekážky a je nutné zo strany súdu takýto návrh na ustanovenie správcu konkurznej podstaty odmietnuť. 14. Na základe vyššie uvedeného súd návrh schôdze veriteľov na ustanovenie správcu: JUDr. Janka Grolmusová, so sídlom kancelárie E. B. Lukáča 2, 036 01 Martin, zn. správcu: S 1146, odmietol. 15. Záverom konkurzný súd uvádza, že bezodkladne po právoplatnosti tohto rozhodnutia bude zvolaná ďalšia schôdza veriteľov úpadcu, ktorá bude hlasovať o ustanovení nového správcu úpadcu. |
| Poučenie: | Proti uzneseniu o odmietnutí hlasovania schôdze veriteľov je oprávnený podať odvolanie veriteľ, ktorý hlasoval za správcu schváleného schôdzou veriteľov (§ 36 ods. 4 ZKR), v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Mestského súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave. Za deň doručenia tohto rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení rozhodnutia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade ak bolo rozhodnutie doručované aj iným spôsobom (§ 199 ods. 7 ZKR). Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |