| ID oznamu: | 1073621 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 10OdK/105/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 18.12.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Mário Baláž, nar. 15.01.2001, trvale bytom Hlboké 4321/42, 031 01 Liptovský Mikuláš - Vrbica-Nábrežie, správcom ktorého je: LICITOR recovery k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 45 393 486, značka správcu: S 1388, o návrhu správcu podľa § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, takto |
| Rozhodnutie: | I. Vyzýva dlžníka, aby bez zbytočného odkladu, najneskôr do 7 dní od doručenia tejto výzvy, poskytol správcovi: LICITOR recovery k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 45 393 486, značka správcu: S 1388, správcom požadovanú súčinnosť, spočívajúcu v predložení správcom požadovaných dokumentov, a to: - zoznam majetku dlžníka ku dňu vyhlásenia konkurzu; - zoznam veriteľov s uvedením výšky pohľadávok veriteľov; - zoznam účtov, na ktorých dlžník sústreďuje svoje peňažné prostriedky, vrátane informácie o aktuálnom zostatku na týchto účtoch; - zoznam zmlúv, vrátane ich fotokópií, ktorými za posledných päť rokov došlo k prevodu majetku dlžníka na tretie osoby; - zoznam rozhodnutí, vrátane ich fotokópií, na základe ktorých došlo k prevodom majetku dlžníka (napr. vložením do základného imania obchodnej spoločnosti alebo družstva a pod.); - zoznam majetku, ktorým dlžník zabezpečil svoje záväzky, spolu s uvedením právnych titulov, na základe ktorých sa tak stalo, a to aj v prípade, ak záväzok dlžníka je zabezpečený majetkom tretej osoby; - zoznam záväzkov dlžníka vyplývajúcich z pracovnoprávnych vzťahov, ak je dlžník zamestnávateľom; - rozhodnutie súdu o vysporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov ak takéto existuje. II. Dlžníka poučuje, že ak v lehote 7 dní od doručenia tohto uznesenia neposkytne správcovi požadovanú súčinnosť, súd môže na návrh správcu nariadiť jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie. Povinnosti, ktoré sú dlžníkovi v začatom konkurznom konaní uložené zákonom alebo súdom na základe zákona je potrebné dodržiavať, keďže ich nedodržanie môže byť sankcionované aj prostriedkami trestného práva. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 10OdK/105/2025-26 zo dňa 24.09.2025, zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 187/2025 zo dňa 30.09.2025, súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil správcu: LICITOR recovery k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6, 010 01 Žilina, IČO: 45 393 486, značka správcu: S 1388. 2. Návrhom zo dňa 08.12.2025 sa správca domáhal, aby súd vyzval dlžníka na poskytnutie správcom požadovanej súčinnosti v zmysle § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR“). Správca v návrhu uviedol, že listom zo dňa 02.10.2025 vyzval dlžníka v súlade s § 74 ods. 1 ZKR na poskytnutie súčinnosti správcovi. Žiadosť o poskytnutie súčinnosti bola dlžníkom prevzatá dňa 06.10.2025. Následne správca listom zo dňa 12.11.2025 opakovane vyzval dlžníka v súlade s § 74 ods. 1 ZKR na poskytnutie súčinnosti správcovi. Výzva nebola zo strany dlžníka prevzatá v odbernej lehote. Napriek viacerým vyššie uvedeným výzvam či telefonickým odkazom, dlžník správcovi neposkytol požadovanú súčinnosť. 3. Správca predložil súdu Žiadosť o poskytnutie súčinnosti zo dňa 02.10.2025 adresovanú dlžníkovi spolu s doručenkou s dátumom prevzatia 06.10.2025 a Žiadosť o poskytnutie súčinnosti zo dňa 12.11.2025 adresovanú dlžníkovi spolu s kópiou obálky. 4. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 5. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 6. Podľa § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 7. Podľa § 166i ods. 1 ZKR, správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi. 8. Podľa § 166i ods. 2 ZKR, iné šetrenia správca vykoná na podnet veriteľa, ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Takéto šetrenia uskutoční správca na náklady veriteľa. Veriteľ má nárok na úhradu týchto nákladov v konkurze ako náklad konkurzu v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo určenej schôdzou veriteľov, ak zástupca veriteľov nie je ustanovený. 9. Podľa § 166i ods. 3 ZKR, správca na úvodnom stretnutí podrobne poučí dlžníka o jeho povinnostiach podľa tohto zákona, ako aj o následkoch nesplnenia týchto povinnosti vrátane trestnoprávnych následkov. 10. Podľa § 166i ods. 4 ZKR, o výsledku šetrenia správca bez zbytočného odkladu spíše správu, ktorú založí do správcovského spisu. 11. Podľa § 166i ods. 4 ZKR, ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. 12. Podľa § 74 ods. 1 ZKR, úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 13. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 14. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 15. Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. 16. Podľa § 166f ods. 4 ZKR, zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. 17. Podľa § 166g ods. 2 písm. d) ZKR, dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať. 18. Súd konštatuje, že mal preukázané, že správca vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti v rozsahu uvedenom vo výroku tohto rozhodnutia, pričom táto výzva zo dňa 02.10.2025 bola zo strany správcu riadne doručená dlžníkovi dňa 06.10.2025. Súd uvádza, že dlžník je povinný poskytnúť správcovi súčinnosť len v takom rozsahu a v takej forme, akú je možné od neho spravodlivo požadovať. Ak dlžník nemôže z objektívnych dôvodov poskytnúť správcovi súčinnosť, nemožno to bez ďalšieho považovať za porušenie jeho povinnosti. Správca písomne vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti, avšak súd nemá preukázané, že by existovala taká prekážka, ktorá by dlžníkovi objektívne bránila poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, a preto súd dospel k záveru, že dlžník správcovi ním požadovanú súčinnosť neposkytol bezdôvodne. 19. Správca je povinný vykonať s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť vlastnou činnosťou s nepatrnými nákladmi (napr. vykonaním lustrácií v príslušných verejných registroch alebo zoznamoch); iné šetrenia, vrátane šetrení pomerov dlžníka, ktoré môžu mať vplyv na posúdenie poctivého zámeru dlžníka či odporovateľnosti právnych úkonov, správca vykoná na podnet veriteľa, ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Túto činnosť správcu pri zisťovaní majetku dlžníka nie je podľa názoru súdu možné nahrádzať len požadovaním poskytnutia súčinnosti správcovi zo strany dlžníka. 20. Po oboznámení sa s obsahom návrhu správcu a s obsahom spisového materiálu súd posúdil návrh správcu ako dôvodný a dlžníka vyzval na poskytnutie súčinnosti správcovi, avšak rozsah dlžníkom poskytovanej súčinnosti oproti návrhu správcu zúžil a nevyzval dlžníka na predloženie fotokópie občianskeho preukazu, nakoľko dospel k záveru, že predloženie tohto dokladu správcovi nie je nevyhnutné pre výkon činnosti správcu, a to aj s ohľadom na to, že v zmysle § 166i ods. 3 ZKR sa dlžník a správca stretávajú osobne na úvodnom stretnutí a správca tak môže overiť totožnosť dlžníka priamo. 21. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti správcovi len v rozsahu informácií, resp. skutočností, pri ktorých dospel k záveru, že súčinnosť dlžníka je pri ich zisťovaní nevyhnutná a je ju možné od dlžníka spravodlivo požadovať. 22. Súd vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti správcovi v lehote siedmych dní od doručenia tohto uznesenia v súlade s ustanovením § 74 ods. 3 ZKR, pričom za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v insolvenčnom registri, a to bez ohľadu na iné spôsoby doručenia. 23. Súd zároveň dlžníka poučil o tom, že ak neposkytne správcovi požadovanú súčinnosť, súd môže na návrh správcu nariadiť jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie. Súd považoval za potrebné tiež poučiť dlžníka o tom, že nedostatok súčinnosti môže naplniť znaky skutkovej podstaty trestného činu marenia konkurzného alebo vyrovnacieho konania v zmysle § 242 a § 243 zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v insolvnečnom registri, a to bez ohľadu na iné spôsoby doručenia. |