| ID oznamu: | 1073577 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 87K/14/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 18.12.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa: AGRALL s. r. o., so sídlom Hlavná 504, 946 54 Bajč, IČO: 44 874 774, právne zastúpený: Zvara advokáti s. r. o., so sídlom Námestie SNP 1, 811 06 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 46 547 878, proti dlžníkovi: EKO OR, s.r.o., so sídlom: Hospodársky dvor Gyňov, 044 14 Gyňov, IČO: 36 599 425, o návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | Z a č í n a konkurzné konanie voči dlžníkovi: EKO OR, s.r.o., so sídlom: Hospodársky dvor Gyňov, 044 14 Gyňov, IČO: 36 599 425. |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ návrhom doručeným súdu elektronickými prostriedkami 19. novembra 2025 navrhol, aby súd v zmysle § 11 a nasl. zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: KOKALI s.r.o., so sídlom: Borievková 11, 040 22 Košice - Vyšné Opátske, IČO: 51 210 851. 2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že 6. augusta 2014 uzatvoril veriteľ s dlžníkom Kúpnu zmluvu č. 1432, podmienky kúpnej zmluvy dlžník nesplnil a navrhovateľovi nevrátil finančnú zábezpeku zaplatenú pri podpise kúpnej zmluvy. Mestský súd Košice rozsudkom č. k. 8Cb/7/2021 - 235 z 16. decembra 2024 vo výroku II. uložil dlžníkovi povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 46 337,16 EUR spolu s úrokom z omeškania 9% ročne zo sumy 46 337,16 EUR a od 10. apríla 2021 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Citovaný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 18. februára 2025 a vykonateľnosť dňa 22. februára 2025. Uznesením č. k. K3-8Cb/7/2021 z 3. apríla 2025 uložil Mestský súd Košice žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 1 981,89 EUR na účet právneho zástupcu žalobcu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. Citované uznesenie nadobudlo právoplatnosť 03. mája 2025 a vykonateľnosť 07. mája 2025. Právoplatné rozhodnutia predstavujú nespornú pohľadávku navrhovateľa - exekučný titul. Navrhovateľ výzvu dlžníkovi na zaplatenie pohľadávky poslal elektronicky e-mailom na adresu, ktorú dlžník používal aj v predchádzajúcej komunikácii s navrhovateľom. Dlžník ku dňu podania tohto návrhu na konkurz navrhovateľovi povinnosť uloženú citovaným rozsudkom a citovaným uznesením nesplnil, a to ani len čiastočne. Pohľadávku podľa výroku II. rozsudku č. k. 8Cb/7/2021 - 235 zo dňa 16.12.2024 navrhovateľ vymáha v exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 412EX 410/25-13, ktoré vedie súdna exekútora JUDr. Mária Nogová, poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané Okresným súdom Banská Bystrica pod č. k. 6Ek/1371/2025 dňa 19.5.2025. V upovedomení o začatí exekúcie súdna exekútorka vyzvala dlžníka ako povinného na zaplatenie pohľadávky veriteľovi. Súdna exekútorka koná v prospech navrhovateľa ako orgán verejnej moci, navrhovateľ preto nemá dôvod ďalej vyzývať dlžníka na splnenie povinností uložených právoplatným rozhodnutím súdu a súdom určeným exekútorom. Z dôvodu právnej istoty veriteľ predložil súdu žiadosť (predžalobnú výzvu) právneho zástupcu navrhovateľa zo dňa 25.3.2021 na zaplatenie pohľadávky (finančnej zábezpeky), následne podal navrhovateľ žalobu a vec bola vedená Mestským súdom Košice pod sp. zn. 8Cb/7/2021. 3. Navrhovateľ zároveň označil ďalších veriteľov s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti, a to: 1/ Pôdohospodárska platobná agentúra, IČO: 30 794 323, Hraničná 4826/12, 815 26 Bratislava - mestská časť Ružinov; 2/ UND - 3 akciová spoločnosť Košice, IČO: 31 719 163, Rastislavova 106, 042 04 Košice-Juh; 3/ CASTONEL, s.r.o., IČO: 44 615 761, Čerlinská 1399/20, 091 01 Stropkov. 4. Návrh bol podaný elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný právnym zástupcom navrhovateľa. Návrh v podobe príloh o. i. obsahoval: doklad o zaplatení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,00 EUR z 18. novembra 2025; splnomocnenie na zastupovanie udelené advokátovi 1. apríla 2024; rozsudok Mestského súdu Košice č. k. 8Cb/7/2021 - 235 z 16. decembra 2024, spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti; uznesenie Mestského súdu Košice sp. zn. K3-8Cb/7/2021 z 3. apríla 2025, spolu s doložkou právoplatnosti a vykonateľnosti, výzvu z 25. marca 2021, e-mailovú komunikáciu a upovedomenie o začatí exekúcie. 5. Z dôvodu, že návrh na vyhlásenie konkurzu nespĺňal zákonom ustanovené náležitosti, súd uznesením z 3. decembra 2025, č. k. 87K/14/2025-42, ktoré nadobudlo právoplatnosť 3. decembra 2025, vyzval navrhovateľa na odstránenie nedostatkov návrhu na vyhlásenie konkurzu doručeného súdu 19. novembra 2025 v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia. 6. Navrhovateľ podaním doručeným súdu 8. decembra 2025 odstránil nedostatky návrhu na vyhlásenie konkurzu doručeného súdu 19. novembra 2025, v súlade s uznesením súdu z 3. decembra 2025, č. k. 87K/14/2025-42. 7. Podľa § 3 ods. 1 veta prvá zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. 8. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 9. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 10. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 11. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 12. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 13. Podľa § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. 14. Podľa § 132 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. 15. Podľa § 133 ods. 2 C.s.p., právnická osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie, ak je pridelené. 16. Podľa § 185 ods. 2 C.s.p., súd môže aj bez návrhu vykonať dôkaz, ktorý vyplýva z verejných registrov a zoznamov, ak tieto registre alebo zoznamy nasvedčujú, že skutkové tvrdenia strán sú v rozpore so skutočnosťou. 17. Podľa § 185 ods. 3 C.s.p., súd aj bez návrhu môže vykonať dôkazy na zistenie, či sú splnené procesné podmienky, či navrhované rozhodnutie bude vykonateľné, a na zistenie cudzieho práva. 18. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 19. Podľa § 12 ods. 3 ZKR, ak ide o návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu dlžníka, ktorého úpadok sa predpokladá podľa § 11 ods. 3, navrhovateľ nie je povinný dokladať svoju pohľadávku spôsobom podľa odseku 2 písm. a) až e) a označovať ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. 20. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. 21. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur. 22. Súd zistil, že navrhovateľ zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,00 EUR 18. novembra 2025, teda pred podaním návrhu; preddavok bol pripísaný na účet súdu 18. novembra 2025 a je vedený pod položkou peňažného denníka č. D19-52/2025. 23. Podľa § 196a ods. 1 písm. b) ZKR, na konanie podľa tohto zákona je kauzálne príslušný Mestský súd Košice pre obvod Krajského súdu v Košiciach. 24. Podľa § 196a ods. 4 ZKR, na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dlžník bydlisko alebo sídlo. 25. Podľa § 196a ods. 5 ZKR, príslušnosť súdu na konkurzné konanie a na reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo povolenie reštrukturalizácie. 26. Lustráciou Obchodného registra súd zistil, že ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, mal dlžník sídlo na adrese: Hospodársky dvor Gyňov, 044 14 Gyňov, ktorá v zmysle § 196a ods. 1 písm. b) ZKR v spojení s § 196a ods. 4 ZKR a § 196a ods. 5 ZKR spadá pod príslušnosť Mestského súdu Košice. 27. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 28. Súd z predložených dokladov zistil, že navrhovateľ pred podaním návrhu zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,00 EUR, v návrhu uviedol skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, označil svoju pohľadávku, ktorá je viac ako 90 dní po lehote splatnosti, k návrhu pripojil listiny dokladujúce jeho pohľadávku označenú v návrhu a označil ďalších veriteľov dlžníka s pohľadávkou voči dlžníkovi, ktorá je 90 dní po lehote splatnosti, pričom navrhovateľ taktiež súdu preukázal, že dlžník bol jedným z veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie už splatnej pohľadávky. 29. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd dospel k záveru, že možno predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, a preto o návrhu navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 30. Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. Zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri sa začína konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania bráni tomu, aby na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Začatie konkurzného konania má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie, už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu, d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka zapísať do obchodného registra (§ 14 ZKR). Ak ZKR neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu (§ 199 ods. 1 ZKR). Ak ZKR neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |