| ID oznamu: | 1072199 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 10K/11/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 11.12.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Ravson s.r.o., so sídlom: Družobná 65, 821 06 Bratislava, IČO: 00 644 021, právne zastúpený: AK Balara, s. r. o., so sídlom: Kalinčiakova 14083/33A, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 36 858 528, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Unistav Teplička, s. r. o., so sídlom: Fatranská 1326/124, 013 01 Teplička nad Váhom, IČO: 36 418 633, takto |
| Rozhodnutie: | Začína konkurzné konanie voči dlžníkovi: Unistav Teplička, s. r. o., so sídlom: Fatranská 1326/124, 013 01 Teplička nad Váhom, IČO: 36 418 633. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom doručeným súdu dňa 12.11.2025 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. 2. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že dlžník je v úpadku, pretože je platobne neschopný. Dlžník nie je schopný plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Dlžník bol veriteľom písomnou formou vyzvaný na zaplatenie pohľadávky, ktorá bola navrhovateľovi priznaná právoplatnými a vykonateľnými rozhodcovskými rozsudkami. Na základe výzvy zaslanej dlžníkovi po právoplatnosti a vykonateľnosti rozhodcovských rozsudkov dlžník neplnil ani len čiastočne. Voči dlžníkovi je v súčasnosti vedených inými veriteľmi 5 exekučných konaní. Navrhovateľ označil svoju pohľadávku viac ako 90 dní po lehote splatnosti: - pohľadávka vo výške istiny 30.583,88 EUR, úroku z omeškania 0,2% denne zo sumy 1.151,28 EUR od 13.04.2025 do zaplatenia, zo sumy 5.237,08 EUR od 13.04.2025 do zaplatenia, zo sumy 5.237,08 EUR od 14.04.2025 do zaplatenia, zo sumy 5.237,08 EUR od 26.04.2025 do zaplatenia, zo sumy 5.237,08 EUR od 26.04.2025 do zaplatenia, zo sumy 5.237,08 EUR od 26.04.2025 do zaplatenia a zo sumy 3.247,20 EUR od 27.04.2025 do zaplatenia, zmluvnej pokuty 0,1% denne zo sumy 1.151,28 EUR od 13.05.2025 do zaplatenia, zo sumy 5.237,08 EUR od 13.05.2025 do zaplatenia, zo sumy 5.237,08 EUR od 14.05.2025 do zaplatenia, zo sumy 5.237,08 EUR od 26.05.2025 do zaplatenia, zo sumy 5.237,08 EUR od 26.05.2025 do zaplatenia, zo sumy 5.237,08 EUR od 26.05.2025 do zaplatenia a zo sumy 3.247,20 EUR od 27.05.2025 do zaplatenia, paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky: 120,00 EUR a náhrady trov rozhodcovského konania - poplatku za žalobu: 1.588,48 EUR a náhrady trov právneho zastúpenia 1.849,35 EUR, spolu trovy konania vo výške 3.437,83 EUR, priznaná Rozhodcovským rozsudkom č. k. R 26/2025-85 zo dňa 23.09.2025 vydaným rozhodcom „ad hoc“ JUDr. Zsoltom Hodosim, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.09.2025 a stal sa vykonateľným dňa 30.09.2025, na základe ktorej je vedené exekučné konanie Exekútorským úradom Žilina, JUDr. Jozef Augustín, PhD., súdny exekútor, pod sp. zn. 384EX 597/25, a - pohľadávka z titulu úrokov z omeškania vo výške 13.185,81 EUR, zmluvnej pokuty vo výške 1.789,20 EUR a náhrady trov rozhodcovského konania: poplatku za žalobu: 719,14 EUR a náhrady trov právneho zastúpenia 783,71 EUR, spolu trovy konania vo výške 1.502,85 EUR, priznaná Rozhodcovským rozsudkom č. k. R 31/2025-67 zo dňa 10.09.2025 vydaným rozhodcom „ad hoc“ JUDr. Zsoltom Hodosim, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.10.2025 a stal sa vykonateľným dňa 07.10.2025, na základe ktorej je vedené exekučné konanie Exekútorským úradom Žilina, JUDr. Jozef Augustín, PhD., súdny exekútor, pod sp. zn. 384EX 586/25. 3. Svoju pohľadávku navrhovateľ dokladoval Rozhodcovským rozsudkom č. k. R 26/2025-85 zo dňa 23.09.2025 vydaným rozhodcom „ad hoc“ JUDr. Zsoltom Hodosim, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 26.09.2025 a vykonateľnosť dňa 30.09.2025 a Rozhodcovským rozsudkom č. k. R 31/2025-67 zo dňa 10.09.2025 vydaným rozhodcom „ad hoc“ JUDr. Zsoltom Hodosim, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.10.2025 a vykonateľnosť dňa 07.10.2025. Skutočnosť, že dlžník bol jedným z veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie navrhovateľ dokladoval predložením Výzvy na úhradu splatných záväzkov na základe právoplatných rozhodnutí zo dňa 15.10.2025 s podacím lístkom a informáciou o trasovaní zásielky. 4. Navrhovateľ označil ako ďalších veriteľov s pohľadávkami voči dlžníkovi 90 dní po lehote splatnosti: - J-D Company SK, s.r.o., IČO: 51 293 862, sídlo: Mútne 282/0, 029 63 Mútne, na základe návrhu ktorého vedie exekúciu Exekútorský úrad Žilina, JUDr. Jozef Augustín, PhD., súdny exekútor, pod sp. zn. 384EX 555/2025, o vymoženie 20.300,29 EUR s príslušenstvom; - Štefan Budzák, IČO: 44 407 165, miesto podnikania: Tatranská 1010/19, 059 07 Lendak, na základe návrhu ktorého vedie exekúciu Exekútorský úrad Žilina, JUDr. Jozef Augustín, PhD., súdny exekútor, pod sp. zn. 384EX 550/2025, o vymoženie 10.115,30 EUR s príslušenstvom; - Katarína Michaligová, IČO: 53 500 041, miesto podnikania: Ulica Dolinka 1478/19, 029 56 Zákamenné, na základe návrhu ktorého vedie exekúciu Exekútorský úrad Žilina, JUDr. Jozef Augustín, PhD., súdny exekútor, pod sp. zn. 384EX 532/2025, o vymoženie 2.689,20 EUR s príslušenstvom; - KJJ Group, s.r.o., IČO: 52 166 414, sídlo: Mojš 160, 010 01 Mojš, na základe návrhu ktorého vedie exekúciu Exekútorský úrad Žilina, JUDr. Jozef Augustín, PhD., súdny exekútor, pod sp. zn. 384EX 468/2025, o vymoženie 2.561,40 EUR s príslušenstvom (poznámka: podľa aktuálneho stavu konania je istina uhradená - 0,00 EUR), - KRANKAS s.r.o., IČO: 36 372 111, sídlo: Bratislavská 1, 010 01 Žilina, na základe návrhu ktorého vedie exekúciu Exekútorský úrad Žilina, JUDr. Jozef Augustín, PhD., súdny exekútor, pod sp. zn. 384EX 562/2025, o vymoženie 295,20 EUR s príslušenstvom. 5. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len „medzera krytia“) je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 6. Podľa § 11 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 7. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu3ca) v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 8. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 9. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 10. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. 11. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 12. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 1 500 eur. 13. Súd preskúmal návrh navrhovateľa v zmysle citovaných zákonných ustanovení, z ktorých vyplýva, že veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka vtedy, ak môže platobnú neschopnosť dlžníka odôvodnene predpokladať. Navrhovateľ ako veriteľ dlžníka v návrhu označil svoju peňažnú pohľadávku voči dlžníkovi 90 dní po lehote splatnosti, ktorú doložil listinou podľa § 12 ods. 2 písm. b) ZKR. Podľa tvrdenia navrhovateľa dlžník jeho splatnú pohľadávku v lehote 90 dní po splatnosti neuhradil. Zároveň navrhovateľ označil ďalšieho veriteľa dlžníka, ktorý má voči dlžníkovi pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti. Okrem uvedeného navrhovateľ preukázal, že dlžník bol na úhradu svojho záväzku písomne vyzvaný. 14. Navrhovateľ dňa 10.11.2025 zložil na účet Okresného súdu Žilina preddavok na úhradu odmeny predbežného správcu vo výške 1 500,- eur, ktorý je vedný pod položkou registra 52/2025. 15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd skonštatoval, že návrh navrhovateľa spĺňa náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu podľa § 12 ods. 1 a 2 ZKR. Keďže súd mal zároveň preukázané, že navrhovateľ zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, rozhodol o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov). Zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri nastávajú tieto účinky (§ 14 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov znení neskorších predpisov): a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu, d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy podľa osobitného predpisu a rozhodnutie o premene, cezhraničnej premene alebo cezhraničnej zmene právnej formy dlžníka zapísať do obchodného registra. |