| ID oznamu: | 1070845 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3K/1/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 03.12.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: Róbert Babos, nar.: 26.04.1971, trvale bytom Derecske dűlő 424/8, 2600 Vác, správcom ktorého je: PhDr. JUDr. Igor Doboš PhD., so sídlom kancelárie Školská 13, 936 01 Šahy, IČO: 53 091 019, takto |
| Rozhodnutie: | Odvoláva: PhDr. JUDr. Igor Doboš PhD., so sídlom kancelárie Školská 13, 936 01 Šahy, IČO: 53 091 019 z funkcie správcu úpadcu Róbert Babos, nar.: 26.04.1971, trvale bytom Derecske dűlő 424/8, 2600 Vác. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 3K/1/2023 - 127 zo dňa 22.09.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 185/2025 dňa 26.09.2025 rozhodol súd o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku. 2. Podľa § 102 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 3. Podľa § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 4. Podľa § 35 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z. z., po tom, čo uznesenie o zrušení konkurzu nadobudne právoplatnosť, v kancelárii správcu sa bezodkladne doplnia do zoznamu pohľadávok všetky známe doň zapisované údaje, potom sa z neho urobí jeden rovnopis, ktorý sa založí do správcovského spisu, a druhý doplnený rovnopis zoznamu pohľadávok sa uloží na súde. 5. Podaním doručeným súdu dňa 18.11.2025 správca požiadal o odvolanie z funkcie správcu úpadcu. Správca súdu oznámil, že vykonal všetky úkony podľa 102 ods. 6 ZKR. Uviedol, že nedisponuje takými dokumentami, ktoré by mali byť vrátené úpadcovi. V priebehu konkurzu správca nezistil žiadny hnuteľný majetok, teda vo vzťahu k úpadcovi správcovi nevznikla potreba vracať majetok. Pokiaľ čo sa týka účtu správy podstaty správca uviedol, že síce zriadený účet bol, tento bol na meno správcu a nie úpadcu. Vzhľadom k tomu, že z uvedených skutočností vyplýva, že správca si po zrušení konkurzu splnil povinností v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd ho v prejednávanej veci odvolal z funkcie správcu úpadcu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |