| ID oznamu: | 1070773 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 4K/35/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 03.12.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu SOREN, s.r.o., so sídlom Železničiarska 1724/11, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 36 849 677 správcom ktorého je spoločnosť Správcovská a poradenská, k.s., so sídlom kancelárie Horné záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 48 143 448, značka správcu S1767, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | Zrušuje konkurz na majetok úpadcu SOREN, s.r.o., so sídlom Železničiarska 1724/11, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 36 849 677 pre nedostatok majetku. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd ") uznesením č.k. 4K/35/2017 -79 zo dňa 24.10.2017 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej ako "ZKR") začal voči dlžníkovi SOREN, s.r.o., so sídlom Železničiarska 1724/11, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 36 849 677 (ďalej aj ako "dlžník") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 31. 10. 2017. 2. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K 35/2017-99 zo dňa 17. 01. 2018 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, za správcu konkurznej podstaty ustanovil spoločnosť Licitor recovery k. s.., so sídlom kancelárie Tajovského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 393 486, značka správcu S1388 a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 02. 2018. 3. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K 35/2017 - 174 zo dňa 24. 05. 2018 odvolal správcu konkurznej podstaty spoločnosť Licitor recovery k. s.., so sídlom kancelárie Tajovského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 393 486, značka správcu S1388 na základe rozhodnutia schôdze veriteľov a ustanovil do funkcie správcu spoločnosť BANKRUPTCY RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 669 415, značka správcu S1169. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 06. 2018. 4. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K 35/2017 - 286 zo dňa 25. 11. 2019 odvolal správcu konkurznej podstaty spoločnosť BANKRUPTCY RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 13, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 669 415, značka správcu S1169 na základe rozhodnutia ďalšej schôdze veriteľov a ustanovil do funkcie správcu spoločnosť Správcovská a poradenská, k.s., so sídlom kancelárie Horné záhrady 2, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 48 143 448, značka správcu S1767. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30. 11. 2019. 5. Dňa 25. 11. 2025 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku v zmysle § 102 ZKR. Správca v návrhu uviedol, že v konkurze bol zistený majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzok úpadcu zaradený do súpisu oddelenej podstaty veriteľa Československé úvěrní družstvo, IČO: 646 46 851, so sídlom Gočárova třída 312/52, 500 02 Hradec Králové, ČR, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 81/2018 zo dňa 26.04.2018. Uvedený majetok z dôvodu zániku zabezpečovacieho práva prestal podliehať konkurzu. Vylúčenie uvedeného majetku zo súpisu majetku oddelenej podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 70/2020 zo dňa 09.04.2020. Správca prostredníctvom splnomocnenej advokátky podal voči konateľovi úpadcu žalobu o zaplatenie náhrady škody v zmysle Obchodného zákonníka tak ako o to správcu požiadal veriteľ. Konanie bolo vedené Okresným súdom Banská Bystrica pod sp.zn. 67Cbi/12/2021. Správca vyzval prostredníctvom právneho zástupcu veriteľa Mária Palášthyová - MIMI, miesto podnikania: L. Exnára 1309/13, 969 01 Banská Štiavnica, IČO: 40 043 312, ktorý správcu žiadal o uplatnenie predmetného nároku voči konateľovi úpadcu, na oznámenie, či veriteľ prihlásil v konkurze pohľadávku voči úpadcovi titulom zmluvnej pokuty vo výške 47 534,59 EUR za postúpenie pohľadávky v rozpore so Zmluvou o dielo zo dňa 17.9.2009, keďže správca je tretím správcom úpadcu a nebolo možné vylúčiť, že tak veriteľ spravil a evidencia nie je úplná. Správca z dôvodu možného premlčania žalobu voči konateľovi úpadcu podal. Veriteľ následne predmetnú pohľadávku v konkurze prihlásil, pričom namietal, že pohľadávka nie je premlčaná, keďže o postúpení sa dozvedel až 07.01.2021. Správca prihlásenú pohľadávku poprel čo do právneho dôvodu, výšky aj vymáhateľnosti a popretie pohľadávky veriteľovi písomne oznámil. Keďže tento veriteľ nepodal žalobu o určenie popretej pohľadávky, podali správca vo veci súdu späťvzatie žaloby. Škoda konkurznej podstate totiž nevznikla. Súd rozhodol o zastavení konania. Žiaden ďalší majetok úpadcu zistený nebol. Výťažok nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Úplne nebola uhradená ani paušálna odmena správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov. 6. Správca v priebehu konkurzného konania viedol evidenciu pohľadávok proti podstate, ktoré vznikli v súvislosti s vedením konkurzného konania. Celková hodnota pohľadávok proti podstate je vo výške 20 406,78 Eur, ktoré pozostávajú z bankových poplatkov, poskytnutia súčinností, poštovného a paušálnej náhrady za vedenie kancelárie, odmeny správcu do konania prevej schôdze veriteľov. 7. Na základe vyššie uvedených skutočností správca uviedol, že aktuálne majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a sú splnené podmienky na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 1 ZKR. 8. Podľa § 206q ods. 4 ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 9. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 10. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 11. Zo správcom uvedených tvrdení a predložených dokladov mal konkurzný súd za preukázané, že v čase rozhodovania súdu majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate, a teda nie sú splnené ani predpoklady na to, aby mohol správca zostaviť konečný rozvrh výťažku. Existencia majetku postačujúceho na úhradu pohľadávok proti podstate je jednou z hmotnoprávnych podmienok na vyhlásenie ako aj vedenie konkurzu. 12. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR, aby sa zamedzilo vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktoré by už v tomto konkurznom konaní nebolo možné uspokojiť. 13. Vzhľadom na to, že v tomto konkurze už nezostali žiadne finančné prostriedky a správca nepožiadal o priznanie odmeny a výdavkov, konkurzný súd o nich nerozhodoval (§ 102 ods. 1 - veta za bodkočiarkou ZKR). |
| Poučenie: | Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. (§ 102 ods. 4 ZKR). Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. |