| ID oznamu: | 1070654 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trnava (kód: 110) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 25K/8/2018 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 02.12.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci úpadcu: Vegetable procesor, spol. s r.o., IČO: 36 715 522, so sídlom Limbova 7, 917 01 Trnava, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel Sro, vložka č.: 19391/T, správcom ktorého je JUDr. Nikoleta Zajko, IČO: 42 295 068, so sídlom kancelárie Čsl. armády 1403/85, 908 45 Gbely, značka správcu: S1663, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Vegetable procesor, spol. s r.o., IČO: 36 715 522, so sídlom Limbova 7, 917 01 Trnava, zapísaná v obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel Sro, vložka č.: 19391/T, pre nedostatok majetku. II. Súd p r i z n á v a správcovi JUDr. Nikoleta Zajko, IČO: 42 295 068, so sídlom kancelárie Čsl. armády 1403/85, 908 45 Gbely, značka správcu: S1663, odmenu z výťažku vo výške 80,86 eur. III. Súd p r i z n á v a správcovi JUDr. Nikoleta Zajko, IČO: 42 295 068, so sídlom kancelárie Čsl. armády 1403/85, 908 45 Gbely, značka správcu: S1663, náhradu hotových výdavkov vo výške 5.742 eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/8/2018 - 167 zo dňa 06.11.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 12.11.2018, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil do funkcie správcu: JUDr. Nikoleta Zajko, IČO: 42 295 068, so sídlom kancelárie Čsl. armády 1403/85, 908 45 Gbely, značka správcu: S1663 a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. 2. Správca podaním doručeným súdu dňa 14.08.2025 predložil návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, a to z toho dôvodu, že v konkurze sa nenachádza majetok, ktorý by bol mohol byť speňažený, to znam. že pohľadávky proti podstate presahujú majetok zahrnutý do konkurznej podstaty. Svoj návrh správca odôvodnil nasledovnými skutočnosťami. V priebehu konkurzu bol zistený nasledovný majetok Úpadcu: i) hotovosť v pokladni vo výške 6.547,- eur; Hotovosť vo výške 6.547,- EUR z pokladne úpadcu odovzdal konateľ Úpadcu, Ing. Matúš Bobek, správcovi dňa 02.04.2019. Tento majetok bol zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 7/2019 zo dňa 10.01.2019. ii) nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 895,40 eur. Nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 895,40 eur bol poukázaný správcovi na základe Uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn. 25K/8/2018 zo dňa 09.04.2019, zverejneného v Obchodnom vestníku č. 74/2019 zo dňa 15.04.2019. Správca viedol počas konkurzu tri incidenčné spory o určenie neúčinnosti právnych úkonov: i) konanie voči žalovanému - spoločnosti SLOVATYS, spol. s r.o. o určenie neúčinnosti ukracujúcich právnych úkonov, vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 28Cb/11/2019; ii) konanie voči žalovanému spoločnosti SLOVATYS, spol. s r.o. o určenie neúčinnosti ukracujúcich právnych úkonov, vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 36Cbi/5/2019 iii) konanie voči žalovanému - Ing. Matúšovi Bobekovi o určenie neúčinnosti právnych úkonov, vedené na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 36Cbi/4/2019. Žaloby správca podal s cieľom získať majetok do konkurznej podstaty, avšak všetky boli zamietnuté. V dôsledku toho nebol zistený ďalší majetok, ktorý by bolo možné zaradiť do konkurznej podstaty. Spolu majetok Úpadcu podliehajúci konkurzu boli finančné prostriedky vo výške 7.469,40 eur. V priebehu konkurzu došlo k speňaženiu celého majetku Úpadcu a výťažok sa nebude zvyšovať. Do konkurzu má prihlásené svoje pohľadávky 8 veriteľov, v celkovej zistenej sume 159.699,82 eur. V konkurze vznikali priebežne pohľadávky proti všeobecnej podstate. Napriek tomu, že správca speňažil všetok majetok, ktorý patrí do všeobecnej podstaty nie je možné uspokojiť celý rozsah pohľadávok proti podstate a prihlásené nezabezpečené pohľadávky veriteľov ani čiastočne. Pohľadávky proti všeobecnej podstate pozostávajú z paušálnej odmeny správcu do 1. schôdze veriteľov vo výške 2.760,- eur, odmeny správcu zo speňaženia majetku vo výške 80,86 eur s DPH a hotových výdavkov správcu vo výške 5.742,- eur, spolu vo výške 8.582,86 eur. Uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 25K/8/2018 zo dňa 09.04.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 74/2019 zo dňa 15.04.2019 súd priznal správcovi paušálnu odmenu vo výške 2.300,- eur a daň z pridanej hodnoty vo výške 460,- eur; t. j. spolu vo výške 2.760,- eur. Pri vypočítaní odmeny zo speňaženia správca vychádzal z vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, účinnej ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej len „Vyhláška“). Správca je platcom dane z pridanej hodnoty, a preto ju pripočítal k odmene podľa ust. § 10 Vyhlášky. Zabezpečením peňažných prostriedkov z pokladne správca získal výťažok vo výške 6.547,- eur. Spolu odmena správcu zo speňaženia majetku všeobecnej podstaty Úpadcu predstavuje 80,86 eur. V konkurze vznikli ďalšie náklady, ktoré sú pohľadávkami proti podstate, vo výške 5.742,- eur. Celková suma pohľadávok proti podstate (odmena a hotové výdavky) predstavuje sumu vo výške 8.582,86 eur. Do dnešného dňa bola uhradená zo sumy výťažku zo všeobecnej podstaty paušálna odmena správcu vo výške 2.760,- eur, odmena zo speňaženia vo výške 80,86 eur a nevyhnutné výdavky správcu spojené s vedením konkurzného konania vo výške 4.628,54 eur, t. j. uhradené boli spolu pohľadávky proti podstate vo výške 7.469,40 eur. Neuhradené sú k dnešnému dňu nasledovné pohľadávky proti podstate vo výške 1.113,46 eur. Na úhradu neuhradených pohľadávok proti podstate neostal žiadny majetok Úpadcu. Na základe vyššie uvedeného správca dospel k záveru, že majetok Úpadcu, resp. výťažok zo speňaženia majetku Úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. 3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 4. Podľa § 102 ods. 4 a 5 ZKR, (4) proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. (5) Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56, funkcia správcu a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 5. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka (ďalej len „Vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 zákona) podľa obťažnosti veci a riadneho plnenia si povinností, najviac v sume 3 330 eur; paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto prípadoch nepatrí. Ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 6. Podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky, za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku. 7. Súd preskúmaním návrhu na zrušenie konkurzu zistil, že v konkurze niet žiadneho ďalšieho majetku, ktorý by mohol byť speňažený. Pohľadávky proti podstate tak presahujú hodnotu majetku v konkurze. 8. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 9. Keďže správca si uplatnil nárok na odmenu správcu z výťažku rozhodol súd tak, že mu priznal odmenu z výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty vo výške 80,46 eur. 10. Z obsahu spisu vyplýva, že správca si zahrnul do zoznamu neuhradených pohľadávok proti podstate tiež svoje výdavky, a to poštovné celkovo vo výške 24,70 eur, poplatok VÚB banke, a.s. za súčinnosť vo výške 24,00 eur, poplatok Prima banke, a.s. za súčinnosť vo výške 24,00 eur, poplatok Slovenskej sporiteľni, a.s. za súčinnosť vo výške 24,00 eur, poplatok Tatra banke, a.s. za súčinnosť vo výške 16,80 eur, faktúru za právne poradenstvo vo výške 1.650,00 eur, poplatok za vedenie účtu vo výške 498,50 eur, paušálnu náhradu nákladov za vedenie kancelárie za mesiace december 2018 až jún 2019 vo výške 840,00 eur, paušálnu náhradu nákladov za vedenie kancelárie za mesiace júl 2019 až apríl 2021 vo výške 2.640,00 eur, pričom si ich v návrhu na zrušenie konkurzu žiada priznať ako náhradu hotových výdavkov. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd priznal správcovi náhradu hotových výdavkov vo výške 5.742,00 eur. 11. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri. Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 a 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii). |