| ID oznamu: | 1069833 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 28R/2/2023 |
| Typ konania: | Reštrukturalizácia |
| Dátum vydania: | 27.11.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra v právnej veci ukončenej reštrukturalizácie dlžníka: ZEDO, s.r.o. so sídlom Hlavná 39, 927 01 Šaľa, IČO: 44 527 896, ktorého dozorným správcom je: WITTKLEIM Renewals k.s. so sídlom Na Troskách 26, 974 01 Banská Bystrica, o návrhu dozorného správcu na poskytnutie súčinnosti, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd v y z ý v a dlžníka: ZEDO, s.r.o., so sídlom Hlavná 39, 927 01 Šaľa, IČO: 44 527 896, na poskytnutie súčinnosti dozornému správcovi WITTKLEIM Renewals k.s., so sídlom Na Troskách 26, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 52 767 159, zn. správcu S1971, v rozsahu: a. splnenia oznamovacích povinností osoby podliehajúcej dozornej správe voči dozornému správcovi v zmysle reštrukturalizačného plánu; b. preukázania, či zo strany osoby podliehajúcej dozornej správe boli uskutočnené jednotlivé splátky záväzkov vyplývajúcich z reštrukturalizačného plánu voči veriteľom (výpisy z bankových účtov) s uvedením, ktorým veriteľom plnené bolo, v akom rozsahu, kedy, a ktorým veriteľom prípadné plnenia v zmysle reštrukturalizačného plánu poskytnuté neboli, v akom rozsahu a z akého dôvodu; v prípade plnenia reštrukturalizačného plánu s omeškaním zdôvodnenie vzniknutého omeškania; c. predloženia správy o aktuálnom ekonomickom, majetkovom a finančnom stave osoby podliehajúcej dozornej správe vo vzťahu k schopnosti osoby podliehajúcej dozornej správe riadne a včas plniť reštrukturalizačný plán a prednostné pohľadávky; d. predloženia správy o stave likvidity majetku osoby podliehajúcej dozornej správe; e. doručenia účtovnej závierky za rok 2023; f. oznámenia, či bolo rozhodnuté o rozdelení zisku vykázaného v účtovnej závierke za rok 2024 alebo o rozdelení iných vlastných zdrojov; g. oznámenia, v akom rozsahu je vytvorený zisk za rok 2024 potrebný pre zachovanie prevádzky podniku osoby podliehajúcej dozornej správe alebo jeho podstatnej časti; h. oznámenia poštovej adresy, na ktorej osoba podliehajúca dozornej správe preberá poštu; i. predloženia správy o vyhliadkach správy majetku osoby podliehajúcej dozornej správe a prevádzkovania podniku osoby podliehajúcej dozornej správe vo vzťahu k schopnosti osoby podliehajúcej dozornej správe riadne a včas plniť reštrukturalizačný plán a prednostné pohľadávky; j. predloženia (i.) výpisov z bankových účtov, (ii.) hlavnej účtovnej knihy, (iii.) účtovnej závierky (v štruktúre súvahy a výkazu ziskov a strát), (iv.) zoznamu pohľadávok a záväzkov za príslušný kalendárny mesiac v štruktúre pohľadávok a záväzkov v lehote splatnosti a po lehote splatnosti s počtom dní omeškania, a to súhrnne za každý mesiac trvania dozornej správy počnúc mesiacom, v ktorom bol potvrdený reštrukturalizačný plán, a to v lehote siedmych (7) dní odo dňa doručenia tohto uznesenia osobe podliehajúcej dozornej správe. II. Súd p o u č u j e dlžníka : ZEDO, s.r.o., so sídlom Hlavná 39, 927 01 Šaľa, IČO: 44 527 896, že ak ani na výzvu súdu neposkytne dozornému správcovi súčinnosť, súd môže nariadiť jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu súd môže uznesením uložiť pokutu do výšky 165.000,- Eur. |
| Odôvodnenie: | 1.Okresný súd Nitra (ďalej ako „súd“) uznesením č. k. 28R/2/2023 -114 zo dňa 17.10.2023 začal reštrukturalizačné konanie dlžníka: ZEDO, s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.10.2023. 2.Súd uznesením č. k. 28R/2/2023 - 121 zo dňa 23.11.2023 v prvej výrokovej vete povolil reštrukturalizáciu dlžníka: ZEDO, s.r.o., v druhej výrokovej vete rozhodol že má medzinárodnú právomoc na začatie tohto insolvenčného konania, v tretej výrokovej vete ustanovil do funkcie správcu Origon recovery solutions, k.s., v štvrtej výrokovej vete vyzval veriteľov na prihlásenie si pohľadávok v lehote 30 dní od povolenia reštrukturalizácie a poučil veriteľov o náležitostiach prihlášky, v piatej výrokovej vete určil rozsah právnych úkonov dlžníka a v šiestej výrokovej vete uložil špeciálnemu správcovi informačnú povinnosť. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.11.2023. Právoplatnosťou uznesenia začala veriteľom dlžníka plynúť 30-dňová lehota na prihlásenie si pohľadávok voči dlžníkovi. 3.Súd uznesením č. k. 28R/2/2023 - 447 zo dňa 14.08.2024 potvrdil reštrukturalizačný plán dlžníka, o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza dňa 1.8.2024 (ďalej aj len ako „Plán“) a ukončil reštrukturalizáciu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.08.2024. 4.Podaním zo dňa 21.11.2025, dozorný správca súdu uviedol, že bol nezávisle na sebe informovaný viacerými účastníkmi plánu - veriteľmi dlžníka, ktorí neevidujú úhradu záväzkov dlžníka vyplývajúcich mu z plánu, splatných v rámci splátok na rok 2025. Ide o veriteľov NINAT s.r.o., Allianz - Slovenská poisťovňa, a. s., Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., Mercedes-Benz Financial Services Slovakia s. r. o. a OMV Slovensko, s.r.o. Doručenie podaní jednotlivých veriteľov podľa dozorného správcu indikuje, že dlžník prinajmenšom v časti neplní plán riadne a včas. Dozorný správca uviedol, že disponuje relevantnými podkladmi o rozsahu plnenia plánu iba do dňa 21.11.2024. Počnúc 21.11.2024 dlžník neplní informačné povinnosti mu vyplývajúce z plánu a dozorný správca nemá informácie o rozsahu plnenia plánu od dlžníka. Zároveň dlžník nemal neposkytnúť žiadne účtovné a ekonomické podklady súvisiace s prevádzkou podniku dlžníka po skončení reštrukturalizácie. Ohľadom na uvedené dozorný správca dlžníka osobitným podaním vyzval na poskytnutie súčinnosti podľa ust. § 74 ods. 1 a 2 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako „ZoKR“) v kontexte ust. § 164 ods. 46 ZoKR. Výzva bola dlžníkovi doručená do elektronickej schránky dňa 3.9.2025, pričom dozorným správcom určená lehota na poskytnutie súčinnosti márne uplynula dňa 18.9.2025. Ani na osobitnú výzvu doposiaľ neboli dlžníkom splnené informačné povinnosti podľa plánu. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti správca požiadal súd, aby vydal uznesenie, ktorým vyzve dlžníka na poskytnutie súčinnosti týkajúcej sa splnenia povinností uvedených v prvom výroku tohto uznesenia. 5.Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 6.Podľa § 74 ods. 5 ZoKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; ustanovenia § 199 sa nepoužijú. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 7.Podľa § 74 ods. 3 ZoKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 8.Podľa § 164 ods. 4 ZoKR, dozornému správcovi patria pri výkone jeho činnosti rovnaké oprávnenia ako správcovi pri zisťovaní majetku v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Osoba podliehajúca dozornej správe je povinná poskytnúť dozornému správcovi súčinnosť zodpovedajúcu týmto jeho oprávneniam. 9.Súd mal na základe návrhu dozorného správcu za preukázané, že v tomto smere je potrebné vyzvať dlžníka na poskytnutie súčinnosti, keďže dlžník neposkytuje dozornému správcovi požadovanú súčinnosť v zmysle plánu. |
| Poučenie: | Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. Lehota na podanie sťažnosti plynie od zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri. |