| ID oznamu: | 1069311 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-3K/4/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 25.11.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: MULTIMEDIA Publishing spol. s r. o., so sídlom Pluhová 20, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 35 765 160, správcom ktorého je: Mgr. Ing. Tomáš Čalfa, so sídlom kancelárie: Koprivnická 9/B, 841 02 Bratislava, zn. sp.: S 1662, o návrhu správcu na vydanie osvedčenia o nepodaní vylučovacej žaloby, takto |
| Rozhodnutie: | Súd o s v e d č u j e, že Vydavateľský dom ELITA spol. s r. o., so sídlom Trenčianska 56/F, 821 09 Bratislava, IČO: 44 300 662, nepodal v lehote 30 dní od zverejnenia uznesenia č. k. B1-3K/4/2014 - 556 zo dňa 05.05.2025 v Obchodnom vestníku žalobu na vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty č. 2 a 3, zverejnenom v Obchodnom vestníku číslo 89/2025 dňa 13.05.2025 voči správcovi: Mgr. Ing. Tomáš Čalfa, so sídlom kancelárie: Koprivnická 9/B, 841 02 Bratislava, zn. sp.: S 1662, správca úpadcu: MULTIMEDIA Publishing spol. s r. o., so sídlom Pluhová 20, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 35 765 160. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. B1-3K/4/2014 - 556 zo dňa 05.05.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.05.2025, uložil povinnému Vydavateľský dom ELITA spol. s r. o., so sídlom Trenčianska 56/F, 821 09 Bratislava, IČO: 44 300 662, aby v lehote 30 dní od zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku podal na Mestskom súde Bratislava III vylučovaciu žalobu na vylúčenie vo výroku špecifikovaného majetku zo všeobecnej podstaty majetku úpadcu. 2. Dňa 29.09.2025 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie správcu označené ako „Návrh na vydanie uznesenia osvedčujúceho, že vyzvanej osobe uplynula lehota na podanie vylučovacej žaloby (ďalej len „návrh“), ktorým sa správca v zmysle § 78 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), domáhal vydania uznesenia, ktorým by súd osvedčil márne uplynutie lehoty na podanie vylučovacej žaloby zo strany povinnej osoby z dôvodu právnej istoty pri speňažovaní majetku. 3. Podľa § 78 ods. 1 zákona ZKR, do súpisu správca zapisuje aj majetok, ktorého zahrnutie do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je sporné. Ak je sporné, či majetok patrí do podstaty, zapíše sa do súpisu podstaty s poznámkou o nárokoch uplatnených inými osobami alebo s poznámkou o iných dôvodoch, ktoré spochybňujú zaradenie majetku do súpisu. Pri spornom zápise správca v súpise poznamená dôvody sporného zápisu a uvedie osobu, v ktorej prospech pochybnosti sporného zápisu svedčia. Ak správca ani pri vynaložení odbornej starostlivosti nemôže zistiť osobu, v prospech ktorej pochybnosti sporného zápisu svedčia, poznámku o spornom zápise zo súpisu vymaže po uplynutí 30 dní od zverejnenia sporného zápisu v Obchodnom vestníku. Iné poznámky o spornom zápise správca vymaže zo súpisu, len čo s odbornou starostlivosťou zistí, že zahrnutie majetku do všeobecnej podstaty alebo oddelenej podstaty je nesporné. 4. Podľa § 78 ods. 2 ZKR, správca bezodkladne po zverejnení sporného zápisu v Obchodnom vestníku písomne vyzve osobu, v prospech ktorej do súpisu zapísal poznámku, aby do 30 dní od doručenia výzvy uviedla dôvody a predložila dôkazy, ktoré zapísanie majetku do súpisu vylučujú. Ak správca na základe uvedených dôvodov a predložených dôkazov s odbornou starostlivosťou zistí, že vyzvaná osoba má právo vylučujúce zapísanie majetku do súpisu, majetok zapísaný do súpisu bezodkladne po súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúči; inak navrhne súdu, aby takejto osobe uložil podať žalobu voči správcovi. 5. Podľa § 78 ods. 4 ZKR, súd uloží osobe uvedenej v návrhu správcu, aby v lehote určenej súdom nie kratšej ako 30 dní podala žalobu proti správcovi. V prípade, že žaloba nie je podaná včas, predpokladá sa, že zahrnutie veci do súpisu je nesporné. O následku zmeškania tejto lehoty súd vyzvanú osobu poučí. Ak je to potrebné, súd na návrh správcu vydá uznesenie osvedčujúce, že vyzvanej osobe márne uplynula lehota na podanie tejto žaloby. 6. Podľa § 203a ods. 1 ZKR, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo ku skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. 7. Podľa § 203a ods. 2 ZKR, ak posledný deň lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, posledný deň lehoty je najbližší nasledujúci pracovný deň. 8. Podľa § 203a ods. 3 ZKR, lehota je zachovaná, ak je podanie doručené najneskôr posledný deň lehoty tomu, komu je podanie určené; to neplatí, ak ide o lehotu na podanie odvolania. 9. Vzhľadom na to, že lehota na podanie vylučovacej žaloby povinnému: Vydavateľský dom ELITA spol. s r. o., so sídlom Trenčianska 56/F, 821 09 Bratislava, IČO: 44 300 662 uplynula dňa 06.06.2025 a súd vykonanou lustráciou nezistil, že by tento podal vylučovaciu žalobu proti správcovi na vylúčenie majetku zapísaného do všeobecnej podstaty úpadcu, súd návrhu správcu vyhovel a uznesením vydal osvedčenie o tom, že povinnému márne uplynula lehota na podanie vylučovacej žaloby, čo má za následok, že sa predpokladá, že zahrnutie vecí do súpisu je nesporné. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |