| ID oznamu: | 1068544 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 10K/6/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 20.11.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci začatého konkurzného konania voči dlžníkovi: Liptov agro FR s.r.o., so sídlom: Martina Martičeka 4701/2 Liptovský Mikuláš 031 01, IČO: 36 502 073, na návrh navrhovateľa - veriteľa: VÚB, a.s., so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava 829 90, IČO: 31 320 155, takto |
| Rozhodnutie: | I. Vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: Liptov agro FR s.r.o., so sídlom: Martina Martičeka 4701/2 Liptovský Mikuláš 031 01, IČO: 36 502 073. II. Ustanovuje s p r á v c u: JUDr. Ing. Rastislav Palutka, LL.M., MBA so sídlom kancelárie Republiky 1055/4, 010 01 Žilina, značka správcu: S1832. III. Vyzýva veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje pohľadávky spôsobom podľa § 28 a § 29 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) u správcu elektronicky do jeho elektronickej schránky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu; elektronické podanie a jeho prílohy musia byť autorizované. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v insolvenčnom registri po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v insolvenčnom registri s uvedením okolnosti, že prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty. Prihláška musí obsahovať základné náležitosti prihlášky v zmysle § 29 ods. 1 ZKR, inak sa na prihlášku neprihliada. V konkurze sa neprihliadne ani na prihlášku nepeňažnej pohľadávky, ak k nej nebude pripojený aspoň jeden rovnopis znaleckého posudku určujúci jej hodnotu. K prihláške pohľadávky je potrebné pripojiť listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada. Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška. V konkurze sa prihláškou uplatňujú pohľadávky, ktoré vznikli pred vyhlásením konkurzu. Prihlasujú sa tiež pohľadávky, ktoré už boli uplatnené na súde, ako aj pohľadávky vykonateľné, vrátene tých, ktoré sú vymáhané výkonom rozhodnutia alebo exekúciou. Prihlásiť možno aj budúce pohľadávky alebo pohľadávky, ktorých vznik je viazaný na splnenie podmienky. Uplatniť svoju pohľadávku v konkurze musí tiež veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako dlžníkovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku dlžníka. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť. IV. Začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní. V. Správca je povinný bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka spôsobom podľa článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov. VI. Účastníkov konkurzného konania poučuje, že z dôvodov podľa § 49 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov majú právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, k účastníkom, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti, a to najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. V námietke zaujatosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka, čo sa ňou sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej musí byť v námietke zaujatosti uvedené proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený, kedy sa účastník uplatňujúci si námietku o dôvode vylúčenia dozvedel, dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie, ktoré nespĺňa uvedené náležitosti súd neprihliada. Na námietky doručené neskôr, na opakované námietky z toho istého dôvodu, ak o nich už nadriadený súd rozhodol a na námietky týkajúce sa len okolností spočívajúcich v postupe sudcu v konaní o prejednávanej veci súd neprihliada. VII. Správca je povinný do 15 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu majetku podstát a zoznamu pohľadávok, do 35 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu druhú podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach, do 50 dní od ustanovenia do funkcie podať súdu tretiu podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach a najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov podať súdu štvrtú podrobnú písomnú správu o uvedených skutočnostiach. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom doručeným súdu dňa 13.06.2025 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že ako veriteľ poskytol dlžníkovi RV, s.r.o. Porúbka, so sídlom Porúbka 70, Porúbka 086 12, IČO: 36 502 073 (od 05.11.2024 podnikajúci pod obchodným menom: Liptov agro FR s.r.o., so sídlom: Martina Martinčeka 4701/2, 031 01 Liptovský Mikuláš), (ďalej len „dlžník“) na základe Zmluvy o termínovanom úvere č. 1088/2019/UZ zo dňa 09.12.2019 v znení jej neoddeliteľných príloh - Špecifické podmienky úveru, Všeobecné obchodné podmienky úveru, Odkladacie podmienky, Zabezpečovacie inštitúty (ďalej len „Zmluva o termínovanom úvere“), v zmysle ktorej poskytla VÚB, a.s. termínovaný úver za účelom spolufinancovania oprávnených výdavkov dlžníka v súvislosti s realizáciou Projektov, v dohodnutej výške 231 225,93- eur, s dátumom konečnej splatnosti úveru 30.10.2026. Termínovaný úver je evidovaný na úverovom účte. Navrhovateľ Výzvou zo dňa 10.04.2024 písomne vyzval dlžníka k úhrade splatných záväzkov z vyššie uvedenej Zmluvy o termínovanom úvere vo výške 25 941,41- eur, z toho istina 25 268,11- eur po lehote splatnosti od 30.12.2023 a neuhradené príslušenstvo 673,30- eur po lehote splatnosti. Výzvu si dlžník v odbernej lehote neprevzal. Dlžník uvedené splatné pohľadávky navrhovateľa neuhradil ani len čiastočne. K 12.08.2024 splatné pohľadávky navrhovateľa voči dlžníkovi zo Zmluvy o termínovanom úvere, vedené na úverovom účte predstavujú celkovo sumu 55 035,28- eur, z toho istina 53 685,69- eur a príslušenstvo 1 399,59- eur, s počtom dní omeškania 226 dní. K dnešnému dňu, t. j. k 09.06.2025 je počet dní omeškania 527 dní. Svoju pohľadávku navrhovateľ dokladoval Potvrdením správcu JUDr. Stanislava Demčáka, LL.M., zo dňa 12.08.2024, v zmysle ktorého pohľadávka veriteľa voči dlžníkovi vyplývajúca zo Zmluvy o termínovanom úvere ku dňu 01.08.2024 predstavuje sumu spolu vo výške 55 035,28- eur a túto veriteľ účtuje vo svojom účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi. Navrhovateľ označil ako ďalších veriteľov s pohľadávkami voči dlžníkovi 90 dní po lehote splatnosti: - Daňový úrad Žilina - pohľadávku tohto veriteľa v celkovej výške 237,06- eur navrhovateľ dokladoval Príkazom na začatie exekúcie číslo konania: 110000783325 na základe poverenia zo dňa 12.12.2024; - Ústredný kontrolný a skúšobný ústav poľnohospodársky v Bratislave - pohľadávku tohto veriteľa v celkovej výške 405,13- eur navrhovateľ dokladoval Exekučným príkazom číslo konania: Ex 569/2024 na základe poverenia zo dňa 19.12.2024; - Generali Česká pojišťovna a.s. - pohľadávku tohto veriteľa navrhovateľ dokladoval internetovou stránkou Registra poverení na vykonanie exekúcie, číslo poverenia ECLI:SK:OSBB:2025:6125239459.1; - Justičná pokladnica - pohľadávku tohto veriteľa v celkovej výške 25,- eur navrhovateľ dokladoval Príkazom na začatie exekúcie číslo konania: 6140269924 na základe poverenia zo dňa 29.04.2025; - Slovenský pozemkový fond - pohľadávku tohto veriteľa navrhovateľ dokladoval internetovou stránkou Registra poverení na vykonanie exekúcie, číslo poverenia ECLI:SK:OSBB:2025:6125304157.1. 2. Uznesením č. k. 10K/6/2025 - 70 zo dňa 07.08.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 155/2025 zo dňa 13.08.2025 (účinky zverejnenia nastali v zmysle ustanovenia § 199 ods. 9 zákona č. 7/2005 Z. z. nasledujúci deň, t. j. 14.08.2025), rozhodol súd na základe návrhu navrhovateľa o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. 3. Keďže konkurzné konanie voči dlžníkovi bolo začaté na základe návrhu veriteľa, súd uznesením č. k. 10K/6/2025 -76 zo dňa 14.08.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 160/2025 zo dňa 20.08.2025, rozhodol tak, že dlžníka vyzval, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia uznesenia osvedčil svoju platobnú schopnosť. Súčasne bol dlžník poučený, že pokiaľ sa v lehote 20 dní k návrhu nevyjadrí a neosvedčí svoju platobnú schopnosť, súd vyhlási na jeho majetok konkurz. Na prejedanie návrhu na vyhlásenie konkurzu bol zároveň nariadený termín pojednávania na deň 16.10.2025. 4. Dlžník v stanovenej lehote svoju platobnú schopnosť neosvedčil a k návrhu na vyhlásenie konkurzu sa nijakým spôsobom nevyjadril. Súd preto zrušil nariadený termín pojednávania. Oznámenie o zrušení nariadeného termínu pojednávania bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 187/2025 zo dňa 30.09.2025. 5. Nakoľko súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, Uznesením č. k. 10K/6/2025 - 92 zo dňa 30.09.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 187/2025 zo dňa 30.09.2025, ustanovil súd dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Ing. Rastislav Palutka, LL.M., MBA so sídlom kancelárie Republiky 1055/4, 010 01 Žilina, značka správcu: S1832, ktorému uložil povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu a o svojich zisteniach predkladať priebežné správy. 6. Predbežný správca podal súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka dňa 14.11.2025. 7. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 8. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 9. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1 ZKR. 10. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. 11. Podľa § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. Podľa § 204 písm. c) ZKR, všeobecný záväzný predpis, ktorý vydá ministerstvo, ustanoví výšku preddavku na úhradu nákladov konkurzu a výšku nákladov rozhodujúcu na posúdenie, či možno konkurzné konanie zastaviť pre nedostatok majetku. 12. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 13. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania 14. Podľa § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu. 15. Podľa § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu, colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. 16. Z predložených správ predbežného správcu a zo záverečnej správy predbežného správcu vyplýva, že dlžník vlastní nehnuteľnosti, ktoré sú vedené Okresným úradom Bardejov, katastrálny odbor, okres Bardejov, obec Hažín, katastrálne územie Hažín, zapísanú na liste vlastníctva č. 2868, a to rozostavaná stavba - maštaľ HD č. 1, na parcele C 3019/6, spoluvlastnícky podiel 1/1 a stavba - hnojisko, na parcele C 3019/20, spoluvlastnícky podiel 1/1. Všeobecná hodnota rozostavanej stavby bola stanovená na základe znaleckého posudku č. 29/2020, ktorý vyhotovil Ing. Miroslav Lissý na sumu 114 000,- eur. Všeobecná hodnota hnojiska bola stanovená na základe znaleckého posudku č. 29/2020, ktorý vyhotovil Ing. Miroslav Lissý na sumu 43 300,- eur. Dlžník je zároveň vlastníkom motorového vozidla TATRA T 815 P13 26 208 6x6, druh vozidla: nákladné vozidlo špeciálne, druh karosérie: BA fekálna, typ motora: T 3 929,30, max. celková hmotnosť: 22,400 kg, farba: žltá tmavá, kategória: N3, druh PHM: nafta, prevádzková hmotnosť: 11.360 kg, dátum prvej evidencie/rok výroby: 01.01.1985, dátum prvej evidencie v SR: 12.03.1986, štatút: vyradené z cestnej premávky, bez STK a EK, miesto kde sa vozidlo nachádza: neznáme, predpokladaná hodnota: 3 000,- eur a motorového vozidla RENAULT CLIO 1,5 DCI BB07CF, druh vozidla: osobné vozidlo špeciálne, druh karosérie: AB hatchback 5 dv, typ motora: K9KA704, max. celková hmotnosť: 1 535 kg, farba: modrá, kategória: M1, druh PHM: nafta, prevádzková hmotnosť: 980 kg, dátum prvej evidencie/rok výroby: 21.07.2004, dátum prvej evidencie v SR: 21.07.2004, štatút: vyradené z cestnej premávky, bez STK a EK, miesto kde sa vozidlo nachádza: neznáme, predpokladaná hodnota: 500,- eur Predbežný správca posúdil aj zodpovednosť konateľa za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Zo strany dlžníka nebola predbežnému správcovi poskytnutá súčinnosť a nebolo mu predložené účtovníctvo dlžníka. Z tohto dôvodu predbežný správca vyhádzal len z verejne dostupných informácií a vzhľadom na prebiehajúce exekučné konania vedené voči dlžníkovi a údajov zverejnených na portáli finstat.sk, v zmysle ktorého sú celkové výnosy za rok 2023 vo výške +2 158 650,- eur a strata za rok 2023 vo výške -1 725 307,- eur. Predbežný správca dospel k záveru, že konateľ dlžníka mal povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Predbežný správca zistil, že dlžník v období posledných piatich rokov previedol väčšie množstvo nehnuteľného majetku na základe Kúpnej zmluvy zo dňa 21.08.2023, V 1692/2023 bez primeraného protiplnenia na spoločnosť I.Q.P Správa nemovitostí, s.r.o. Zároveň predbežný správca zistil, že dlžník v období posledných piatich rokov previedol aj hnuteľný majetok - motorové vozidlá. V uvedených prípadoch sa môže potenciálne jednať o odporovateľné právne úkony. Nahliadnutím do notárskeho centrálneho registra záložných práv predbežný správca zistil, že dňa 03.02.2020 bolo zaregistrované notárkou JUDr. Ľudmilou Hošíkovou záložné právo pod sp. zn. NCRzp: 3317/2020, kde záložcom bol dlžník a veriteľom Pôdohospodárska platobná agentúra. Záložné právo bolo zriadené na hnuteľný majetok: Lis na guľaté balíky ROLLPROFI 3120L, výrobné číslo: KB164129, rok nadobudnutia 2019, nadobúdacia hodnota: 26 809- eur a Lis na guľaté balíky ROLLPROFI 3120L, výrobné číslo: KB165944, rok nadobudnutia 2019, nadobúdacia hodnota: 26 809- eur. Dňa 09.12.2019 bolo zaregistrované notárkou JUDr. Ľudmilou Hošíkovou záložné právo pod sp. zn. NCRzp: 37005/2019, kde záložcom a záložným dlžníkom bol dlžník a veriteľom Všeobecná úverová banka, a. s. Záložné právo bolo zriadené okrem iného na hnuteľný majetok: 2 kusy Lis na guľaté balíky PÖTTINGER ROLLPROFI 3120 La. Dňa 16.09.2015 bolo zaregistrované notárkou JUDr. Ľudmilou Hošíkovou záložné právo pod sp. zn. NCRzp: 27083/2015, kde záložcom a záložným dlžníkom bol dlžník a veriteľom VÚB Leasing, a. s. Záložné právo bolo zriadené na všetky existujúce a budúce pohľadávky, kde pohľadávka znamená, každý nárok záložcu voči VÚB, a.s. na vyplatenie peňažných prostriedkov z účtu v súlade so zmluvou o zriadení účtu.. Dňa 16.09.2015 bolo zaregistrované notárkou JUDr. Ľudmilou Hošíkovou záložné právo pod sp. zn. NCRzp: 27079/2015, kde záložcom a záložným dlžníkom bol dlžník a veriteľom VÚB Leasing, a. s. Záložné právo bolo zriadené na všetky existujúce a budúce pohľadávky, kde pohľadávka znamená, každý nárok záložcu voči VÚB, a.s. na vyplatenie peňažných prostriedkov z účtu v súlade so zmluvou o zriadení účtu. K tomuto majetku sa predbežnému správcovi nepodarilo zistiť, či ho dlžník vlastní. V nadväznosti na uvedené skutočnosti predbežný správca navrhol, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. 18. Súd pri rozhodovaní o tom, či dlžník disponuje dostatočným majetkom, ktorý by postačoval aspoň na úhradu nákladov konkurzu, zobral do úvahy majetok dlžníka, ktorého existencia bola objektívne zistená predbežným správcom. Nakoľko dlžník disponuje nehnuteľným majetkom (nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. 2868 vedené Okresným úradom Bardejov, katastrálny odbor, okres Bardejov, obec Hažín, katastrálne územie Hažín) a hnuteľným majetkom (dvomi motorovými vozidlami), a na základe zistení predbežného správcu je možné predpokladať existenciu pohľadávky zo zmluvnej pokuty za oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu, prípadne odporovanie právnym úkonom dlžníka, súd dospel k záveru, že hodnota majetku dlžníka je vo výške vyššej ako 6 500,- eur, a preto súd rozhodol tak, že na majetok dlžníka vyhlásil konkurz. 19. Vzhľadom na to, že v konaní bol ustanovený predbežný správca, súd do funkcie správcu ustanovil v súlade s § 22 ods. 1 ZKR predbežného správcu. Zároveň súd vyzval veriteľov, aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil ich o následkoch nedodržania základnej prihlasovacej lehoty na prihlasovanie pohľadávok a o následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok v tomto konkurznom konaní. 20. Podľa čl. 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20.05.2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie o insolvenčnom konaní“), právomoc začať insolvenčné konanie majú súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len „hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade samostatne zárobkovo činnej osoby sa za centrum hlavných záujmov považuje hlavné miesto jej podnikania, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa hlavné miesto podnikania fyzickej osoby neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. V prípade akejkoľvek inej fyzickej osoby sa predpokladá, že centrom hlavných záujmov je miesto jej obvyklého pobytu, ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa miesto obvyklého pobytu neprenieslo do iného členského štátu počas obdobia šiestich mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie insolvenčného konania. 21. Podľa čl. 3 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, ak sa centrum hlavných záujmov dlžníka nachádza na území niektorého členského štátu, súdy iného členského štátu majú právomoc začať insolvenčné konanie proti tomuto dlžníkovi len vtedy, ak má na území tohto iného členského štátu nejaký podnik. Účinky takéhoto konania sú obmedzené na majetok dlžníka nachádzajúci sa na území tohto členského štátu. 22. Podľa čl. 4 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc založená na článku 3 ods. 1 alebo 2. 23. Podľa čl. 5 ods. 1 nariadenia o insolvenčním konaní, dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ môže proti rozhodnutiu o začatí hlavného insolvenčného konania podať opravný prostriedok na súde, a to na základe medzinárodnej právomoci. 24. Súd preskúmal svoju právomoc začať insolvenčné konanie voči dlžníkovi. Dlžník je obchodná spoločnosť, ktorá má podľa výpisu z obchodného registra registrované sídlo na území Slovenskej republiky, pričom súd nemal vedomosť o tom, že by došlo k jeho premiestneniu. Zároveň súdu nie je známa skutočnosť, že by bolo voči dlžníkovi už vedené iné hlavné insolvenčné konanie. Preto dospel súd k záveru, že centrum hlavných záujmov dlžníka je na území Slovenskej republiky a skonštatoval, že má právomoc začať hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, o čom súd v zmysle článku 4 ods. 1 druhá veta nariadenia o insolvenčnom konaní rozhodol samostatným výrokom. 25. Podľa čl. 53 nariadenia o insolvenčnom konaní, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania. 26. Podľa čl. 54 ods. 1 nariadenia o insolvenčnom konaní, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych zahraničných veriteľov. 27. Podľa čl. 54 ods. 2 nariadenia o insolvenčnom konaní, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde je takýto formulár k dispozícii. 28. V rámci vedenia tohto konania uložil súd správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po oboznámení sa so záväzkami dlžníka informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte ako v Slovenskej republike, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských štátov, o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka tak, aby mali možnosť prihlásiť svoje pohľadávky v lehote na prihlasovanie pohľadávok. Súd konštatuje, že nariadenie o insolvenčnom konaní má v Slovenskej republike priame účinky. 29. Podľa § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 30. Podľa § 12 ods. 4 vyhlášky, ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena. 31. Týmto uznesením súd v rámci dohľadu nad činnosťou správcu zároveň uložil správcovi povinnosť podávať súdu po ustanovení do funkcie pravidelné písomné správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch tak, ako vyplýva z § 12 ods. 4 vyhlášky. Uložením tejto povinnosti správcovi nie sú dotknuté jeho ďalšie povinnosti vyplývajúce zo ZKR a iných právnych predpisov. 32. Podľa § 197 ods. 6 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada. 33. S poukazom na § 197 ods. 6 ZKR poučil súd účastníkov tohto konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. 34. Súd záverom uvádza, že s poukazom na § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa toto konanie dokončí podľa ustanovení ZKR v znení účinnom do 30.09.2025. V zmysle § 206q ods. 4 v spojení s § 199 a 197a zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov sa písomnosti doručujú a zverejňujú v tomto konaní podľa právnej úpravy účinnej od 01.10.2025, teda cestou insolvenčného registra. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie dlžník v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri na Okresnom súde Žilina (§ 19 ods. 2 ZKR). Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha. Rozhodnutie o začatí hlavného insolvenčného konania môže na základe článku 5 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní napadnúť dlžník alebo ktorýkoľvek veriteľ, a to z dôvodu, že súd nemal právomoc začať hlavné insolvenčné konanie. Ak súd zistí, že dlžník nemá na území Slovenskej republiky centrum hlavných záujmov, konanie zastaví. Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods. 1 ZKR). Uznesenie o vyhlásení konkurzu sa považuje za zverejnené nasledujúci deň po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 9 ZKR). Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1 ZKR). Prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky správcu a musí byť autorizovaná. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu elektronicky prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu. Prihláška musí byť správcovi doručená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. (§ 28 ods. 2 ZKR v spojení s § 206q ods. 1 a 4 a 197a ods. 1 zákona č. 7/2005 v znení neskorších predpisov). Za začiatok lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje deň nasledujúci po zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 206q ods. 1 a 4 a 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 v znení neskorších predpisov). Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v insolvenčnom registri po doručení prihlášky. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v insolvenčnom registri s uvedením okolnosti, že prihláška bola podaná po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty (§ 28 ods. 3 ZKR v spojení s § 206q ods. 1 a 4 a 199 zákona č. 7/2005 v znení neskorších predpisov). Prihláška musí byť podaná spôsobom podľa § 28 ods. 2 a musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, b) meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, c) právny dôvod vzniku pohľadávky, d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, e) celková suma pohľadávky (§ 29 ods. 1 ZKR). Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada (§ 28 ods. 4 ZKR). Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR). Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie podmienky (ďalej len „podmienená pohľadávka“); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky (§ 28 ods. 5 ZKR). V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR). Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR). V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR). Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanie toho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR). Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR). Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR). K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR). K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR). Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v insolvenčnom registri (§ 29 ods. 8 ZKR v spojení s § 206q ods. 1 a 4 a 199 zákona č. 7/2005 v znení neskorších predpisov). Ten, kto by s poukazom na výhradu vlastníctva mohol inak žiadať vylúčenie veci zo súpisu, môže svoje práva v konkurze uplatniť prihláškou rovnako, ako by uplatňoval zabezpečovacie právo. Takýto veriteľ prihláškou poveruje správcu na súpis a speňaženie veci s výhradou vlastníctva. Na postavenie takéhoto veriteľa sa použijú primerane ustanovenia upravujúce postavenie zabezpečeného veriteľa (§ 29 ods. 9 ZKR). To platí aj pre uplatňovanie práv veriteľom, ktorý dlžníkovi prenajal vec za dohodnuté nájomné na dobu určitú, s cieľom prevodu prenajatej veci do vlastníctva dlžníka (§ 29 ods. 10 ZKR). Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR). |