| ID oznamu: | 1068028 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 9K/6/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 18.11.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Confal a.s., so sídlom Príboj 549, 976 13 Slovenská Ľupča, IČO: 36 032 930, správcom ktorého je: CUBE RECOVERY k.s., so sídlom Námestie slobody 28, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 55 415 245, v časti o späťvzatí návrhu veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, na zrušenie uznesenia schôdze veriteľov o výmene správcu, takto |
| Rozhodnutie: | Súd konanie o návrhu veriteľa: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, na zrušenie uznesenia schôdze veriteľov zo dňa 10.11.2025 o výmene správcu, z a s t a v u j e. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 9K/6/2025 - 128 zo dňa 18.07.2025 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz a do funkcie správcu ustanovil CUBE RECOVERY k.s.. 2. Dňa 10.11.2025 sa konala prvá schôdza veriteľov, ktorá bola uznášaniaschopná. Veriteľská schôdza zvolila trojčlenný veriteľský výbor a uzniesla sa na výmene správcu, pričom novým správcom má byť LawService Recovery, k.s., Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 47 817 003, značka správcu S1731. Z predloženej zápisnice zo schôdze veriteľov vyplýva, že veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s. vzniesol na schôdzi veriteľov do zápisnice námietku voči osobe nového správcu z dôvodu, že tento nie je zapísaný do oddielu špeciálnych správcov. 3. Dňa 12.11.2025 bol súdu doručený návrh veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. na zrušenie uznesenia o výmene správcu, prijatého na schôdzi veriteľov konanej dňa 10.11.2025. 4. Podaním doručeným súdu dňa 13.11.2025 vzal veriteľ podaný návrh späť. 5. Primárne súd uvádza, že s poukazom na § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), postupuje v tomto konaní podľa znenia ZKR účinného do 30. septembra 2025. S poukazom na § 206q ods. 4 ZKR v spojení s § 199 ZKR však doručuje a zverejňuje písomnosti v tomto konaní podľa právnej úpravy účinnej od 1. októbra 2025, teda cestou insolvenčného registra. 6. Podľa § 35 ods. 8 ZKR, v znení účinnom do 30.09.2025, každý veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať sa môže do piatich dní od skončenia schôdze veriteľov domáhať, aby súd zrušil uznesenie schôdze veriteľov, ak uplatnil na schôdzi veriteľov do zápisnice odôvodnenú námietku rozporu prijatého uznesenia so zákonom; uznesenie možno napadnúť len dôvodmi uvedenými v námietke. Ak je uznesenie schôdze veriteľov v rozpore so zákonom, súd uznesenie schôdze veriteľov do siedmich dní od doručenia návrhu zruší, inak návrh na jeho zrušenie v rovnakej lehote zamietne. Do rozhodnutia vo veci môže súd aj bez návrhu účinky uznesenia schôdze veriteľov pozastaviť. Ak sa schôdza veriteľov uskutočnila prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, ktoré umožňujú vyhotovenie obrazovo-zvukového záznamu, na ktorej bol prítomný súd, môže súd o námietke rozhodnúť bezprostredne; rozhodnutie o námietke sa nevyhotovuje písomne. 7. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 8. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 9. Nakoľko podaný návrh na zrušenie uznesenia schôdze veriteľov bol vzatý späť, súd primeranou aplikáciou § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie o tomto návrhu zastavil. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 196 ZKR v spojení s § 357 písm. a) Civilného sporového poriadku), do 15 dní od jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, na Okresnom súde Žilina. Odvolanie sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada. Odvolanie musí byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa naň neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k podaniu alebo k inej písomnosti účastníka konania doručovanej elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie podania alebo inej písomnosti doručovanej elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa písomnosť doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku konania. Ďalej je potrebné uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. |