| ID oznamu: | 1067970 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 25K/29/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 18.11.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: JUDITUM s.r.o., so sídlom: Štúrova 11, 811 02, Bratislava, IČO: 48 225 734, právne zastúpeného: PK LEGAL s.r.o., so sídlom: 29. augusta 32/B, 811 09 Bratislava, IČO: 51 429 734, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: AGORA s.r.o., so sídlom: Gorkého 12, 811 01 Bratislava, IČO: 52 833 071, predbežným správcom ktorého je: UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, IČO: 53 151 135, značka správcu S 2009, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: AGORA s.r.o., so sídlom: Gorkého 12, 811 01 Bratislava, IČO: 52 833 071 pre nedostatok majetku. II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi: UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, IČO: 53 151 135, značka správcu S 2009, odmenu vo výške 1.500 EUR, ktorá mu bude vyplatená zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. denníka D 19, pol. reg. 637/2025, po právoplatnosti tohto rozhodnutia na č.ú.: SK42 1100 0000 0029 4008 8566. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 25K/29/2025-38 dňa 24.06.2025 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.07.2025, začal na návrh navrhovateľa: JUDITUM s.r.o., so sídlom: Štúrova 11, 811 02, Bratislava, IČO: 48 225 734 konkurzné konanie majetok dlžníka: AGORA s.r.o., so sídlom: Gorkého 12, 811 01 Bratislava, IČO: 52 833 071 (ďalej len „dlžník“). Keďže po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, ako aj pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ustanovil mu uznesením č. k. 25K/29/2025-57 zo dňa 09.09.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.09.2025 predbežného správcu UBC 2020, k.s., so sídlom kancelárie Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, IČO: 53 151 135, značka správcu S 2009 (ďalej len „predbežný správca“), ktorému uložil povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu priebežné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a poslednú zo správ predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. 2. Predbežný správca v záverečnej správe vyhodnotil, že na základe jemu dostupných informácií má za to, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko dlžník nedisponuje žiadnym hnuteľným ani nehnuteľným majetkom, ktorý by bolo možné v konkurze speňažiť. Predbežný správca ďalej uviedol, že s prihliadnutím na skutočnosť, že nebol zistený žiaden majetok vo vlastníctve dlžníka za posledných 5 rokov pred začatím konkurzného konania, vymožiteľnosť potencionálnych nárokov (vo vzťahu k hodnote majetku, o ktorý by bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť) je nepravdepodobná. Vo vzťahu k potencionálnej pohľadávke za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu včas (12.500,- eur) predbežný správca uviedol, že túto skutočnosť sa nepodarilo zistiť vzhľadom na to, že štatutár úpadcu neposkytol súčinnosť. Predbežný správca vykonal aj lustráciu majetku konateľa dlžníka a skonštatoval, že takáto pohľadávka by s vysokou pravdepodobnosťou bola nevymožiteľná z dôvodu absencie bonity konateľa dlžníka. V nadväznosti na uvedené mal predbežný správca za to, že nie sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu, pričom žiadal priznať paušálnu náhradu výdavkov predbežného správcu. 3. V zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. 4. V zmysle ust. § 20 ods. 3 ZKR, proti uzneseniu o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. 5. V zmysle ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu. 6. V zmysle ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v insolvenčnom registri bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. 7. V zmysle ust. § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 8. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov. O odmene a výdavkoch predbežného správcu rozhodne súd uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 9. Podľa § 9 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. Hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 10. Podľa § 13 ods. 1 ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. 11. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR ) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa §11 ods. 4 alebo 5 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1.500,- EUR. V tejto paušálnej odmene je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. 12. V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. 13. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy. 14. Dňa 24.09.2025, 02.10.2025, 13.10.2025 a dňa 31.10.2025 doručil predbežný správca súdu 1., 2., 3., a záverečnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch, čím splnil svoju povinnosť informovať súd o predmetných skutočnostiach v príslušných lehotách. 15. Predbežný správca si podaním zo dňa 03.11.2025 uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov v zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky vo výške 1.500,- EUR. 16. Po preskúmaní spisového materiálu a správ predbežného správcu o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov predbežného správcu je zrejmý odôvodnený predpoklad, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.500,- Eur, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka (I. výrok). Súd v tomto smere uvádza, že hoci sa nepodarilo s odbornou starostlivosťou predbežnému správcovi preskúmať, či do majetku dlžníka má byť zahrnutá aj pohľadávka zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka (12.500,-eur), súd prihliadol na lustráciu, ktorú vykonal predbežný správca vo vzťahu k solventnosti konateľa dlžníka ako osoby povinnej. Súd má tak za to, že nebol v konkurznom konaní zistený potenciál takého majetku, ktorý by umožnil vyhlásenie konkurzu (aj s poukazom na to, že navrhovateľ nevyužil svoje oprávnenie zložiť na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu). Čo sa týka prípadných neuspokojených nárokov veriteľov, súd odkazuje na §11a ZKR, ktorý obsahuje mechanizmus práve pre prípad, kedy nebol konkurz na majetok dlžníka vyhlásený z dovodu nedostatku majetku. 17. Vzhľadom na to, že tunajší súd nezistil, že by predbežný správca porušil svoje povinnosti stanovené zákonom, a správca zároveň poskytoval súdu primeranú súčinnosť, vrátane doručenia všetkých správ o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch v lehote, súd mu priznal v zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky odmenu za výkon funkcie predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR (II. výrok). |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu (výrok I.) je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania (§ 20 ods.3 ZKR). Proti tomuto uzneseniu (výrok II.) je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť (§ 21 ods. 3 ZKR). Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Insolvenčnom registri) na Mestskom súde Bratislava III. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR). Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR). Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR). V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením uznesenia v insolvenčnom registri. |