| ID oznamu: | 1067944 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 88K/12/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 18.11.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: GSB Group s.r.o., so sídlom: Česká 11, 040 01 Košice, IČO: 47 548 827, právne zastúpeného: JUDr. Anita Krčová, LL.M., MBA - advokát, so sídlom Žižkova 6, 040 01 Košice, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto |
| Rozhodnutie: | I. Zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: GSB Group s.r.o., so sídlom: Česká 11, 040 01 Košice, IČO: 47 548 827, pre nedostatok majetku dlžníka. II. Priznáva predbežnému správcovi: JUDr. Jana Koľveková, so sídlom kancelárie: Werferova 1, 040 11 Košice, značka správcu: S1354, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,00 eur. III. Ukladá učtárni Mestského súdu Košice vyplatiť predbežnému správcovi: JUDr. Jana Koľveková, so sídlom kancelárie: Werferova 1, 040 11 Košice, značka správcu: S1354, paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,00 eur z preddavku evidovaného v zázname o zložení z 10. septembra 2025 pod položkou denníka č. D19-41/2025, do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia. |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ - dlžník návrhom doručeným tunajšiemu súdu 11. septembra 2025 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, pričom návrh na vyhlásenie konkurzu podal podľa § 11 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“). 2. Predmetný návrh navrhovateľa - dlžníka obsahoval o. i. nasledovné prílohy: Plnomocenstvo z 10. septembra 2025; vyhlásenie konateľa spoločnosti z 10. septembra 2025, Zoznam majetku dlžníka z 10. septembra 2025; Zoznam záväzkov dlžníka z 10. septembra 2025; Zmluvné a iné prehľady z 10. septembra 2025; Zoznam spriaznených osôb dlžníka z 10. septembra 2025; riadnu účtovnú závierku dlžníka zostavenú k 31. decembru 2024; mimoriadnu účtovnú závierku dlžníka zostavenú k 31. augustu 2025; doklad preukazujúci zaplatenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov správcu vo výške 1 500,00 eur z 10. septembra 2025. Predmetné podanie navrhovateľa - dlžníka bolo opatrené zaručeným elektronickým podpisom a časovou pečiatkou právneho zástupcu navrhovateľa - dlžníka a bolo podané elektronicky cestou elektronickej schránky tunajšieho súdu. 3. Súd uznesením č. k. 88K/12/2025-63 z 22. septembra 2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27. septembra 2025, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. 4. Z dôvodu, že súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením č. k. 88K/12/2025-74 z 29. septembra 2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť 1. októbra 2025, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: JUDr. Jana Koľveková, so sídlom kancelárie: Werferova 1, 040 11 Košice, značka správcu: S1354, a uložil predbežnému správcovi povinnosť podať v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež: - posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok, ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka; - uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka; - zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením; - uvedie záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. 5. Podľa § 206q ods. 1 ZKR konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 6. Podľa § 206q ods. 4 ZKR ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 7. Podľa § 21 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. septembra 2025 (ďalej len „ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025“) predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 8. Podľa § 21 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 9. Podľa § 21 ods. 4 veta prvá ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 predbežný správca vykonáva funkciu do zániku účinkov začatia konkurzného konania. 10. Podľa § 11 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako „vyhláška“), za výkon funkcie predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí predbežnému správcovi paušálna odmena 500 eur. 11. Podľa § 11 ods. 2 vyhlášky predbežný správca má nárok na náhradu preukázaných výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka podľa rozhodnutia súdu (§ 21 ods. 3 zákona), najviac v sume 1 000 eur. 12. Podľa § 11 ods. 3 vyhlášky ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. 13. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy. 14. Podľa § 10 vyhlášky ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty. 15. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 zákona) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa § 11 ods. 4 alebo ods. 5, predbežný správca má nárok na paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1 500 eur. V tejto paušálnej náhrade výdavkov je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka, vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. Ak si predbežný správca uplatní paušálnu náhradu výdavkov, postup podľa § 10 sa nepoužije. 16. Podľa § 20 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. 17. Podľa § 8 ods. 1 vyhlášky preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhláseného podľa prvej hlavy druhej časti zákona je 6 500 eur. 18. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 19. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 20. Ako vyplýva z vyššie citovaných zákonných ustanovení, jednou z podmienok vyhlásenia konkurzu je, aby dlžník mal majetok postačujúci aspoň na úhradu nákladov konkurzu. 21. Predbežný správca v zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 v spojení s ust. § 11 ods. 4 vyhlášky podal súdu štyri správy o svojej činnosti, v ktorých uviedol skutočnosti o stave zisťovania majetku dlžníka a svojich úkonoch, ktoré za týmto účelom vykonal. Všetky štyri správy vypracované predbežným správcom boli súdu doručené v lehotách tak, ako mu to bolo uložené vo vyššie uvedenom uznesení o ustanovení predbežného správcu č. k. 88K/12/2025-74 z 29. septembra 2025, pričom prvú správu doručil predbežný správca súdu 10. októbra 2025, druhú správu doručil predbežný správca súdu 20. októbra 2025, tretiu správu doručil predbežný správca súdu 28. októbra 2025 a štvrtú správu, ktorá zároveň obsahovala záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ako aj záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka, doručil predbežný správca súdu v predĺženej lehote dňa 14. novembra 2025 v súlade s vyššie uvedeným uznesením tunajšieho súdu. 22. V záverečnej správe doručenej súdu 14. novembra 2025 predbežný správca uviedol, že predbežný správca dňa 30. septembra 2025 vyzval konateľa dlžníka na poskytnutie súčinnosti vo veci. Zároveň, predbežný správca v zmysle ustanovenia § 75 ods. 3 ZKR dňa 30. septembra 2025 elektronickou formou požiadal nasledujúce tretie osoby o súčinnosť pri zisťovaní dlžníkovho majetku: Geodetický a kartografický ústav, odd. katastra nehnuteľností, Bratislava; KR PZ Košice; Centrálny depozitár cenných papierov, Bratislava; Tatra Banku, a.s.; SLSP a.s.; VÚB, a.s.; 365.bank a. s.; Prima banku a.s.; Komerční banku, a.s.; JT BANKA, a.s.; UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.; ČSOB a.s.; Fio banka, a. s.; ING Bank N.V.; BKS Bank AG; EXIMBANKA SR; ING Bank N.V.; Oberbank AG; Privatbanka, a.s.; Raiffeisen Bank International AG Slovak Branch; COFIDIS SA; BKS Bank AG; Raiffeisen Bank; Citibank a PKO BP S.A a 3. októbra 2025 Mestský súd Košice. S výnimkou Tatra Banka, a.s. bola odpoveď jednotlivých inštitúcii vo vzťahu k majetku dlžníka negatívna. Tatra Banka, a.s. dňa 13. októbra 2025 oznámila, že dlžník má u nej zriadený bežný účet a k 1. októbru 2025 bol jeho zostatok v sume 170,32 eur. Predbežný správca bol osobne 21. októbra 2025 na pobočke Tatrabanky, a.s. v Košiciach, kde mu bolo oznámené, že účet dlžníka bol zrušený. Dlžník nemá vedené žiadne ďalšie produkty v banke. Nakoľko správca 16. októbra 2025 obdržal informáciu, že dlžník neprevzal výzvu na poskytnutie súčinnosti z dôvodu uplynutia lehoty doručovania, obrátil sa výzvou na jeho právneho zástupcu. Právny zástupca dlžníka 3. novembra 2025 predbežnému správcovi uviedol, že konateľ dlžníka je aktuálne hospitalizovaný na Mestskej klinickej poliklinike vo Ľvove s tým, že aj v prechádzajúcich dvoch týždňoch bol hospitalizovaný. Právny zástupca dlžníka pripojil aj potvrdenie z nemocnice. Dodal, že nemá k dispozícii žiadne účtovné ani daňové dokumenty týkajúce sa dlžníka, pričom jediný spoločník a konateľ sa nevie dostaviť na územie Slovenskej republiky a nemá dokumenty v elektronickej verzii. Z dokumentov pripojených k návrhu na vyhlásenie konkurzu, ako aj z čestného vyhlásenia jediného spoločníka a konateľa vyplýva, že ku dňu podania návrhu nemal dlžník žiaden majetok. Dlžník postupne ukončoval svoju podnikateľskú činnosť a dopredal zásoby, z ktorých uspokojil svoje záväzky. Zostali mu záväzky voči sebe a tretej osobe. Dlžník počas svojej podnikateľskej činnosti nevlastnil žiadne motorové vozidlo ani nehnuteľnosť. Žiadne iné záväzky, ktoré by mali byť uspokojované v prípadnom konkurznom konaní, neevidoval. Z vyjadrenia právneho zástupcu dlžníka, ako i z dokladov, ktoré predbežný správca mal k dispozícii, ako i vykonaným šetrením predbežný správca zistil, že dlžník nevlastní žiaden hnuteľný majetok, neeviduje žiadne pohľadávky z obchodného styku, dlžníkovi bol zrušený účet v Tatrabanke, a.s., pobočka Košice, stav pokladne je nulový. Predbežný správca nezistil u dlžníka existenciu majetku ani iného sporného majetku, ktorý by bol prevedený z dlžníkovho majetku právnymi úkonmi, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, a tiež sa nedopustil žiadnych právnych úkonov, ktoré by zakladali právo im odporovať, o čom svedčí čestné prehlásenie dlžníka priložené k návrhu na vyhlásenie konkurzu. Vo vzťahu k § 11 ods. 2 ZKR predbežný správca s odbornou starostlivosťou preskúmal riadnu individuálnu účtovnú závierku navrhovateľa zostavenú za rok 2024, mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku navrhovateľa zostavenú k 31. augustu 2025, zoznam záväzkov, zoznam majetku, zmluvný prehľad, pričom zistil nasledovné. V zmysle riadnej účtovnej závierky zostavenej za obdobie od 1. januára 2024 do 31. decembra 2024 bol majetok dlžníka vo výške 576 104 eur a záväzky vo výške 373 898 eur. Vlastné imanie tak bolo v kladnej výške 202 206 eur, dlžník teda nebol v predĺžení. Na základe mimoriadnej účtovnej závierky zostavenej k 31. augustu 2025 bol majetok dlžníka vo výške 5 978 eur a záväzky vo výške 16 924 eur. Vlastné imanie tak bolo v zápornej výške -10 946 eur, dlžník teda bol v predĺžení. Po zostavení mimoriadnej účtovnej závierky k 31. augustu 2025 dlžník podal 10. septembra 2025 na Mestský súd Košice návrh na vyhlásenie konkurzu, v ktorom konštatoval, že je v úpadku vo forme predĺženia, keďže má viac ako jedného veriteľa, nevlastní žiaden majetok, pričom výška jeho záväzkov predstavuje sumu 16 924 eur. Návrh na vyhlásenie konkurzu bol dlžníkom podaný v zákonnej lehote. Na základe vyššie uvedených skutočností mám za to, že zo strany konateľa dlžníka bola splnená povinnosť vyplývajúca z ustanovenia § 11 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, keď návrh na vyhlásenie konkurzu podal súdu v lehote 30 dní odo dňa, kedy sa dozvedel o svojom úpadku. Predbežný správca má za to, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu. Z dôvodu, že zo strany predbežného správcu boli splnené všetky povinnosti riadne a včas, vrátane včasného doručenia správ o stave zisťovania majetku dlžníka, si predbežný správca v zmysle ustanovenia § 7 ods. 3 vyhlášky uplatnil nárok na paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1 500,00 eur a požiadal tunajší súd o poukázanie finančných prostriedkov na bankový účet. 23. Súd považuje za potrebné dodať, že predbežného správcu ustanovil v tomto konaní za účelom zistenia všetkých vyššie uvedených skutočností tak, ako mu ich uložil vo výrokovej časti uznesenia o ustanovení predbežného správcu, pričom súd následne vychádzal zo stavu zisteného predbežným správcom. Predbežný správca je v zmysle platnej právnej úpravy povinný vykonávať správcovskú činnosť čestne, zodpovedne a svedomito. Predbežný správca je zároveň povinný vykonávať správcovskú činnosť s odbornou starostlivosťou, s využitím všetkých svojich skúseností a odborných vedomostí. V prípade, že predbežný správca nemá potrebné skúsenosti alebo odborné vedomosti na riadne vykonanie niektorého úkonu správcovskej činnosti, je povinný požiadať o pomoc odborníka. Ak vzhľadom na obtiažnosť prípadu by pomoc odborníka nebola účelná alebo hospodárna, je predbežný správca povinný odmietnuť výkon správcovskej činnosti alebo požiadať súd o odvolanie z funkcie v príslušnom konaní. Obsah a závery uvedené v podrobných písomných správach o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch sú teda na zodpovednosti predbežného správcu, ktorý je v rámci svojej činnosti povinný konať s odbornou starostlivosťou. 24. Z vyššie uvedeného je zrejmé, že hodnotu a existenciu majetku dlžníka súd posudzoval najmä na základe vyjadrení predbežného správcu v ním predložených správach, teda súd vychádzal zo stavu zisteného predbežným správcom. Na základe uvedených výsledkov šetrenia tunajší súd zistil, že majetok dlžníka ku dňu podania poslednej správy nie je v takej hodnote, ktorá by postačovala aspoň na úhradu nákladov konkurzu. 25. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že dlžník nevlastní majetok v hodnote aspoň 6 500,00 eur, ktorý je nevyhnutne potrebný na úhradu nákladov konkurzu vo veci vyhláseného konkurzu podľa prvej hlavy druhej časti ZKR. Z dôvodu, že hodnota majetku dlžníka ku dňu podania poslednej správy predbežného správcu nepostačuje ani na úhradu nákladov konkurzu, súd toto konkurzné konanie zastavil pre nedostatok majetku dlžníka v zmysle § 20 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 v spojení s ust. § 9 ods. 1 vyhlášky. 26. Predbežný správca zároveň požiadal súd o priznanie paušálnej náhrady výdavkov vo výške 1 500,00 eur, a to vo svojej záverečnej správe, v ktorej predbežný správca taktiež uviedol číslo účtu, na ktorý mu má byť poukázaná predmetná odmena. S poukazom na vyššie uvedené a vzhľadom na skutočnosť, že predbežný správca vypracoval a predložil súdu všetky štyri správy v súdom stanovených lehotách a štvrtá správa predložená predbežným správcom obsahovala aj záver o majetnosti dlžníka, na základe ktorého mohol súd zastaviť konkurzné konanie, priznal súd predbežnému správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie predbežného správcu v predmetnom konaní vo výške 1 500,00 eur v zmysle ust. § 21 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 v spojení s ust. § 7 ods. 3 vyhlášky, v ktorej je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka, vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. 27. Vzhľadom na skutočnosť, že zložiteľ preddavku zaplatil preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,00 eur dňa 10. septembra 2025 a preddavok je vedený pod položkou peňažného denníka č. D19-41/2025, rozhodol súd o vyplatení odmeny a náhrady preukázaných výdavkov predbežnému správcovi cestou učtárne Mestského súdu Košice tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. 28. V zmysle § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 29. Podľa § 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 30. Podľa § 199 ods. 7 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. |
| Poučenie: | Proti I. výroku tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) písomne v troch vyhotoveniach na Mestskom súde Košice. Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku, alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, a to do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) písomne v troch vyhotoveniach na Mestskom súde Košice. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania (§ 20 ods. 3 ZKR). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 C.s.p.): a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4 ZKR). |