| ID oznamu: | 1067410 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/7/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 14.11.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči dlžníkovi: Miloš Gomola, nar. 26.02.1976, bytom Kukučínova 32/10, 022 01 Čadca, podnikajúci pod obchodným menom Miloš Gomola, s miestom podnikania Kukučínova 32/10, 022 01 Čadca, IČO: 42 214 483, na návrh navrhovateľa: Daňový úrad Žilina, J. Kráľa 2, 010 01 Žilina, v časti o výške trov konania, takto |
| Rozhodnutie: | Navrhovateľovi - veriteľovi priznáva náhradu trov konania vo výške 0,- eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom podaným na súde dňa 28.05.2025 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. 2. Uznesením č. k. 1K/7/2025-53 zo dňa 04.06.2025 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.06.2025. 3. Súd uznesením č. k. 1K/7/2025-110 zo dňa 08.09.2025 zastavil. Zároveň súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania, pričom nárok na náhradu priznal navrhovateľovi - veriteľovi. Rozhodnutie v časti výroku o zastavení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 17.09.2025 a v časti nároku na náhradu trov konania dňa 03.10.2025. 4. Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 5. Na základe skutočnosti, že došlo k zastaveniu konkurzného konania, súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodol o výške náhrady trov konania, a to v súlade s uznesením č.k. 1K/7/2025-110 zo dňa 08.09.2025, ktorým súd priznal navrhovateľovi - veriteľovi nárok na náhradu trov konania voči dlžníkovi v celom rozsahu. Navrhovateľ - veriteľ si v podaní doručenom súdu dňa 05.11.2025 neuplatnil, pričom ani z obsahu spisového materiálu súd nemal preukázaný vznik žiadnych účelne vynaložených trov konania navrhovateľa - veriteľa (navrhovateľ nebol právne zastúpený). Na základe uvedeného súd priznal navrhovateľovi - veriteľovi náhradu trov konania voči dlžníkovi vo výške 0,- eur. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |