| ID oznamu: | 1067405 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/4/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 14.11.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zastaveného konkurzného konania voči dlžníkovi: ReaConst s. r. o., so sídlom Cintorínska 302/21, 013 05 Belá, IČO: 50 031 830, právne zastúpený: PLANAVSKY PARTNERS s.r.o. advokátska kancelária so sídlom 1. mája 52/18, 014 01 Bytča, IČO: 54 156 076, na návrh navrhovateľa - veriteľa: Ján Zagora, s miestom podnikania 065 46 Sulín 92, IČO: 40 717 721, právne zastúpený: JUDr. Gábor Száraz, advokát so sídlom Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, IČO: 41 986 491, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, v časti o výške trov konania, takto |
| Rozhodnutie: | Dlžník je povinný nahradiť navrhovateľovi - veriteľovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 281,37 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa - veriteľa, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom zo dňa 12.05.2025, podaným na súde dňa 12.05.2025 a doplneným dňa 11.06.2025, sa navrhovateľ - veriteľ domáha vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. 2. Uznesením č. k. 1K/4/2025-199 zo dňa 25.06.2025 rozhodol súd o začatí konkurzného konania voči dlžníkovi. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.07.2025. 3. Okresný súd Žilina uznesením č. k. 1K/4/2025-276 zo dňa 26.08.2025 rozhodol o zastavení konkurzného konania a trovách konania. O trovách konania súd rozhodol tak, že navrhovateľ - veriteľ má voči dlžníkovi nárok na náhradu trov konkurzného konania v rozsahu 100%. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.09.2025. 4. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. 5. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. 7. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak. 8. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu. 9. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) vyhlášky, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je jedna trinástina výpočtového základu, ak nie je možné vyjadriť hodnotu veci alebo práva v peniazoch, alebo ju možno zistiť len s nepomernými ťažkosťami. 10. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) predžalobná výzva, e) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, f) vypracovanie právneho rozboru veci, g) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, h) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, i) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie. 11. Podľa § 13a ods. 2 ZKR, odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby: a) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde po začatí konania, návrh na zabezpečenie dôkazu alebo dedičstva, b) odvolanie alebo sťažnosť proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu, c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu, d) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom, kratšia ako jedna hodina, e) ďalšia porada alebo rokovanie s protistranou, kratšia ako jedna hodina, f) návrh na opravu odôvodnenia rozhodnutia, na odstránenie následkov zmeškania lehoty a na zmenu rozhodnutia o plnení v splátkach. 12. Podľa § 13a ods. 4 vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny. 13. Podľa § 15 vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy, b) na náhradu za stratu času (§ 17). 14. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky, pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu. 15. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu. 16. Navrhovateľ si vyčíslil trovy konania v podaní zo dňa 04.11.2025, pričom si vyčíslil trovy konania v celkovej výške 281,37 eur, a to 3 úkony právnej služby, 3x režijný paušál a 23% DPH. 17. Súd konštatuje, že úspešnému účastníkovi v konaní o vyhlásenie konkurzu patrí náhrada trov konania ako v určovacom spore s neoceniteľnou hodnotou veci. Preto súd pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny vychádzal z neurčitku a za jeden úkon právnej služby priznal žalobcovi náhradu tarifnej odmeny advokáta v sume zodpovedajúcej jednej trinástine výpočtového základu platného v čase vykonania úkonu. Jedna trinástina výpočtového základu pre rok 2025 je suma 114,15 eur. Keďže však navrhovateľ - veriteľ si uplatnil za jeden úkon právnej služby nižšiu sumu, a to vo výške 61,41 eur, súd viazaný jeho návrhom za jednotlivé úkony právnej služby priznal takto vyčíslenú sumu. 18. Na základe uvedeného súd priznal dlžníkovi náhradu trov konania vo výške 281,37 eur titulom trov právneho zastúpenia podľa nasledovnej špecifikácie: a) príprava a prevzatie zastúpenia (dňa 12.05.2025) podľa § 13a ods. 1 písm. a) sumu 61,41 eur + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky v sume 14,84 eur, t.j. suma 76,25 eur, b) písomné podanie na súd -návrh na vyhlásenie konkurzu dňa 12.05.2025 podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky sumu 61,41 eur + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky v sume 14,84 eur, t.j. suma 76,25 eur, c) predžalobná výzva dňa 05.03.2025 podľa § 13a ods. 1 písm. d) sumu 61,41 eur + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 vyhlášky v sume 14,84 eur, t.j. suma 76,25 eur, d) nakoľko je právny zástupca navrhovateľa je platcom dane z pridanej hodnoty, priznanú náhradu trov konania zvýšil súd o daň z pridanej hodnoty v sadzbe 23% zo sumy 228,75 eur (súčet trov a) až c), pričom tak priznaná suma DPH je 52,62 eur. 19. V zmysle § 263 ods. 1 CSP zaviazal súd dlžníka nahradiť trovy konania navrhovateľovi - veriteľovi v celkovej výške 281,37 eur na účet právneho zástupcu navrhovateľa - veriteľa. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. |