Obchodný vestník
Detail

Stiahnuť podanie
  • Kapitola:
  • Insolvenčný Register (REPLIK)
  • Podanie:
  • Oznamy
  • Deň vydania:
  • 14.11.2025
ID oznamu: 1067345
Typ oznamu: Oznam súdu
Súd: Mestský súd Košice (kód: 148)
Spisová značka súdneho spisu: 88K/12/2023
Typ konania: Konkurz
Dátum vydania: 14.11.2025
Obsahuje prílohy: Nie
Druh textu: Uznesenie
Hlavička: Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: HYDINA SK s.r.o., IČO: 46 645 454, so sídlom: Slavkovská cesta 54/1468, 060 01 Kežmarok, právne zastúpený: KVASŇOVSKÝ PARTNERS-ADVOKÁTI s.r.o., IČO: 51 003 848, so sídlom Apollo Business Center II, blok A, Prievozská 4, 821 09 Bratislava, o ustanovení správcu podstaty takto
Rozhodnutie: Ustanovuje správcu podstaty: DK špeciálny správca k. s., so sídlom kancelárie Moldavská cesta 3110/10B, 040 11 Košice, zn. správcu: S2128.
Odôvodnenie: 1. Tunajší súd uznesením č. k. 88K/12/2023-99 zo dňa 4. januára 2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť vo výroku I., III - IV. dňa 11. januára 2024 a vo výroku II. 26 januára 2024, o. i. vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: JUDr. Stanislav Demčák, IČO: 42 183 138, so sídlom kancelárie Bazova 6A, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S1581, a vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16. septembra 2025 správca požiadal tunajší súd o odvolanie z funkcie správcu. Svoju žiadosť odôvodnil tým, že rozhodnutím Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky z 27. augusta 2025, č. S-MSSR-002909-2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12. septembra 2025, bol správcovi JUDr. Stanislavovi Demčákovi, LL.M. pozastavený výkon správcovskej činnosti z dôvodu podľa § 25 ods. 1 písm. d) zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o správcoch“), keďže sa JUDr. Stanislav Demčák, LL.M. stal komplementárom správcu - právnickej osoby. Pozastavenie výkonu činnosti je riadne zaevidované v zozname správcov zverejnenom na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky ako aj na webovom sídle Registra úpadcov. V nadväznosti na uvedené skutočnosti došlo k vzniku zákonnej prekážky, ktorá bráni správcovi JUDr. Stanislavovi Demčákovi, LL.M. vo výkone funkcie správcu v konkurze vyhlásenom na majetok obchodnej spoločnosti HYDINA SK, s.r.o.

3. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd uznesením č. k. 88K/12/2023-269 zo 17. októbra 2025, odvolal správcu podstaty JUDr. Stanislava Demčáka, LL.M. z dôvodu, že mu v riadnom výkone správcovskej činnosti bráni prekážka pozastavenia výkonu funkcie správcu. Zároveň, súd zvolal schôdzu veriteľov na 13. novembra 2025 o 09.00 hod., v budove Mestského súdu Košice, pracovisko Tichá 21, Košice, pojednávacia miestnosť č. 29B, a to s nasledovným programom: schválenie návrhu na nového správcu.

4. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.

5. Podľa § 206q ods. 4 ZKR ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované.

6. V zmysle ust. § 42 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. septembra 2025 (ďalej len „ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025“) súd aj bez návrhu odvolá správcu, ak opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo osobitným predpisom (zákon o správcoch) alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka; zákonnou prekážkou sa rozumie aj vylúčenie správcu podľa osobitného predpisu (zákon o správcoch).

7. Podľa § 42 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 ak súd odvolá správcu počas konkurzu mimo schôdze veriteľov, bezodkladne zvolá schôdzu veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu; ustanovenia § 36 ods. 2 a 3 sa použijú primerane. Ak schôdza veriteľov návrh na nového správcu neschváli, súd ustanoví správcu bez návrhu schôdze veriteľov.

8. Z insolvenčného registra zo 17. októbra 2025 je zrejmé, že uverejnením oznámenia v insolvenčnom registri došlo k zvolaniu schôdze veriteľov na účely schválenia návrhu na nového správcu.

9. V zmysle § 35 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Schôdza veriteľov sa uznáša nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných veriteľov.

10. V zmysle § 35 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 ak súd nerozhodol inak, právo hlasovať na schôdzi veriteľov má veriteľ, ktorého pohľadávka je v čase konania schôdze veriteľov zistená čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti; na každé jedno euro zistenej sumy pohľadávky má veriteľ jeden hlas.

11. Podľa § 36 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 na rokovaní schôdze veriteľov o výmene správcu má prítomný veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať právo navrhnúť do funkcie nového správcu jednu osobu zo zoznamu správcov, ktorý vedie ministerstvo podľa osobitného predpisu. O návrhoch na nového správcu schôdza veriteľov hlasuje postupne od návrhu veriteľa s najvyšším počtom hlasov, až kým návrh na nového správcu nie je schválený.

12. Zo Zápisnice zo schôdze veriteľov vyhotovenej 13. novembra 2025 je zrejmé, že veritelia boli zákonným spôsobom oboznámení s termínom, časom a programom schôdze veriteľov. Oznam o zvolaní schôdze veriteľov bol uverejnený v insolvenčnom registri 17. októbra 2025, pričom predseda schôdze konštatoval, že schôdza veriteľov je v zmysle ust. § 35 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 uznášaniaschopná, keďže sa na schôdzi veriteľov zúčastnili dvaja veritelia oprávnení na schôdzi veriteľov hlasovať s počtom hlasov spolu 7 565 116, pričom nadpolovičná väčšina je 3 782 559 hlasov.

13. Predseda schôdze v súlade s jediným bodom programu schôdze veriteľov a v súlade s ust. § 36 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 vyzval prítomného veriteľa s najvyšším počtom hlasov, aby predložil návrh na ustanovenie nového správcu do funkcie správcu podstaty v predmetnej veci. Veriteľ vedený na prezenčnej listine pod poradovým č. 1: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky, IČO: 42 499 500, so sídlom: Lazovná 63, Banská Bystrica, zastúpený: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, konajúca povereným zamestnancom Ivetou Meckovou, s celkovým počtom hlasov 6 405 682, navrhol do funkcie správcu podstaty: DK špeciálny správca k. s., so sídlom kancelárie Moldavská cesta 3110/10B, 040 11 Košice, značka správcu: S2128. Za navrhnutého správcu hlasoval veriteľ vedený na prezenčnej listine pod poradovým č. 1: Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky s celkovým počtom hlasov 6 405 682 a veriteľ vedený na prezenčnej listine pod poradovým č. 10: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, konajúca povereným zamestnancom Ivetou Meckovou s celkovým počtom hlasov 1 159 434. Proti návrhu veriteľa nehlasoval nik. Rovnako tak sa nik nezdržal hlasovania.

14. Na základe výsledkov hlasovania sa schôdza veriteľov uzniesla na ustanovení nového správcu do funkcie správcu podstaty: DK špeciálny správca k. s., so sídlom kancelárie Moldavská cesta 3110/10B, 040 11 Košice, značka správcu: S2128.

15. Podľa § 40 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku (pozn. súdu: nahradený insolvenčným registrom); uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

16. Podľa § 7 ods. 3 zákona o správcoch do funkcie správcu možno v konaní o oddlžení alebo konkurznom konaní podľa osobitného predpisu okrem konaní podľa § 20a písm. c), ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu; ak má súd v takom konaní ustanoviť do funkcie správcu, ktorý bol schválený schôdzou veriteľov, možno ustanoviť len správcu, ktorý má v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu.

17. Podľa § 7 ods. 4 zákona o správcoch v konaniach podľa § 20a písm. c) možno ustanoviť len správcu zapísaného v oddiele špeciálnych správcov, ktorý má zriadenú kanceláriu na území Slovenskej republiky.

18. V zmysle § 20a písm. c) zákona o správcoch ak osobitný predpis ustanovuje, že správcu súd ustanoví na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom, pre náhodný výber platia tieto pravidlá: náhodný výber sa uskutoční iba zo správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov, ak ide o konanie voči právnickej osobe: ktorej obrat v poslednom kalendárnom roku pred vyhlásením konkurzu prekročil 10 000 000 eur.

19. Na základe vyššie uvedených skutočností a z dôvodu zachovania plynulosti a kontinuity prebiehajúceho konkurzného konania rozhodol tunajší súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia a ustanovil nového správcu: DK špeciálny správca k. s., so sídlom kancelárie Moldavská cesta 3110/10B, 040 11 Košice, značka správcu: S2128.

20. V zmysle § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.
Poučenie: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.