| ID oznamu: | 1063341 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 26K/24/2021 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.10.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CI - servis a.s., so sídlom: Werferova 1, 040 11 Košice - mestská časť Západ, IČO: 36 180 459, o návrhu správcu podstaty: TETRA INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1661, na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto |
| Rozhodnutie: | I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: CI - servis a.s., so sídlom: Werferova 1, 040 11 Košice - mestská časť Západ, IČO: 36 180 459, pre nedostatok majetku. II. Priznáva správcovi podstaty: TETRA INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1661, odmenu z výťažku vo výške 1.662,93 EUR. III. Priznáva správcovi podstaty: TETRA INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1661, náhradu preukázaných výdavkov vo výške 24.839,72 EUR. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 24.01.2022, č. k.: 26K/24/2021-125, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: TETRA INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie: Murgašova 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1661 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“), konkurz uznal za hlavné insolvenčné konanie a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Právoplatným uznesením zo dňa 28.02.2022, č. k.: 26K/24/2021-149, súd nepriznal správcovi paušálnu náhradu výdavkov vo výške 1.500,00 EUR a zároveň priznal správcovi odmenu za výkon funkcie predbežného správcu vo výške 250,00 EUR. 3. Právoplatným uznesením zo dňa 07.07.2022, č. k.: 26K/24/2021-231, súd priznal správcovi podstaty paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 6.600,00 EUR. 4. Právoplatným uznesením zo dňa 07.07.2022, č. k.: 26K/24/2021-236, súd previedol k rukám správcu podstaty nespotrebovanú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu v sume 1.250 EUR. 5. Právoplatným uznesením zo dňa 06.02.2024, č. k.: 26K/24/2021-322, súd udelil správcovi podstaty súhlas s vylúčením majetku zo súpisu oddelenej podstaty úpadcu zverejneného v Obchodnom vestníku č. 80/2022 zo dňa 27.04.2022, a to súpisových zložiek č. 1 až č. 14, č. 16 až č. 18 a č. 20 až č. 37. 6. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.07.2025 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na pokrytie nákladov konkurzu. Správca vo svojom návrhu uviedol, že v rámci oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave zapísaného v Obchodnom vestníku č. 80/2022 dňa 27.04.2022 bol speňažený nasledovný majetok: - Nábytok č. 1 za sumu 500,- EUR, - Nábytok č. 2 za sumu 200,- EUR. V rámci oddelenej podstaty veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zapísaného v Obchodnom vestníku č. 80/2022 dňa 27.04.2022 boli speňažené zbrane za sumu 300,- EUR. V rámci všeobecnej podstaty bol speňažený nasledovný majetok úpadcu: - motorové vozidlo Opel Meriva za sumu 3.606,- EUR, - pohľadávka voči Slovenská sporiteľňa, a.s. vo výške 8.639,33 EUR, - pohľadávka voči Tatra banka, a.s. vo výške 4.329,99 EUR, - pohľadávka voči UniCrediť Bank Czech Republic and Slovakia, a.s. pobočka zahraničnej banky vo výške 5.989,00 EUR, - pohľadávka voči Československá obchodná banka, a.s. vo výške 1.206,32 EUR. Majetok úpadcu bol speňažený v celkovej hodnote vo výške 24.770,64 EUR. Počas priebehu konkurzu vznikli pohľadávky proti podstate vo výške 75.884,45 EUR. Majetok nepostačuje na ich úhradu. Správca zároveň čestne prehlásil, že v predmetnom konkurznom konaní a ani v súvislosti s ním sa nevedú žiadne incidenčné, majetkové ani iné súdne spory. Vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávky proti podstate úpadcu prevyšujú majetok úpadcu, správca požiadal súd o zrušenie konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu v zmysle ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Správca taktiež požiadal súd o priznanie odmeny z výťažku vo výške 1662,93 EUR a náhrady preukázaných výdavkov vo výške 24.839,72 EUR. Predmetný návrh na zrušenie konkurzu obsahoval nasledovnú prílohu: Zoznam pohľadávok proti podstate. 7. Z dôvodu, že správca podstaty spolu so svojím návrhom na zrušenie konkurzu zo dňa 15.07.2025 nepredložil súdu dôkazy, resp. listiny, ktoré by preukazovali jeho tvrdenia, tunajší súd Výzvou zo dňa 16.07.2025 vyzval správcu, aby v lehote 20 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy súdu predložil: - konečný rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa: Sociálna poisťovňa, so sídlom: Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 (ďalej aj ako „zabezpečený veriteľ Sociálna poisťovňa“), spolu s listinným dôkazom preukazujúcim schválenie návrhu predmetného konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty a listinným dôkazom preukazujúcim poukázanie výťažku z oddelenej podstaty na účet uvedeného zabezpečeného veriteľa, prípadne listinné dôkazy preukazujúce vznik jednotlivých pohľadávok proti predmetnej oddelenej konkurznej podstate; - konečný rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa: Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom: Železničná č. 1, 041 90 Košice, IČO: 424995000018 (ďalej aj ako „zabezpečený veriteľ Daňový úrad Košice“), spolu s listinným dôkazom preukazujúcim schválenie návrhu predmetného konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty a listinným dôkazom preukazujúcim poukázanie výťažku z oddelenej podstaty na účet uvedeného zabezpečeného veriteľa, prípadne listinné dôkazy preukazujúce vznik jednotlivých pohľadávok proti predmetnej oddelenej konkurznej podstate; - listinné dôkazy preukazujúce vznik jednotlivých pohľadávok proti všeobecnej konkurznej podstate a proti oddeleným konkurzným podstatám. 8. Následne správca podstaty doručil súdu svoje Doplnenie zo dňa 05.08.2025, v ktorom uviedol, že nezostavoval konečné rozvrhy výťažkov z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice a ani z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa, nakoľko finančné prostriedky získané speňažením majetku nepostačovali ani na úhradu pohľadávok proti podstate súvisiac s oddelenými podstatami jednotlivých veriteľov. Dôvod, prečo správca prepájal oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice a oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa je ten, že obe podstaty zahŕňali v podstate totožný majetok úpadcu, t. j. totožný majetok úpadcu zabezpečoval pohľadávky oboch zabezpečených veriteľov. Správca zároveň predložil súdu listinné dôkazy preukazujúce vznik jednotlivých pohľadávok proti všeobecnej konkurznej podstate a proti uvedeným oddeleným konkurzným podstatám. 9. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 10. Podľa ust. § 206q ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 11. Podľa ust. § 206n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak odseky 2 až 6 neustanovujú inak, konania vrátane konaní vyvolaných a súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté a právoplatne neskončené do 16. júla 2022 sa dokončia podľa predpisov účinných do 16. júla 2022. 12. Podľa ust. § 33 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16. júla 2022 (ďalej len „ZKR“), na účely zistenia stanovísk veriteľov prihlásených pohľadávok, voľby a odvolávania členov veriteľského výboru a výmeny správcu sa počas konkurzu zvolávajú schôdze veriteľov. Na účely výkonu svojich práv v konkurze si veritelia zistených nezabezpečených pohľadávok (ďalej len „nezabezpečený veriteľ“) volia na schôdzi veriteľov veriteľský výbor. 13. Podľa ust. § 40 ods. 2 ZKR, správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom. 14. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 15. Podľa ust. § 73 ods. 1 ZKR, zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu zabezpečuje správca počas celého konkurzu; správca pritom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú povinné mu poskytovať súčinnosť. Potrebnú súčinnosť sú správcovi povinní poskytnúť aj členovia veriteľského výboru ohľadom majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a zabezpečení veritelia ohľadom majetku tvoriaceho ich oddelenú podstatu. 16. Podľa ust. § 81 ods. 1 a 2 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. Vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom. 17. Podľa ust. § 81 ods. 3 ZKR, majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 18. V zmysle ust. § 81 ods. 5 ZKR, prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky. Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu. 19. Podľa ust. § 87 ods. 1 a 2 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie preddavku na úhradu nákladov konkurzu, c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon. 20. Podľa ust. § 87 ods. 4 a 6 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. Pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne. 21. Podľa ust. § 87 ods. 7 ZKR, pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia. 22. Podľa ust. § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka. 23. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 24. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 25. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 26. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 27. Podľa ust. § 23 ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16. júla 2022 (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 28. Podľa ust. § 43 ods. 1 a 2 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. Paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku. 29. Podľa ust. § 12 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 300 eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur, b) 4 600 eur, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 000 eur, ale nepresahuje 100 000 eur, c) 6 600 eur v ostatných prípadoch. 30. Podľa ust. § 17 ods. 2 vyhlášky, za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí. 31. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto: a) zo sumy výťažku do 330 eur 16 %, b) zo sumy výťažku nad 330 eur 15 %, c) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 14 %, d) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 13 %, e) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 6 %, f) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 3 %, g) zo sumy výťažku nad 33 333 330 eur 1 %. 32. Podľa ust. § 24b vyhlášky, za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: a) 300 eur mesačne za každú reštrukturalizačnú vec podľa tretej časti zákona, b) 300 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 10 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 300 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 10 000 000 eur, c) 200 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 5 000 000 eur, d) 100 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur, e) 30 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa štvrtej časti zákona. 33. Zo zápisnice z prvej schôdze veriteľov konanej dňa 02.05.2022 súd zistil, že na predmetnej schôdzi veriteľov bol zvolený veriteľský výbor v nasledovnom zložení: 1.) Slovenská republika - Daňový úrad Košice, IČO: 424995000018; 2.) DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436; 3.) Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005 (ďalej aj ako „veriteľský výbor“). 34. Zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu, ako aj z insolvenčného registra a Obchodného vestníka má súd za preukázané, že v predmetnom konkurznom konaní bola vytvorená všeobecná podstata, ako aj oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice a oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa. Lustráciou insolvenčného registra a Obchodného vestníka súd zistil, že správca zverejnil súpis všeobecnej podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku č. 64/2022 zo dňa 01.04.2022, pričom do predmetného súpisu zapísal súpisové zložky majetku č. 1 a č. 2. Následne v Obchodnom vestníku č. 82/2022 zo dňa 29.04.2022 správca zverejnil doplnenie súpisu všeobecnej podstaty úpadcu o novú súpisovú zložku majetku, a to súpisovú zložku majetku č. 3. V Obchodnom vestníku č. 128/2025 zo dňa 07.07.2025 správca zverejnil doplnenie súpisu všeobecnej podstaty úpadcu o nové súpisové zložky majetku, a to súpisové zložky majetku č. 4 až č. 6. V Obchodnom vestníku č. 80/2022 zo dňa 27.04.2022 správca zverejnil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice, pričom do predmetného súpisu zapísal súpisové zložky majetku č. 1 a č. 23. Taktiež v Obchodnom vestníku č. 80/2022 zo dňa 27.04.2022 správca zverejnil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa, pričom do predmetného súpisu zapísal súpisové zložky majetku č. 1 a č. 37. V Obchodnom vestníku č. 36/2024 zo dňa 20.02.2024 správca po udelení súhlasu na základe vyššie uvedeného uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 06.02.2024, č. k.: 26K/24/2021-322, zverejnil vylúčenie niektorých zložiek majetku zo súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa zverejneného v Obchodnom vestníku č. 80/2022 zo dňa 27.04.2022, a to súpisových zložiek č. 1 až č. 14, č. 16 až č. 18 a č. 20 až č. 37. V Obchodnom vestníku č. 61/2025 zo dňa 28.03.2025 správca po udelení súhlasu od zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice zverejnil vylúčenie niektorých zložiek majetku zo súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice zverejneného v Obchodnom vestníku č. 80/2022 zo dňa 27.04.2022, a to súpisových zložiek č. 1 až č. 4, č. 6 až č. 18 a č. 21 až č. 23. Zároveň v Obchodnom vestníku č. 61/2025 zo dňa 28.03.2025 správca po udelení súhlasu od veriteľského výboru zverejnil vylúčenie súpisovej zložky majetku č. 3 zo súpisu všeobecnej podstaty zverejneného v Obchodnom vestníku č. 82/2022 zo dňa 29.04.2022. 35. Z návrhu na zrušenie konkurzu a rovnako aj zo súdneho spisu vyplýva, že v súvislosti s predmetnou konkurznou vecou nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a ani žiadne iné spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. 36. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Sociálna poisťovňa tvorili súpisové zložky majetku č. 1 až č. 37 zverejnené v Obchodnom vestníku č. 80/2022 zo dňa 27.04.2022, pričom správca počas konkurzu speňažil súpisové zložky majetku č. 15 a č. 19 spolu za sumu 700,00 EUR a ostatné súpisové zložky majetku č. 1 až č. 14, č. 16 až č. 18 a č. 20 až č. 37 správca vylúčil z predmetného súpisu oddelenej podstaty po udelení súhlasu v zmysle vyššie uvedeného uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 06.02.2024, č. k.: 26K/24/2021-322, o čom svedčí zverejnenie v Obchodnom vestníku č. 36/2024 zo dňa 20.02.2024. Z dôvodu, že pohľadávky proti uvedenej oddelenej podstate prevyšovali jej výťažok, správca nezostavoval rozvrh výťažku z predmetnej oddelenej podstaty. Oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice tvorili súpisové zložky majetku č. 1 a č. 23 zverejnené v Obchodnom vestníku č. 80/2022 zo dňa 27.04.2022, pričom správca počas konkurzu speňažil súpisové zložky majetku č. 5, č. 19 a č. 20 spolu za sumu 300,00 EUR a ostatné súpisové zložky majetku č. 1 až č. 4, č. 6 až č. 18 a č. 21 až č. 23 správca vylúčil z predmetného súpisu oddelenej podstaty po udelení súhlasu od zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice, o čom svedčí zverejnenie v Obchodnom vestníku č. 61/2025 zo dňa 28.03.2025. Z dôvodu, že pohľadávky proti uvedenej oddelenej podstate prevyšovali jej výťažok, správca nezostavoval rozvrh výťažku z predmetnej oddelenej podstaty. Taktiež na základe uvedených skutočností je zrejmé, že všeobecnú konkurznú podstatu úpadcu tvorili súpisové zložky majetku č. 1 až č. 6, ktoré boli zverejnené v Obchodnom vestníku č. 64/2022 zo dňa 01.04.2022, v Obchodnom vestníku č. 82/2022 zo dňa 29.04.2022 a v Obchodnom vestníku č. 128/2025 zo dňa 07.07.2025, pričom správca počas konkurzu speňažil súpisové zložky majetku č. 1, č. 2 a č. 4 až č. 6 spolu za sumu 23.770,64 EUR a zvyšnú súpisovú zložku majetku č. 3 správca vylúčil z predmetného súpisu všeobecnej podstaty po udelení súhlasu od veriteľského výboru, o čom svedčí zverejnenie v Obchodnom vestníku č. 61/2025 zo dňa 28.03.2025. Získaný výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do vyššie uvedených súpisov podstát spolu predstavoval sumu vo výške 24.770,64 EUR. Zároveň z návrhu na zrušenie konkurzu, z jeho doplnenia, z jeho príloh a zo súdneho spisu vyplýva, že v predmetnom konkurznom konaní vznikli pohľadávky proti konkurznej podstate minimálne vo výške 75.884,45 EUR, ktoré pozostávajú najmä z: - paušálnych náhrad výdavkov za užívanie priestorov kancelárie v zmysle ust. § 24b písm. d) vyhlášky v celkovej výške 4.300,00 EUR, - výkazov poistného vo vzťahu k Sociálnej poisťovni v celkovej výške 40.795,81 EUR, - preddavkov na poistné na zdravotné poistenie vo vzťahu k Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. v celkovej výške 2.027,30 EUR, - preddavkov na poistné na zdravotné poistenie vo vzťahu k DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s. v celkovej výške 8.529,62 EUR, - odmeny správcu za speňaženie majetku v celkovej výške 1.662,93 EUR, - paušálnej odmeny za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 6.600,00 EUR priznanej správcovi na základe vyššie uvedeného uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 07.07.2022, č. k.: 26K/24/2021-231. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že správca spolu so svojím návrhom na zrušenie konkurzu doručil súdu podrobný zoznam pohľadávok proti podstate a následne preukázal aj vznik predmetných pohľadávok proti podstate, a to na základe dôkazov doručených súdu v rámci príloh k Doplneniu zo dňa 05.08.2025. 37. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu a z predložených dôkazov vyplýva, že v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku úpadcu. 38. Správca v návrhu na zrušenie konkurzu požiadal súd o priznanie odmeny z výťažku vo výške 1.662,93 EUR. Po preskúmaní predmetného návrhu súd priznal správcovi odmenu z výťažku za speňaženie hnuteľného majetku a pohľadávok úpadcu, a to odmenu v celkovej výške 1.662,93 EUR v súlade s ust. § 17 ods. 2 vyhlášky a ust. § 20 ods. 1 vyhlášky. Zároveň súd priznal správcovi náhradu preukázaných výdavkov vo výške 24.839,72 EUR. Záverom súd poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena v zmysle ust. § 43 ZKR v spojení s ust. § 12 vyhlášky bola priznaná správcovi podstaty vo výške 6.600,00 EUR, a to vyššie uvedeným právoplatným uznesením zo dňa 07.07.2022, č. k.: 26K/24/2021-231. 39. Podľa ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 40. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 41. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 42. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 43. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to písomne do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. |