| ID oznamu: | 1060834 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-2K/25/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 08.10.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: GAMASTAV SK s.r.o., so sídlom: Dobšinského 4, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 36 659 525, ktorého správcom je: JUDr. Margita Hrivňáková, so sídlom kancelárie: Májkova 3, P.O. BOX 76, 820 05 Bratislava, zn. správcu: S 1136, o návrhu správcu na odporučenie postupu, takto |
| Rozhodnutie: | Súd správcovi: JUDr. Margita Hrivňáková, so sídlom kancelárie: Májkova 3, P.O. BOX 76, 820 05 Bratislava, zn. správcu: S 1136, odporúča v súvislosti so súpisom majetku všeobecnej konkurznej podstaty (OV 10/2013 zo dňa 15. 1. 2013, K00064) úpadcu: GAMASTAV SK s.r.o., so sídlom: Dobšinského 4, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 36 659 525: HNUTEĽNÉ VECI - pod súpisovou zložkou majetku („SZM“) č. 1 až 9 - motorové vozidlá a stroje s poznámkou o spornom zápise - majetok spriaznených osôb nadobudnutý na základe odporovaných právnych úkonov (súdne konanie o určenie ich neúčinnosti č.k. 6Cbi/58/2013 na MS BA III), aby konanie vedenom na Mestskom súde Bratislava III sp. zn. 6Cbi/58/2013 ukončil zmierom podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok za nasledovných podmienok: I. Žalovaní 1) Marek Kováč a 2) Gabriel Kováč sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť do všeobecnej konkurznej podstaty úpadcu GAMASTAV SK s.r.o. v konkurze, Dobšinského 4, 900 28 Ivanka pri Dunaji, IČO: 36 659 525, sumu vo výške 25 000 EUR do 7 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru súdom. II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. |
| Odôvodnenie: | 1. Správca 12.09.2025 požiadal súd, vykonávajúci pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 39 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), aby vydal pokyn (odporúčanie) podľa § 84 ods. 1 ZKR. Žiadosť správca doplnil podaním z 01.10.2025. 2. Správca návrh odôvodnil tým, že podal na Okresný súd Bratislava I žalobu o určenie neúčinnosti právnych úkonov, ktorou navrhol určiť neúčinnosť odporovaných právnych úkonov voči veriteľom úpadcu s povinnosťou zaplatiť žalovaným do konkurznej podstaty úpadcu peňažnú náhradu v celkovej výške 41 400 EUR (Marek Kováč sumu 32 400 EUR a Gabriel Kováč sumu 9 000 EUR) do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Konanie je vedené v súčasnosti na Mestskom súde Bratislava III pod sp. zn. 6Cbi/58/2013. Správca (žalobca) vzhľadom na vysoko reštančnú vec (12 rokov bez hmotnoprávneho prejednania veci) a konkurz (13 ročný) za účelom ukončenia sporu, konkurzu, eliminácie ďalších pohľadávok proti podstate, s poukazom na ďalšie predpokladané odvolacie konanie navrhol riešenie mimosúdnym urovnaním resp. súdnym zmierom znížením požadovanej finančnej náhrady (41 400 EUR). Strany sporu zhodne prejavili ochotu vyriešiť spor sp. zn. 6Cbi/58/2013 mimosúdne resp. súdnym zmierom, dňa 16. 6. 2025 predložil právny zástupca žalovaných upravený návrh mimosúdneho urovnania, a to tak, že by jeho žalovaní uhradili polovicu uplatneného nároku správcu v predmetnom súdnom konaní t. j. vo výške 20 600 EUR v troch rovnomerných splátkach. V súvislosti návrhom na urovnanie, žalovaní požiadali súd o odročenie pojednávania vo veci určený na deň 24. 6. 2025, k čomu žalobca (správca) vydal súhlas za účelom nutnosti posúdenia (odsúhlasenia) daného návrhu správcom a príslušným orgánom podľa § 82 ZKR, konajúci súd uznesením zo dňa 24. 6. 2025 sp. zn. B1- 6Cbi/58/2013-369 prerušil konanie s tým, že v konaní bude pokračovať na návrh ktorejkoľvek strany sporu podaný do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia (od 12. 7. 2025), inak konanie zastaví. 3. Správca požiadal o uloženie záväzného pokynu vo veci, kde takéto oprávnenie príslušnému orgánu nevyplýva z ustanovenia § 83 ods. 1 ZKR. Správca však racionálnym spôsobom vysvetlil dôvody, pre ktoré ním navrhovaný postup bude spieť k efektívnemu naplneniu účelu konkurzného konania v primeranom časovom horizonte. Preto súd vzhliadol potrebu správcovi odporučiť postup uvedený vo výrokovej časti rozhodnutia v zmysle § 83 ods. 2 ZKR. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). |