| ID oznamu: | 1060739 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trenčín (kód: 117) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 38OdS/2/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkovský kalendár |
| Dátum vydania: | 08.10.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd v právnej veci navrhovateľa - dlžníka Michal Mišún, nar. 4.8.1982, bytom Školská 373/48, 971 01 Bojnice, správcom ktorého je JUDr. Darina Válková so sídlom kancelárie Jilemnického 21, 911 01 Trenčín, značka správcu S167, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto |
| Rozhodnutie: | Správca JUDr. Darina Válková so sídlom kancelárie Jilemnického 21, 911 01 Trenčín, značka správcu S167 sa v y z ý v a na doplnenie návrhu na určenie splátkového kalendára v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy o tieto skutočnosti: - Je potrebné súdu oznámiť, kto je vlastníkom nehnuteľností - bytov v dome č. 48 na Školskej ulici v Bojniciach a pozemku s umiestnením GLS balíkomatu - z prenájmu ktorých má dlžník mesačný príjem 1450 eur, - Je potrebné súdu oznámiť, kto je vlastníkom nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 105 k.ú. Bojnice, na ktorých je zriadené záložné právo na zabezpečenie pohľadávky SLSP, a.s. voči dlžníkovi s výškou pohľadávky 121 951,34 eur, - Je potrebné oznámiť, kto a v akej výške spláca mesačnú splátku poskytnutého úveru na bývanie vo výške 121951,34 eur poskytnutého SLSP dlžníkovi na základe úverovej zmluvy č. 5184796834 zo dňa 29.12.2021, ktorá je zabezpečená záložným právom k nehnuteľnosti zapísanej na Lv č. 105 k.ú. Bojnice. - Je potrebné podrobne vysvetliť, či mesačná splátka na nedotknutú pohľadávku vo výške 1228,81 eur veriteľa 365.bank, a.s. je splácaná výlučne dlžníkom alebo aj spoludlžníkom Zuzanou Poliakovou (v akej výške) resp. relevantne zdôvodniť platenie tejto mesačnej splátky výlučne dlžníkom a nie aj spoludlžníkom, Je potrebné doplniť návrh o očakávané predpokladané príjmy a výdavky v r. 2030. |
| Odôvodnenie: | 1. Dňa 30.9.2025 bol súdu doručený návrh správcu JUDr. Darina Válková na určenie splátkového kalendára dlžníka Michal Mišún po zapracovaní podaných námietok veriteľom SPP, a.s.. Po oboznámení sa súdu s podaným návrhom súd zistil, že tento neobsahuje všetky údaje potrebné k tomu, aby súd mohol riadne určiť splátkový kalendár. 2. Podľa § 168c ods. 6 ZKR Návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 3.Podľa § 168e ods. 1 ZKR, Súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada. 4. Podľa § 168e ods. 2 posledná veta ZKR ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie. 5. Z predloženého návrhu splátkového kalendára nevyplývajú všetky relevantné skutočnosti, ktoré je potrebné zohľadniť pri určení výšky kvóty na plnenie nezabezpečených pohľadávok veriteľov dlžníka. Z návrhu splátkového kalendára vyplýva, že dlžníkovi bol poskytnutý úver na bývanie veriteľom SLSP, a.s., ktorý úver je riadne splácaný avšak nevyplýva, kto a v akej výške mesačnej splátky tento úver spláca. Takisto nie je zrejmé, kto je vlastníkom nehnuteľnosti, na ktorej je zriadené záložné právo na zabezpečenie vyššie uvedenej pohľadávky z úveru na bývanie a teda či s touto nie je potrebné počítať pre pomer uspokojenia veriteľov v prípade vyhlásenia konkurzu. Zároveň nie sú zrejmé relevantné okolnosti, pre ktoré mesačnú splátku veriteľa 365.banka, a.s. spláca výlučne dlžník a teda z akého dôvodu nie je táto splácaná v ideálnej časti aj spoludlžníkom a teda z akého dôvodu návrh splátkového kalendára počíta s plnou výškou splátky tejto nedotknutej pohľadávky len na osobu dlžníka. Takisto nie je zrejmé, kto je vlastníkom nehnuteľností, z ktorých dlžníkovi plynie mesačný príjem 1450 eur a takisto z návrhu nie je zrejmé predpokladaný očakávaný príjem a výdavky aj na rok 2030, keďže splátkový kalendár bude dlžníkovi zasahovať aj v roku 2030. Vzhľadom na nedostatok relevantných skutočností, ktoré je potrebné zohľadniť pri určení výšky kvóty na plnenie nezabezpečených pohľadávok veriteľov dlžníka, súd vyzval správcu na jeho doplnenie o skutočnosti uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR) |