| ID oznamu: | 1060566 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/7/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 08.10.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Radoslav Ondrišík, nar. 15.6.1975, 013 02 Nededza, správcom ktorého je: Ing. Jana Kovačková, so sídlom kancelárie Na Bystričku 796/9, 036 01 Martin, v časti o návrhu správcu na schválenie konečného rozvrhu výťažku, takto |
| Rozhodnutie: | Schvaľuje konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov tak, že zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu zapísaného do všeobecnej podstaty vo výške 4.854,49 eur sa uspokojujú nezabezpečení veritelia (po odpočítaní pohľadávok proti podstate vo výške 1.661,52 eur) nasledovne: a) Všeobecná úverová banka, a.s. vo výške 267,82 eur, b) 365.bank, a. s. vo výške 2.108,40 eur, c) Zinc Euro, a.s. vo výške 101,96 eur, d) Prima banka Slovensko, a.s. vo výške 711,62 eur, e) Mesto Žilina vo výške 3,17 eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 1K/7/2017-107 zo dňa 17.3.2017 vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bola náhodným výberom ustanovená: Ing. Jana Kovačková, so sídlom kancelárie Na Bystričku 796/9, 036 01 Martin. 2. Dňa 07.07.2025 bol súdu doručený návrh konečného rozvrhu výťažku vypracovaný správcom (ide o konečný rozvrh výťažku všeobecnej podstaty), nakoľko súd je príslušným orgánom na jeho schválenie. 3. Z predloženého rozvrhu výťažku vyplýva, že celkový výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty do súčasnosti bol 4.854,49 eur, pričom pozostáva z nasledovných zložiek: - nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 eur, - výťažok - cenné papiere vo výške 115,68 eur, - výťažok - peňažné prostriedky vo výške 1.659,70 eur, - zrážky zo mzdy 2.415,23 eur. 4. Pohľadávky proti podstate spolu so súdnym poplatkom správca vyčíslil na 1.661,52 eur, pričom pohľadávky proti podstate pozostávajú z nasledovných zložiek: a) paušálna odmena do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 796,65 eur, b) odmena správcu z výťažku vo výške 118,71 eur, c) náklady konkurzu poštovné vo výške 33,90 eur, d) náklady konkurzu bankové poplatky vo výške 702,76 eur, e) súdny poplatok z výťažku vo výške 9,50 eur. 5. Veritelia si v konaní prihlásili pohľadávky (spolu vo výške 30.509,28 eur), ktoré boli zistené v nasledovnej výške: a) Všeobecná úverová banka, a.s. vo výške 2.532,68 eur, b) 365.bank, a. s. vo výške 19.938,40 eur, c) Zinc Euro, a.s. vo výške 964,24 eur, d) Prima banka Slovensko, a.s. vo výške 6.729,54 eur, e) Mesto Žilina vo výške 30,- eur, f) Bencont Collection, a.s. vo výške 314,42 eur. 6. Na uspokojenie prihlásených veriteľov bola podľa predloženého rozvrhu výťažku určená suma 3.192,97 eur. 7. Správca navrhol nasledovné uspokojenie veriteľov: a) Všeobecná úverová banka, a.s. vo výške 267,82 eur, b) 365.bank, a. s. vo výške 2.108,40 eur, c) Zinc Euro, a.s. vo výške 101,96 eur, d) Prima banka Slovensko, a.s. vo výške 711,62 eur, e) Mesto Žilina vo výške 3,17 eur, f) Bencont Collection, a.s. vo výške 0,- eur. Správca veriteľovi Bencont Collection, a.s. nepriradil uspokojenie, nakoľko jeho prihláška bola doručená až po zverejnení zámeru zostaviť rozvrh v Obchodnom vestníku. 8. Podľa § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 30.09.2025 (ďalej ako „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 9. Podľa § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 10. Podľa § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu. 11. Podľa § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. 12. Podľa § 98 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu. 13. Podľa § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 14. Podľa § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov. 15. Súd je v tomto konaní orgánom príslušným na schválenie rozvrhu výťažku v zmysle § 96 ods. 5 ZKR, nakoľko zástupca veriteľov nebol na schôdzi veriteľov zvolený. Súd tak ako príslušný orgán preskúmal predložený rozvrh výťažku a konštatuje, že tento bol zostavený správne a v súlade so stavom konkurzného konania, a preto ho súd schválil tak, ako vyplýva z výroku tohto rozhodnutia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |