| ID oznamu: | 1060095 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 27K/3/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 06.10.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: GLETT, s.r.o., IČO: 47 040 513, so sídlom: Ul. Hluška, Chalupkova 159/6, 022 01 Čadca, zastúpený: Advokátska kancelária Patajová Pataj s.r.o., so sídlom: J. Chalupku 8, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 867 519, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka BEPON Retail SK s.r.o., IČO: 45 259 593, so sídlom: Tichá 45, 811 02 Bratislava, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd zastavuje konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka BEPON Retail SK s.r.o., IČO: 45 259 593, so sídlom: Tichá 45, 811 02 Bratislava, z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľom a so súhlasom všetkých účastníkov konkurzného konania. II. Dlžníkovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva. III. Súd vracia navrhovateľovi - veriteľovi preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500 EUR vedený pod položkou denníka D 19, pol. reg. 705/2025, prostredníctvom učtárne Mestského súdu Bratislava III. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom podaným 26.08.2025 sa navrhovateľ - veriteľ na súde domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Súd uznesením 27K/3/2025 - 33 z 03.09.2025 začal konkurzné konanie. 2. Podaním z 24.09.2025 navrhovateľ - veriteľ vzal návrh na vyhlásenie konkurzu späť v celom rozsahu a požiadal, aby súd konanie zastavil. Späťvzatie návrhu neodôvodnil. 3. Súd vzhľadom na to, že konkurzné konanie bolo začaté, vyzval dlžníka na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím návrhu v zmysle § 15 ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). Dlžník podal súdu súhlas 30.09.2025. 4. Súd konštatuje, že navrhovateľ - veriteľ vzal návrh späť pred vydaním uznesenia o vyhlásení konkurzu. So späťvzatím konania súhlasia všetci účastníci konania. Vzhľadom na splnenie zákonných podmienok ustanovených v § 15 ods. 1 ZKR súd konanie zastavil. 5. Späťvzatie návrhu veriteľ uskutočnil bez udania dôvodu. Súd nemá za preukázané, že späťvzatiu predchádzalo plnenie dlžníka veriteľovi. Preto nie je možné usudzovať, že zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil dlžník. Naopak, súd pričíta zavinenie zastavenia konania veriteľovi v zmysle § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, keďže späťvzatie neodôvodnil. Žiadna zo strán si však nárok na náhradu trov konania neuplatnila a preto súd rozhodol tak, že dlžníkovi nárok na náhradu trov konania nepriznal. 6. Navrhovateľ - veriteľ zložil na účet súdu preddavok vo výške 1 500 EUR. Súd konanie zastavil a preto v zmysle § 13 ods. 1 ZKR rozhodol, že zložený preddavok vracia, tak ako je uvedené vo výroku III. |
| Poučenie: | Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Insolvenčnom registri) na Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku. |