| Spisová značka: | 23CbR/90/2025 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie obchodnej spoločnosti Kúpeľňové štúdio Rača s.r.o., Žitná 25, 831 06 Bratislava, IČO: 35 853 115, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd n a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu majetku obchodnej spoločnosti Kúpeľňové štúdio Rača s.r.o., Žitná 25, 831 06 Bratislava, IČO: 35 853 115, ktorá bola vymazaná z obchodného registra dňa 23.11.2021. II. Za likvidátora súd m e n u j e zo zoznamu správcov: JUDr. Eduard Veterník, adresa kancelárie: Svätoplukova 31, 821 08 Bratislava, značka správcu S128. III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. |
| Autor | |
| Mestský súd Bratislava III dňa 25.7.2025 | |
| JUDr. Ivona Hrčeková, | |
| Dlžník | Názov : | Kúpeľňové štúdio Rača s.r.o. | IČO : | 35853115 | Adresa : | Žitná 25, Bratislava 83106 Slovenská republika |
| Subjekt konania | Názov : | Kúpeľňové štúdio Rača s.r.o. | IČO : | 35853115 | Adresa : | Žitná 25, Bratislava 83106 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Kúpeľňové štúdio Rača s.r.o. | IČO : | 35853115 | Adresa : | Žitná 25, Bratislava 83106 Slovenská republika |
| Názov : | Eduard Veterník, JUDr. | IČO : | Adresa : | Svätoplukova 31, Bratislava 82108 Slovenská republika |
| Správca/Správcovia | Názov : | Eduard Veterník, JUDr. | IČO : | 31757057 | Adresa : | Viničná 20, Bernolákovo 90027 Slovenská republika |