| Spisová značka: | 32Odi/2/2021 |
| Druh: | Rozsudok |
| Hlavička: | Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Slávkou Garančovskou v spore žalobcu: Marián Barčák, nar. 27.06.1965, trvale bytom Hlavná 35, 053 42 Krompachy, zastúpený: Advokátska kancelária Nicol Hlaváčiková s.r.o., sídlo: Bočná 10, 040 01 Košice, IČO: 51 176 831 proti žalovanej: Anna Barčáková, rod. Matisová, nar. 22.07.1965, bytom Starozagorská 15, 040 23 Košice, o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer takto |
| Rozhodnutie: | I. Zrušuje oddlženie žalovanej, o ktorom bolo rozhodnuté Okresným súdom Košice I Uznesením zo dňa 03.02.2021, č. k. 30OdK/14/2021-22. II. II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu voči žalovanej. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na tunajšom súde, v troch písomných vyhotoveniach [§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)]. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§362 ods. 2 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP). V zmysle ust. § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). V zmysle ust. § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. V zmysle ust. § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, 32Odi/2/2021 e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa ust. § 365 ods. 3CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. |
| Autor | |
| Mestský súd Košice dňa 17.10.2023 | |
| JUDr. Slávka Garančovská, | |
| Dlžník | Názov : | Anna Barčáková | IČO : | Adresa : | Starozagorská 15, Košice-Sídlisko KVP 04023 Slovenská republika |
| Subjekt konania | Názov : | Anna Barčáková | IČO : | Adresa : | Starozagorská 15, Košice-Sídlisko KVP 04023 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Marián Barčák | IČO : | Adresa : | Hlavná 35, Krompachy 05342 Slovenská republika |