| Spisová značka: | 36CbR/31/2022 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa M. L., N.. XX.XX.XXXX, T. B. B. XX, XXX XX B., o návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku zaniknutého družstva SLOVZEM - družstvo vlastníkov, družstvo, so sídlom 207, Tomášikovo 925 04, IČO: 36 254 975, naposledy zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Dr, vložka č. 10035/T, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd nariaďuje dodatočnú likvidáciu zaniknutého družstva SLOVZEM - družstvo vlastníkov, družstvo, so sídlom 207, Tomášikovo 925 04, IČO: 36 254 975, naposledy zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Dr, vložka č. 10035/T. II. Obnovuje zápis zaniknutého družstva SLOVZEM - družstvo vlastníkov, družstvo, so sídlom 207, Tomášikovo 925 04, IČO: 36 254 975, naposledy zapísaného v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, oddiel: Dr, vložka č. 10035/T v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jeho výmazu, s dodatkom v časti obchodné meno: „v dodatočnej likvidácii". III. Súd ustanovuje do funkcie likvidátora JUDr. Tibor Timár, so sídlom kancelárie Štúrova 42, 927 01 Šaľa, IČO: 37 514 377, značka správcu: S1526, ktorý bude v mene družstva robiť úkony smerujúce k dodatočnej likvidácii družstva. IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. |
| Autor | |
| Okresný súd Trnava dňa 13.03.2025 | |
| JUDr. Martin Smolko, | |
| Dlžník | Názov : | Miloš Lopušný | IČO : | Adresa : | Bullova 17, Bratislava 84101 Slovenská republika |
| Subjekt konania | Názov : | Miloš Lopušný | IČO : | Adresa : | Bullova 17, Bratislava 84101 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | Miloš Lopušný | IČO : | Adresa : | Bullova 17, Bratislava 84101 Slovenská republika |
| Správca/Správcovia | Názov : | Tibor Timár, JUDr. | IČO : | 37514377 | Adresa : | Vinohradnícka 55, Šaľa 92701 Slovenská republika |