| Spisová značka: | B1-33K/18/2023 |
| Druh: | Uznesenie |
| Hlavička: | Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Tatiany Pastierikovej a členiek senátu JUDr. Eleny Kúšovej a JUDr. Dany Šiffalovič, v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: EX CREDIT, a.s., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 572 586, zast. WERNER & Co. s.r.o., Žltá 2/F, 851 07 Bratislava, IČO: 36 869 643, o návrhu navrhovateľa - veriteľa v 1. rade: JUDr. Richard Plichcík, advokát, Urbánkova 6, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 568 623, zast. Mgr. Peter Masarovič, advokát, Park Angelinum 2, 040 01 Košice, IČO: 40 260 194, veriteľa v 2. rade: Ing. JUDr. Bohumil Husťák, súdny exekútor, Žriedlová 3, 040 01 Košice, IČO: 17 072 735, zast. Advokátska kancelária Hopferova s.r.o., Bajzova 2, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 47 254 220, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, o odvolaní dlžníka proti II. výroku uznesenia Mestského súdu Bratislava III č.k. B1-33K/18/2023-1009 zo dňa 22.08.2024 v spojení s opravným uznesením č.k. B1-33K/18/2023-1019 zo dňa 11.09.2024, takto |
| Rozhodnutie: | I. Krajský súd v Bratislave uznesenie Mestského súdu Bratislava III č.k. B1-33K/18/2023-1009 zo dňa 22.08.2024 v spojení s opravným uznesením č.k. B1-33K/18/2023-1019 zo dňa 11.09.2024 v časti II. výroku potvrdzuje. II. Navrhovateľovi - veriteľovi v 1. a 2. rade sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Povinnosť právneho zastúpenia advokátom dovolateľ nemá len v prípadoch vymedzených § 429 ods. 2 CSP. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP). Nesplnenie náležitostí vyžadovaných § 428 a § 429 CSP má za následok odmietnutie dovolania (§ 447 písm. d/, e/ CSP). |
| Autor | |
| dňa 10.3.2025 | |
| JUDr. Tatiana Pastieriková, | |
| Dlžník | Názov : | EX CREDIT, a.s. | IČO : | 36572586 | Adresa : | Pribinova 25, Bratislava 81109 Slovenská republika |
| Subjekt konania | Názov : | EX CREDIT, a.s. | IČO : | 36572586 | Adresa : | Pribinova 25, Bratislava 81109 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | EX CREDIT, a.s. | IČO : | 36572586 | Adresa : | Pribinova 25, Bratislava 81109 Slovenská republika |
| Názov : | JUDr. Richard Plichcík, advokát | IČO : | 35568623 | Adresa : | Urbánkova 6, Košice - mestská časť Staré Mesto 04001 Slovenská republika |
| Názov : | Ing. JUDr. Bohumil Husťák | IČO : | 17072735 | Adresa : | Žriedlová 3, Košice 04001 Slovenská republika |