| Spisová značka: | 26Odi/3/2020 |
| Druh: | Rozsudok |
| Hlavička: | Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Róbertom Zsigom v spore žalobcu: 365.bank, a. s., Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, zastúp. spoločnosťou Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02 Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému: A. J., nar. XX.XX.XXXX, N. L. X, XXX XX M. v konaní o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer takto |
| Rozhodnutie: | Súd z r u š u j e oddlženie žalovaného A. J., nar. X.XX.XXXX bytom K. XXXX/X, XXX XX M., o ktorom bolo rozhodnuté Okresným súdom Košice I pod sp. zn. 26Odk/628/2019, v dôsledku ktorého bol žalovaný zbavený všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze. Žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100% s tým, že o ich výške bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP ) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§365 ods. 3 CSP). |
| Autor | |
| Mestský súd Košice dňa 27.7.2021 | |
| JUDr. Róbert Zsiga, | |
| Dlžník | Názov : | IČO : | Adresa : | , |
| Subjekt konania | Názov : | Andrej Janoušek | IČO : | Adresa : | Nad Laborcom 8, Michalovce 07101 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | 365.bank, a.s. | IČO : | 31340890 | Adresa : | Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava 81102 Slovenská republika |