Konečný rozvrh výťažku pre nezabezpečených veriteľov

zostavený správcom:

Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom na ulici Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika, IČO: 44 088 833, značka správcu: S1240, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sr, vložka č. 578/S; príslušná kancelária Južná trieda 48, 040 01 Košice

dňa 19.02.2025 v konkurze vedenom pod sp. zn. 31K/58/2014 vyhlásenom na majetok úpadcu SLOVAKIA STEEL MILLS, a.s. v konkurze, so sídlom Priemyselná 720, 072 22 Strážske, Slovenská republika, IČO: 36 772 623, zapísaná v Obchodnom registri vedenom Mestským súdom Košice, oddiel: Sa, vložka číslo: 1419/V.

1. Všeobecná časť

1. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 09.02.2015, sp. zn.: 31K/58/2014, zverejneným v Obchodnom vestníku číslo 31/2015 zo dňa 16.02.2015 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu SLOVAKIA STEEL MILLS, a.s. v konkurze, so sídlom Priemyselná 720, 072 22 Strážske, Slovenská republika, IČO: 36 772 623, zapísaná v Obchodnom registri vedenom Mestským súdom Košice, oddiel: Sa, vložka číslo: 1419/V (ďalej aj len ako „Úpadca“).
2. Uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 25.09.2015, sp. zn.: 31K/58/2014, zverejneným v Obchodnom vestníku číslo 189/2015 zo dňa 02.10.2015 bola do funkcie správcu Úpadcu ustanovená spoločnosť Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika, IČO: 44 088 833, sídlo príslušnej kancelárie Južná trieda 48, 040 01 Košice, zapísaná v Obchodnom registri vedenom Okresným súdom Banská Bystrica, oddiel: Sr, vložka číslo: 578/S, značka správcu: S1240 (ďalej aj len ako „Správca“).
3. Podľa ust. § 206b ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení nesk. predpisov: „Konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona“.
4. Podľa ust. § 98 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom do 28.04.2015 (ďalej aj len ako „ZKR“): „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová“.
5. Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru“.
6. V konkurze vyhlásenom na majetok Úpadcu pôsobí veriteľský výbor zložený z veriteľov (i) KOVOD, a.s. „v konkurze“ so sídlom Partizánska cesta 91, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika, IČO: 36 052 957, (ii) Depositum s.r.o., so sídlom M. Rázusa 1329/28, 974 01 Banská Bystrica, Slovenská republika, IČO: 46 736 611 a (iii) Barláš s.r.o., so sídlom Pri Parku 29/2, 072 22 Strážske, Slovenská republika, IČO: 45 977 046.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že v konkurze vedenom na majetok Úpadcu (i) došlo k speňaženiu všetkého majetku zapísaného do súpisu majetku všeobecnej podstaty, (ii) nevedú sa žiadne spory o určenie pohľadávok a (iii) nevedú sa ani žiadne spory, ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, Správca pristúpil k zostaveniu tohto konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov (ďalej aj len ako „Rozvrh“).

2. Majetok podliehajúci konkurzu
   1. Súpis majetku všeobecnej podstaty

8. Podľa ust. § 67 ods. 1 ZKR: „Konkurzu podlieha

1. majetok, ktorý patril úpadcovi v čase vyhlásenia konkurzu;
2. majetok, ktorý úpadca nadobudol počas konkurzu;
3. majetok, ktorý zabezpečuje úpadcove záväzky;
4. iný majetok, ak to ustanovuje zákon“.

9. Podľa ust. § 68 ZKR: „Všeobecnú podstatu tvorí majetok podliehajúci konkurzu, ktorý netvorí žiadnu z oddelených podstát“.
10. Podľa ust. § 76 ods. 1 ZKR: „Súpis majetku podstát (ďalej len „súpis“) je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú podstatu, sú rozhodujúce údaje uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu“.
11. Do súpisu majetku všeobecnej podstaty boli okrem iných zapísané súpisové zložky majetku (ďalej aj len ako „SZM“) podľa nižšie uvedeného prehľadu:

3. Výťažok dosiahnutý v konkurze, ktorý je predmetom rozvrhu
   1. Ustanovenia všeobecne záväzných právnych predpisov

12. Podľa ust. § 91 ods. 1 ZKR: „Speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti“.
13. Podľa ust. § 91 ods. 2 ZKR: „Účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom“.
14. Podľa ust. § 92 ods. 1 ZKR: „Správca môže na účely speňažovania majetku

1. vyhlásiť verejnú obchodnú súťaž,
2. poveriť predajom majetku dražobníka,
3. poveriť predajom majetku obchodníka s cennými papiermi,
4. zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku,
5. predať majetok iným vhodným spôsobom“.

15. Podľa ust. § 86 ods. 2 ZKR: „Správca je povinný využívať všetky právne prostriedky na ochranu a vymáhanie majetkových práv podliehajúcich konkurzu vrátane uplatňovania odporovacieho práva podľa tohto zákona. Na ten účel je správca povinný s odbornou starostlivosťou preskúmať všetky právne úkony úpadcu a uplatniť odporovacie právo proti tým právnym úkonom, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť. V súvislosti s vymáhaním sporných majetkových práv podliehajúcich konkurzu je správca oprávnený po konaní prvej schôdze veriteľov so súhlasom príslušného orgánu uzatvárať dohody alebo zmiery ohľadom týchto sporných práv a robiť jednostranné právne úkony za úpadcu v týchto veciach; tým nie je dotknuté oprávnenie ani povinnosť správcu uplatňovať bezodkladne po vyhlásení konkurzu tie práva podliehajúce konkurzu, pri ktorých z dôvodu omeškania hrozí škoda na majetku podliehajúcom konkurzu. Výkonom jednotlivých úkonov podľa tohto ustanovenia môže správca poveriť advokáta alebo exekútora“.
16. Podľa ust. § 41 Vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z, ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom do 28.04.2015[1] (ďalej aj len ako „Vyhláška“): „Výťažok zo speňaženia súpisovej zložky majetku sa priraďuje k súpisovej zložke majetku podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona); v súpise sa pripisuje k súpisovej zložke majetku, s ktorou súvisí“.

16. 2. Speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu
17. SZM pod por. č. 1 až 8 bola speňažená postupom podľa ust. § 91 ods. 1 ZKR.
18. SZM pod por. č. 9 a 10 bola speňažená postupom podľa ust. § 92 ods. 1 písm. e) ZKR.

18. 3. Výťažok dosiahnutý speňažením
19. Suma výťažku dosiahnutého speňažením SZM pod por. č. 1 až 10 tvoriacich všeobecnú podstatu predstavuje celkovo 142.287,51 EUR [bez zohľadnenia pohľadávok proti podstate]:

19. 4. Výťažok ponechaný podľa čiastkových rozvrhov na úhradu nákladov ďalšieho priebehu konkurzného konania
20. V Čiastkovom rozvrhu zo všeobecne podstaty zostavenom dňa 20.09.2019 ponechal Správca z rozvrhovaného výťažku sumu 100.000,00 EUR na úhradu nákladov ďalšieho priebehu konkurzného konania a táto bude veriteľom zistených pohľadávok vydaná prostredníctvom tohto Rozvrhu. 

21. V Čiastkovom rozvrhu zo všeobecne podstaty zostavenom dňa 21.09.2020 ponechal Správca z rozvrhovaného výťažku sumu 50.000,00 EUR na úhradu nákladov ďalšieho priebehu konkurzného konania a táto bude veriteľom zistených pohľadávok vydaná prostredníctvom tohto Rozvrhu.

21. 5. Výťažok určený podľa čiastkových rozvrhov na uspokojenie popretých a podmienených pohľadávok
22. Podľa ust. § 99 ods. 1 ZKR: „Do rozvrhu sa zahŕňajú aj podmienené pohľadávky a popreté pohľadávky; to neplatí pre popreté pohľadávky, na ktoré sa v konkurze neprihliada“.

23. Podľa ust. § 99 ods. 2 ZKR: „Výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určený podľa rozvrhu na uspokojenie popretej pohľadávky správca vydá veriteľovi až po zistení popretej pohľadávky v rozsahu jej zistenia; vo zvyšnom rozsahu správca rozvrhne výťažok novým rozvrhom“.

24. Podľa ust. § 99 ods. 3 ZKR: „Výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určený podľa rozvrhu na uspokojenie podmienenej pohľadávky správca vydá podmienenému veriteľovi, až keď podmienená pohľadávka vznikne. Ak sa vznik podmienenej pohľadávky stane nemožným alebo podmienená pohľadávka vznikne v menšom rozsahu, ako bola prihlásená, správca rozvrhne zvyšný výťažok novým rozvrhom. Ak podmienená pohľadávka nevznikne ani do konečného rozvrhu výťažku, v konkurze sa na podmienenú pohľadávku už neprihliada“.

25. Do Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 20.09.2019, Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 21.09.2020, Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 03.11.2020 a Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 02.05.2022 (ďalej spoločne aj len ako „Doterajšie čiastkové rozvrhy zo všeobecnej podstaty“) boli v súlade so zákonným príkazom obsiahnutým v ust. § 99 ods. 1 ZKR zahrnuté aj nasledovné popreté pohľadávky:

26. Vo vzťahu k pohľadávke por. č. 348 popretej čo do výšky 491,46 EUR a k pohľadávke por. č. 349 popretej čo do výšky 139,60 EUR nebola podaná incidenčná žaloba. V súlade s ust. § 99 ods. 2 ZKR tak je predmetom tohto Rozvrhu výťažku tiež suma 246,74 EUR, ktorá pripadala podľa Doterajších čiastkových rozvrhov zo všeobecnej podstaty na uspokojenie predmetných pohľadávok.

27. Vo vzťahu k pohľadávke por. č. 501 popretej čo do výšky 3.771,29 EUR nebola podaná incidenčná žaloba. V súlade s ust. § 99 ods. 2 ZKR tak je predmetom tohto Rozvrhu výťažku tiež suma 1.474,75 EUR, ktorá pripadala podľa Doterajších čiastkových rozvrhov zo všeobecnej podstaty na uspokojenie predmetných pohľadávok.

28. Vo vzťahu k pohľadávkam por. č. 1795 až 1797 popretým čo do vymáhateľnosti Okresný súd Košice I uznesením sp. zn. 32Cbi/3/2020 IČS: 7120206422 zo dňa 03.03.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 03.05.2023 incidenčnú žalobu zamietol. V súlade s ust. § 99 ods. 2 ZKR tak je predmetom tohto Rozvrhu výťažku tiež suma 1.679,93 EUR, ktorá pripadala podľa Doterajších čiastkových rozvrhov zo všeobecnej podstaty na uspokojenie predmetných pohľadávok.

29. Do Doterajších čiastkových rozvrhov zo všeobecnej podstaty boli v súlade so zákonným príkazom obsiahnutým v ust. § 99 ods. 1 ZKR zahrnuté aj nasledovné podmienené pohľadávky:

30. Nakoľko podmienená pohľadávka por. č. 484 nevznikla do konečného rozvrhu výťažku a v súlade s ust. § 99 ods. 3 ZKR sa na ňu v konkurze vvhlásenom na majetok Úpadcu neprihliada, tak je predmetom tohto Rozvrhu výťažku tiež suma 22.884,08 EUR, ktorá pripadala podľa Doterajších čiastkových rozvrhov zo všeobecnej podstaty na uspokojenie predmetnej pohľadávky.

31. Do Doterajších čiastkových rozvrhov zo všeobecnej podstaty boli zahrnuté a ku dňu zostavenia tohto Rozvrhu neuhradené nasledovné pohľadávky:

32. K pohľadávkam por. č. 317 až 328 veriteľa Trans Company s.r.o. (pôvodné obchodné meno ERA trans s.r.o.), Hrnčiarska Ves 305, 980 13 Hrnčiarska Ves, Slovenská republika, IČO: 47 368 403 Správca uvádza, že obchodná spoločnosť veriteľa bola dňa 07.06.2024 vymazaná z obchodného registra[3] [bez právneho nástupcu], čím tento veriteľ stratil svoju právnu subjektivitu vrátane procesnej subjektivity v konkurznom konaní vedenom pod sp. zn. 31K/58/2014 ergo mu zaniklo postavenie účastníka konkurzného konania a to aj napriek tomu, že ust. § 27 ZKR výslovne nenormuje zánik postavenia účastníka konania v dôsledku zániku veriteľa bez právneho nástupcu. Aj keď to ZKR neupravuje, k zániku postavenia účastníka konania dochádza aj zánikom veriteľa bez právneho nástupníctva[4]. Predmetom tohto Rozvrhu tak bude aj suma ku dňu zostavenia tohto Rozvrhu neuhradených výťažkov  pripadajúca na uspokojenie tohto veriteľa, ktorému zanikla účasť v konaní, v kumulatívnej výške 1.000,05 EUR.

33. K pohľadávke por. č. 690 veriteľa M.J.Maillis, Czech, s.r.o. organizačná zložka zahraničnej osoby, Považské Podhradie  346, Považská Bystrica, Slovenská republika, IČO: 37 800 949 Správca uvádza, že obchodná spoločnosť veriteľa bola dňa 31.05.2021 vymazaná z českého obchodného registra[5] [bez právneho nástupcu], čím tento veriteľ stratil svoju právnu subjektivitu vrátane procesnej subjektivity v konkurznom konaní vedenom pod sp. zn. 31K/58/2014 ergo mu zaniklo postavenie účastníka konkurzného konania a to aj napriek tomu, že ust. § 27 ZKR výslovne nenormuje zánik postavenia účastníka konania v dôsledku zániku veriteľa bez právneho nástupcu. Predmetom tohto Rozvrhu tak bude aj suma ku dňu zostavenia tohto Rozvrhu neuhradených výťažkov  pripadajúca na uspokojenie tohto veriteľa, ktorému zanikla účasť v konaní, v kumulatívnej výške 711,36 EUR.

34. K pohľadávkam por. č. 317 až 328 veriteľa PureWater, s.r.o., Bosákova  7, Bratislava, Slovenská republika, IČO: 45478830 Správca uvádza, že obchodná spoločnosť veriteľa bola dňa 21.04.2021 vymazaná z obchodného registra [bez právneho nástupcu], čím tento veriteľ stratil svoju právnu subjektivitu vrátane procesnej subjektivity v konkurznom konaní vedenom pod sp. zn. 31K/58/2014 ergo mu zaniklo postavenie účastníka konkurzného konania a to aj napriek tomu, že ust. § 27 ZKR výslovne nenormuje zánik postavenia účastníka konania v dôsledku zániku veriteľa bez právneho nástupcu. Predmetom tohto Rozvrhu tak bude aj suma ku dňu zostavenia tohto Rozvrhu neuhradených výťažkov  pripadajúca na uspokojenie tohto veriteľa, ktorému zanikla účasť v konaní, v kumulatívnej výške 2.726,65 EUR.

34. 6. Korekcia výťažku predstavujúca opravu chýb v Doterajších čiastkových rozvrhoch zo všeobecnej podstaty
35. Správca v rámci svojej činnosti zistil, že v rámci Čiastkového rozvrhu z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Česká exportní banka, a.s., so sídlom Vodičkova 34, č. p. 701, 111 21 Praha 1, Česká republika, IČ: 630 78 333, zapísaná v obchodnom registri Městského soudu v Prahe, sp. zn.: B 3042 (ďalej aj len ako „ČEB“) zo dňa 07.06.2018 a v rámci Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 20.09.2019 došlo k duplicitnému vstupu pohľadávok proti podstate, in concreto súdneho poplatku vo výške 3.319,00 EUR, do výpočtu sumy určenej na uspokojovanie veriteľov.

36. Správca v rámci svojej činnosti zistil, že v rámci Čiastkového rozvrhu z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa ČEB zo dňa 07.06.2018 a v rámci Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 02.05.2022 došlo k duplicitnému vstupu pohľadávok proti podstate, in concreto odplaty za elektrickú energiu za mesiac september 2015 (TP 2, s.r.o.) vo výške 6.733,79 EUR, do výpočtu sumy určenej na uspokojovanie veriteľov.

37. Správca v rámci svojej činnosti zistil, že v rámci Čiastkového rozvrhu z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa ČEB zo dňa 07.06.2018 (pomerná časť), v rámci Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 20.09.2019 (pomerná časť) a v rámci Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 02.05.2022 došlo k duplicitnému vstupu pohľadávok proti podstate, in concreto odplaty za právne služby za mesiac január 2016 (Advokátska kancelária Michal Polák - advocati s.r.o.) vo výške 6.709,69 EUR a poplatku za bankové služby za mesiac august 2016 (Tatra banka, a.s.) vo výške 3,50 EUR, do výpočtu sumy určenej na uspokojovanie veriteľov.

38. Správca v rámci svojej činnosti zistil, že v rámci Čiastkového rozvrhu z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa ČEB zo dňa 07.06.2018  došlo k duplicitnému vstupu pohľadávok proti podstate, in concreto odplaty za právne služby za mesiac február 2017 (Advokátska kancelária Michal Polák - advocati s.r.o.), do výpočtu sumy určenej na uspokojovanie veriteľov. Zároveň došlo k opätovnému vstupu predmetnej pohľadávky proti podstate do výpočtu sumy určenej na uspokojovanie veriteľov v rámci Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 02.05.2022. Kumulatívne zistené chyby viedli k odchýlke vo výške 13.412,09 EUR.

39. Správca v rámci svojej činnosti zistil, že v rámci Čiastkového rozvrhu z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Autumn League s. r. o., so sídlom na ulici Tomášikova 50/E, 831 04 Bratislava, Slovenská republika, IČO: 45 414 084, zapísanej v Obchodnom registri vedenom Okresným súdom Bratislava I, oddiel: Sro, vložka číslo: 63201/B (ďalej aj len ako „Autumn League“) zo dňa 25.06.2018 a v rámci Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 20.09.2019 došlo k duplicitnému vstupu pohľadávok proti podstate, in concreto súdneho poplatku vo výške 36,00 EUR, do výpočtu sumy určenej na uspokojovanie veriteľov.

40. Správca v rámci svojej činnosti zistil, že v rámci Čiastkového rozvrhu z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa ČEB zo dňa 24.07.2018 a v rámci Čiastkového rozvrhu zo všeobecnej podstaty zo dňa 02.05.2022 došlo k duplicitnému vstupu pohľadávok proti podstate, in concreto pomernej časti odplaty za služby za mesiace máj až december 2018 (Slovenská pošta,a.s.) vo výške 142,86 EUR, pomernej časti mzdy za apríl 2018 vo výške 2.092,05 EUR, pomernej časti odvodov zdravotného poistenia za mesiac apríl 2018 (DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s.) vo výške 240,29 EUR, pomernej časti odvodov zdravotného poistenia za mesiac apríl 2018 (Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.) vo výške 175,51 EUR, pomernej časti  odvodov sociálneho poistenia za mesiac apríl 2018 vo výške 990,43 EUR, pomernej časti dane zo závislej činnosti za apríl 2018 vo výške 490,69 EUR, pomernej časti dane z pridanej hodnoty 271,24 EUR, pomernej časti poplatku za bankové služby za mesiac apríl 2018 (Poštová banka, a.s.) vo výške 0,45 EUR, pomernej časti poplatku za bankové služby za mesiac apríl 2018 (Poštová banka, a.s.) vo výške 0,31 EUR, pomernej časti poplatku za bankové služby za mesiac apríl 2018 (Poštová banka, a.s.) vo výške 2,68 EUR, pomernej časti debetných úrokov za mesiac apríl 2018 (Poštová banka, a.s.) vo výške 1,27 EUR, pomernej časti poplatku za bankové služby za mesiac apríl 2018 (Tatra banka, a.s.) vo výške 2,57 EUR, pomernej časti poplatku za bankové služby za mesiac apríl 2018 (Tatra banka, a.s.) vo výške 6,25 EUR, pomernej časti odplaty za právne služby za mesiac apríl 2018  (Advokátska kancelária Michal Polák - advocati s.r.o.) vo výške 3.445,54 EUR,  pomernej časti odplaty za služby za mesiac apríl 2018  (Ekologické služby, s.r.o.) vo výške 2.421,87 EUR, pomernej časti poštovného za mesiac apríl 2018  vo výške 3,16 EUR, pomernej časti odplaty za služby za mesiac apríl 2018 (Business Prof, s.r.o.) vo výške 6.069,93 EUR, pomernej časti odplaty za služby za mesiac máj 2018 (BENESTRA, s.r.o.) vo výške 133,94 EUR, notárskeho poplatku (JUDr. Viera Kalinová, notár) vo výške 2,87 EUR, notárskeho poplatku (JUDr. Dagmar Lukáčiová, notár) vo výške 3,19 EUR, správneho poplatku vo výške 10,00 EUR, notárskeho poplatku (Mgr. Peter Mikita, notár) vo výške 2.478,30 EUR, pomernej časti odplaty za archiváciu písomností  (REBEKA s.r.o.) vo výške 16.929,38 EUR, pomernej časti odplaty za služby za mesiac máj 2018  (Business Prof, s.r.o.) vo výške 6.514,60 EUR, pomernej časti odplaty za služby za mesiac máj 2018  (Ekologické služby, s.r.o.) vo výške 2.421,87 EUR, pomernej časti odplaty za právne služby za mesiac máj 2018  (JUDr. Tomáš Hláčik, advokát) vo výške 3.114,01 EUR,  pomernej časti poštovného za mesiac máj 2018 vo výške 68,31 EUR, pomernej časti poplatku za bankové služby za mesiac máj 2018 (Poštová banka, a.s.) vo výške 0,45 EUR, pomernej časti poplatku za bankové služby za mesiac máj 2018 (Poštová banka, a.s.) vo výške 0,31 EUR, pomernej časti poplatku za bankové služby za mesiac máj 2018 (Poštová banka, a.s.) vo výške 2,68 EUR, pomernej časti debetných úrokov za mesiac máj 2018 (Poštová banka, a.s.) vo výške 1,39 EUR, pomernej časti poplatku za bankové služby za mesiac máj 2018 (Tatra banka, a.s.) vo výške 0,32 EUR, pomernej časti poplatku za bankové služby za mesiac máj 2018 (Tatra banka, a.s.) vo výške 6,25 EUR, notárskeho poplatku (JUDr. Dagmar Hudecová, notár) vo výške 17,60 EUR, pomernej časti odplaty za právne služby za mesiac máj 2018  (Advokátska kancelária Michal Polák - advocati s.r.o.) vo výške 703,65 EUR a pomernej časti odplaty za služby za mesiac jún 2018 (BENESTRA, s.r.o.) vo výške 133,94 EUR, do výpočtu sumy určenej na uspokojovanie veriteľov.

41. Berúc zreteľ na uvedené chyby vo výpočte sumy určenej na uspokojenie veriteľov Správca v rámci tohto Rozvrhu výťažku započítal do sumy rozvrhovaného výťažku korekciu vo výške 79.114,23 EUR.

41. 7. Celková suma výťažku určeného na uspokojenie prihlásených pohľadávok týmto Rozvrhom
42. Celkový hrubý výťažok (bez zohľadnenia pohľadávok proti podstate), ktorý je predmetom tohto Rozvrhu, predstavuje sumu 402.125,30 EUR.

4. Pohľadávky proti podstate
   1. Zákonné ustanovenia a dotknuté ustanovenia Vyhlášky

43. Podľa ust. § 87 ods. 1 ZKR: „Pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate“.
44. Podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí:

1. náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu a odmena správcu,
2. právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom,
3. náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,
4. výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený,
5. náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí,
6. odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu,
7. mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty,
8. pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
9. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
10. pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),
11. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
12. pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,
13. ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon“.

45. Podľa ust. § 87 ods. 3 ZKR: „Pracovné nároky, ktoré nemôžu byť uspokojené podľa písmena j), si zamestnanec uplatňuje prihláškou. Správca je povinný na požiadanie oznámiť zamestnancovi ku dňu podania žiadosti, v akej výške uznáva pracovnoprávny nárok ako pohľadávku proti podstate a nespornú výšku pracovnoprávneho nároku, ktorú si zamestnanec môže uplatniť prihláškou“.
46. Podľa ust. § 87 ods. 4 ZKR: „Pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne“.
47. Podľa ust. § 87 ods. 5 ZKR: „Pohľadávky proti oddelenej podstate sú náklady podľa odseku 2, ak súvisia s oddelenou podstatou, pričom tieto sa uspokojujú z oddelenej podstaty v tomto istom poradí ako pohľadávky proti všeobecnej podstate. Ak náklady súvisiace s oddelenou podstatou súvisia aj s inou podstatou, tieto sa rozpočítajú medzi dotknuté podstaty pomerným spôsobom podľa súpisovej hodnoty majetku, s ktorým súvisia; ak už došlo k speňaženiu majetku, pri rozpočítaní nákladov medzi dotknuté podstaty sa vychádza z výťažku získaného speňažením majetku“.
48. Podľa ust. § 87 ods. 6 ZKR: „Pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne“.
49. Podľa ust. § 87 ods. 7 ZKR: „Pohľadávky proti podstate sa uplatňujú u správcu. Na požiadanie správca oznámi veriteľovi, či uznáva právny dôvod a výšku jeho pohľadávky proti podstate, vrátane poradia“.
50. Podľa ust. § 87 ods. 8 ZKR: „Ak správca neuznáva právny dôvod alebo výšku pohľadávky proti podstate, bez zbytočného odkladu vyzve veriteľa, aby sa najneskôr v lehote 15 dní od doručenia výzvy žalobou podanou voči správcovi domáhal, aby súd určil právny dôvod alebo výšku pohľadávky proti podstate s poučením o následkoch zmeškania tejto lehoty. Ak veriteľ žalobu včas nepodá, na pohľadávku proti podstate sa v rozsahu, v ktorom ju správca neuznal, v konkurze neprihliada. Ak sa už o právnom dôvode alebo výške pohľadávky proti podstate právoplatne rozhodlo po vyhlásení konkurzu, o určení jej právneho dôvodu alebo výšky už nie je možné rozhodovať podľa tohto ustanovenia“.
51. Podľa ust. § 87 ods. 9 ZKR: „Správca zodpovedá veriteľom, ako aj iným osobám za škodu, ktorú im spôsobí neúčelne alebo nehospodárne vynaloženými nákladmi na správu alebo speňažovanie majetku alebo na prevádzkovanie podniku, ibaže preukáže, že postupoval s odbornou starostlivosťou“.
52. Podľa ust. § 87 ods. 10 ZKR: „Správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú evidenciu. Výpis z tejto evidencie je povinný predkladať súdu vždy do 15 dní od uplynutia kalendárneho štvrťroka s vyznačením pohľadávok, ktoré boli zaplatené, a dňa, kedy sa tak stalo. Súd na jeho návrh rozhodne o inej lehote alebo o inom obsahu výpisu z evidencie pohľadávok proti podstate, ak s prihliadnutím na prevádzkovanie podniku po vyhlásení konkurzu jeho predkladanie v tomto rozsahu nemožno od neho spravodlivo požadovať“.
53. Podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR: „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku“.
54. Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR: „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada“.
55. Podľa ust. § 46 ods. 1 Vyhlášky „Pohľadávky proti podstate sa priraďujú k súpisovým zložkám majetku a rozpočítavajú sa medzi súpisové zložky majetku“.
56. Podľa ust. § 46 ods. 2 Vyhlášky: „Pohľadávka proti podstate alebo jej rozpočítaná časť sa priradí k súpisovej zložke majetku v čase, keď vznikla, prípadne v čase, keď sa o nej správca dozvedel, prípadne v čase, keď ju správca uznal“.
57. Podľa ust. § 46 ods. 3 Vyhlášky: „Pohľadávka proti podstate alebo jej rozpočítaná časť sa priradí k súpisovej zložke majetku tak, že sa zaradí do evidencie pohľadávok proti podstate, ktorá sa vedie ohľadom podstaty, ktorú súpisová zložka majetku tvorí“.

57. 2. Súdny poplatok
58. Podľa ust. § 18ma zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v znení neskorších predpisov (ďalej aj len ako „ZSP“): „Z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 31. marca 2024, pri ktorých neboli zaplatené poplatky v čase vzniku poplatkovej povinnosti podľa § 5 ods. 1 a neboli zaplatené ani v lehote určenej vo výzve podľa § 10 ods. 1, sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných od 1. apríla 2024.“
59. Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. d) ZSP: „Poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu“.
60. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZSP: „Sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba") alebo pevnou sumou“.
61. Podľa ust. § 7 ods. 11 ZSP: „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol“.
62. Podľa ust. § 7a ZSP: „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

1. menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
2. rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,
3. väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol“.

63. Podľa ust. § 8 ods. 3 ZSP: „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu (ZKR) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal“.
64. Podľa položky 5 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu ZSP predstavuje výška súdneho poplatku za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu (ZKR): „1 % z každého výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku vo všeobecnej podstate najviac 50 000 eur a 0,5 % z výťažku v oddelenej podstate najviac 50 000 eur“.

65. Na základe vyššie uvedeného je potrebné uzavrieť, že súdny poplatok vypočítaný z výťažku zahrnutého do tohto Rozvrhu predstavuje sumu 4.021,00 EUR. Predmetná výška súdneho poplatku je pohľadávkou proti všeobecnej podstate poradia § 87 ods. 2 písm. a) ZKR [náklady rozvrhu], ktorú všeobecná podstata znáša v 100% výške.

65. 3. Odmena správcu
66. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR: „Správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok“.
67. Podľa ust. § 43 ods. 2 ZKR: „Paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu je splatná v deň rozvrhu výťažku zo speňaženia tohto majetku“.
68. Podľa ust. § 91 ods. 1 ZKR: „Speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti.“
69. Podľa ust. § 91 ods. 2 ZKR: „Účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom.“
70. Podľa ust. § 10 Vyhláška: „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty“.
71. Podľa ust. § 13 ods. 1 Vyhlášky: „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca“.
72. Podľa ust. § 13 ods. 2 Vyhlášky: „Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona)“.
73. Podľa ust. § 13 ods. 3 Vyhlášky: „Nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi“.
74. Podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky: „Za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku.“
75. Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky: „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“
76. Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky: „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

1. zo sumy výťažku do   30 eur                          16 %,
2. zo sumy výťažku nad  30 eur                          15 %,
3. zo sumy výťažku nad  330 eur                         14 %,
4. zo sumy výťažku nad  3 330 eur                      13 %,
5. zo sumy výťažku nad  33 330 eur                    12 %,
6. zo sumy výťažku nad  333 330 eur                  3 %,
7. zo sumy výťažku nad  3 333 330 eur               1 %.“

77. Správca je platiteľom dane z pridanej hodnoty a má pridelené identifikačné číslo pre daň z pridanej hodnoty: IČ DPH SK2022584465. Správca je aktuálne platiteľom DPH a uvedenú skutočnosť je možné zistiť zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre daň z pridanej hodnoty, ktorý zo zákona vedie Finančné riaditeľstvo SR podľa ust. § 52 ods. 5 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní, v znení neskorších predpisov. Prístup do registra platiteľov DPH je na stránke www.financnasprava.sk prostredníctvom identifikátora IČ DPH SK SK2022584465 v nadväznosti na znenie ust. § 53 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z.z..

78. Na základe vyššie uvedeného je potrebné uzavrieť, že odmena Správcu vo výške 3 330,38 EUR s DPH vypočítaná z výťažku zahrnutého do tohto Rozvrhu je pohľadávkou proti všeobecnej podstate poradia § 87 ods. 2 písm. a) ZKR [odmena správcu], ktorú všeobecná podstata znáša v 100% výške.

78. 4. Pohľadávky proti všeobecnej podstate
79. Pohľadávky proti všeobecnej podstate, ktoré vznikli za obdobie od vyhlásenia konkurzu do zostavenia Zoznamu PPP podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR a ktoré všeobecná podstata znáša vo výške 100 % sú v Zozname PPP určené pomerom 100%, v ktorom všeobecná podstata znáša príslušnú pohľadávku proti podstate. O výpočte výšky súdneho poplatku a výšky odmeny Správcu bližšie pojednáva bod 4.2 a 4.3 tohto Rozvrhu.

79. 5. Zoznam pohľadávok proti podstate
80. Oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate zostavený podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR (ďalej aj len ako „Zoznam PPP“) spolu so zámerom zostaviť konečný rozvrh pre nezabezpečených veriteľov bol publikovaný v Obchodnom vestníku č. 141/2024 zo dňa 23.07.2024 a ktorý oznam sa s poukazom na normatívne znenie ust. § 199 ods. 9 ZKR považuje za zverejnený de iure dňa 24.07.2024.
81. V lehote 30 dní, ktorá začala plynúť od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate v Obchodnom vestníku neboli u Správcu vznesené žiadne námietky proti pohľadávkam proti podstate.
82. Pohľadávky proti podstate zahrnuté do Zoznamu PPP zostaveného podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR zachytáva nasledovný prehľad:[6]

82. 6. Rekapitulácia pohľadávok proti všeobecnej podstate
83. Pohľadávky priradené proti všeobecnej podstate                                                118.024,89 EUR

[ktoré všeobecná podstata znáša vo výške 100%]

Pohľadávky proti všetkým podstatám, ktoré znáša všeobecná podstata pomerne             0,00 EUR

5. Rozvrh
   1. Prihlásené a zistené pohľadávky

84. Podľa ust. § 44 ods. 4 ZKR: „Ak tento zákon neustanovuje inak, pohľadávku, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nie je možné počas konkurzu uspokojiť z majetku podliehajúceho konkurzu inak ako rozvrhom výťažku zo speňaženia tohto majetku“.
85. Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške“.
86. Podľa ust. § 94 ZKR: „Zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka“.
87. Podľa ust. § 95 ods. 2 ZKR: „Pohľadávky spojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu1a) (ďalej len „podriadené pohľadávky“) sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý vo všeobecnej podstate zvýšil po úplnom uspokojení iných nezabezpečených pohľadávok. Ak nie je možné uspokojiť podriadené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky“.
88. Podľa ust. § 95 ods. 3 ZKR: „Tak isto ako podriadená pohľadávka sa uspokojí tiež zmluvná pokuta a pohľadávka, ktorá patrí alebo patrila veriteľovi, ktorý je alebo bol spriaznený s úpadcom; na prípadné zabezpečenie týchto pohľadávok zabezpečovacím právom sa v konkurze neprihliada“.
89. Podľa ust. § 206n ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení nesk. predpisov: „Na prihlasovanie pohľadávok a na schôdze veriteľov v konkurzoch vyhlásených a reštrukturalizáciách povolených do 16. júla 2022 sa použijú ustanovenia účinné od 17. júla 2022. V konkurzoch vyhlásených a reštrukturalizáciách povolených do 16. júla 2022 zabezpečí správca zverejnenie zoznamu pohľadávok v registri úpadcov najneskôr do 31. januára 2023. Od zverejnenia zoznamu pohľadávok v registri úpadcov sa zoznam pohľadávok vedie prostredníctvom registra úpadcov“.
90. Zoznam pohľadávok vedený v konkurze pod sp. zn. 31K/58/2014 bol Správcom zverejnený v Registri úpadcov, avšak tento číselným označením jednotlivých pohľadávok a veriteľov nekorešponduje s pôvodne vedeným zoznamom pohľadávok. Správca si v záujme prehľadnosti dovoľuje uviesť, že v bode 5.3 tohto Rozvrhu je uvádzané číselné označenie jednotlivých pohľadávok podľa pôvodne vedeného zoznamu pohľadávok.

1. 2. Rozvrhovaná suma

1. 3. Pomerné uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov