Krajský súd v Banskej Bystrici | |
SpSp. zn. : | 28K/56/2005 |
Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu : | Robert Takáč |
IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu : | 18.05.1967 |
Sídlo: | Svätý Anton 55 , Svätý Anton |
Súd zverejňuje : | iné |
ECLI:SK:KSBB:2025:6005202090.34 Sp. zn.:28K/56/2005 – 1225 IČS: 6005202090
UZNESENIE
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd prvej inštancie, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Robert Takáč, nar. 18.05.1967, „v konkurze“, trvalý pobyt Svätý Anton 55, 969 72 Svätý Anton o schválení konečnej správy o speňažení majetku z konkurznej podstaty, vyúčtovania odmeny a výdavkov správkyne konkurznej podstaty Ing. Janky Dobrockej, MBA, so sídlom kancelárie Rádayho 8, 984 01 Lučenec a bývalých správcov: JUDr. Vladimír Rybovič, nar. 06.03.1952, trvalý pobyt Kláry Jarunkovej 15323/3, 974 01 Banská Bystrica, JUSTICIA Recovery, k. s., so sídlom Štefánikova 7, 949 01 Nitra, IČO: 47 253 843, takto r o z h o d o l : Súd schvaľuje konečnú správu o speňažení majetku z konkurznej podstaty úpadcu Robert Takáč, nar. 18.05.1967, „v konkurze“, trvalý pobyt Svätý Anton 55, 969 72 Svätý Anton a vyúčtovanie odmeny a výdavkov správkyne konkurznej podstaty Ing. Janky Dobrockej, MBA, so sídlom kancelárie Rádayho 8, 984 01 Lučenec a bývalých správcov: JUDr. Vladimír Rybovič, nar. 06.03.1952, trvalý pobyt Kláry Jarunkovej 15323/3, 974 01 Banská Bystrica, JUSTICIA Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Štefánikova 7, 949 01 Nitra, IČO: 47 253 843, v mene ktorého koná komplementár JUDr. Ján Ivan, trvalý pobyt Narcisova 33, Nitra, v znení zo dňa 25.10.2024, doručenú súdu dňa 05.11.2024 v tomto rozsahu:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa musí popri všeobecných náležitostiach podania podľa ust. § 127 CSP uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa ust. § 365, CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 CSP. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len za podmienok stanovených v ust. § 366 CSP. Rozsah odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 358 CSP).
V Banskej Bystrici, dňa 28. januára 2025
JUDr. Marián Blaha s u d c a
|
|