ZTE Katowice spólka z ograniczona odpowiedzialnoscia

Bytomska

41103 Siemianowice Slaskie

Poľsko

OZNÁMENIE O POPRETÍ POHĽADÁVKY V REŠTRUKTURALIZÁCII

Správca:        

JUDr. Stanislav Demčák, LL.M.

Bazová 6A, 821 08 Bratislava

zapísaný v zozname správcov vedenom MSSR pod č. S 1581

Dlžník:           

VARIAKOV a.s.

sídlo: Vstupný areál U. S. Steel, 044 54 Košice

IČO: 00 594 750

Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 09.09.2024, sp. zn. 87R/1/2024 (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 178/2024 zo dňa 13.09.2024) bola povolená reštrukturalizácia obchodnej spoločnosti VARIAKOV a.s., sídlo: Vstupný areál U. S. Steel, 044 54 Košice, IČO: 00 594 750 a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Stanislav Demčák, LL.M., Bazová 6A, 821 08 Bratislava. Ako veriteľ ste si v rámci uvedenej reštrukturalizácie prihláškou prihlásili svoju pohľadávku:

Veriteľ: ZTE Katowice spólka z ograniczona odpowiedzialnoscia

sídlo: Bytomska , 41103 Siemianowice Slaskie, Poľsko

IČO: PL6430010949

Prihlásená suma pohľadávky: 14855,24 Eur

Číslo pohľadávky v zozname pohľadávok: 348 

Správca v súlade s § 124 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR) preskúmal prihlásenú pohľadávku a dospel k záveru, že je povinný ju v nižšie špecifikovanom rozsahu poprieť. Podľa § 124 ods. 2 ZKR popretie pohľadávky správca bez zbytočného odkladu oznámi veriteľovi. V nadväznosti na citované ustanovenie Vám správca oznamuje, že Vašu pohľadávku poprel čo do právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti, a to v nižšie uvedenom rozsahu a z nižšie uvedených dôvodov:  

Dátum popretia: 12.11.2024

Popretá istina vo výške: 12686,8 Eur

Popreté úroky vo výške:  Eur

Popreté úroky z omeškania vo výške: 2168,44 Eur

Popreté náklady z uplatnenia vo výške:  Eur

Popreté spolu: 14855,24 Eur

Dôvod popretia právneho dôvodu, výšky a vymáhateľnosti pohľadávky:

Veriteľ si prihláškou prihlásil ušlý zisk v dôsledku zrušenia objednávky zo strany dlžníka. Z príloh, ktoré veriteľ pripojil k prihláške (komunikácia medzi pracovníkmi veriteľa a dlžníka) však vyplýva, že dôvody pre zrušenie objednávky nemožno pričítať dlžníkovi ale vznikli v dôsledku rozdielného pochopenia požiadaviek zmluvný strán pri komunikácii v slovenskom, poľskom a anglickom jazyku. Zodpovednosť dlžníka za porušenie zmluvného (alebo mimozmluvného) záväzku, vznik škody (ušlého zisku) a kauzálny nexus tak nebol prihlasujúcim veriteľom preukázaný. Nijakým spôsobom nebola preukázaná ani výška uplatňovanej škody (ušlého zisku) v dôsledku čoho je pohľadávka v celom rozsahu sporná.

Poučenie: Podľa § 134 ods. 4 ZKR: „Veriteľ popretej pohľadávky sa môže do 30 dní od uplynutia lehoty na popieranie pohľadávok žalobou podanou voči dlžníkovi domáhať, aby súd určil právny dôvod, vymáhateľnosť, výšku, zabezpečenie zabezpečovacím právom alebo poradie zabezpečovacieho práva popretej pohľadávky; v žalobe sa veriteľ môže domáhať najviac toho, čo uviedol v prihláške.“. Podľa § 134 ods. 7 ZKR: „Kým neuplynula lehota na podanie žaloby na určenie pohľadávky alebo kým súd právoplatne nerozhodne o určení pohľadávky, dlžník môže popretú pohľadávku dodatočne voči jej veriteľovi písomne uznať; týmto uznaním sa popretá pohľadávka v uznanom rozsahu považuje za zistenú.“.

V Bratislave 13. novembra 2024

JUDr. Stanislav Demčák, LL.M.

správca