|
ECLI:SK:MSBA3:2024:1323202949.1
Sp. zn.:23CbR/63/2023 - 32
Sro 25874/B
IČS: 1323202949
UZNESENIE
Mestský súd Bratislava III v právnej veci návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie spoločnosti Hella Innenleuchten - Systeme Bratislava, s.r.o., v likvidácii, Tehelňa 8, 841 07 Bratislava, IČO: 35 829 591, takto
r o z h o d o l :
I. Súd n a r i a ď u j e dodatočnú likvidáciu majetku obchodnej spoločnosti Hella Innenleuchten - Systeme Bratislava, s.r.o., v likvidácii, Tehelňa 8, 841 07 Bratislava, IČO: 35 829 591, ktorá bola vymazaná z obchodného registra dňa 5.1.2023.
II. Za likvidátora súd m e n u j e zo zoznamu správcov: JUDr. Martin Malich, adresa kancelárie: Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava, IČO: 54 500 711, značka správcu S1695.
III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
O d ô v o d n e n i e
1. Dňa 20.6.2023 bol Mestskému súdu Bratislava III doručený návrh navrhovateľa: Hella Innenleuchten - Systeme GmbH, Maienbühlstraße 7, Wembach 796 77, Nemecká spolková republika, zast. KPMG Legal s.r.o., Dvořákovo nábrežie 10, 811 02 Bratislava na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti Hella Innenleuchten - Systeme Bratislava, s.r.o., v likvidácii, Tehelňa 8, 841 07 Bratislava, IČO: 35 829 591 a na vymenovanie likvidátora. Svoj návrh odôvodňuje tým, že spoločnosť Hella Innenleuchten - Systeme Bratislava, s.r.o., v likvidácii, Tehelňa 8, 841 07 Bratislava, IČO: 35 829 591 zanikla výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu dňa 5.1.2023, a to v dôsledku ukončenia jej likvidácie ku dňu 12.12.2022 a následného návrhu na výmaz spoločnosti z obchodného registra. Po vykonaní výmazu spoločnosti z obchodného registra navrhovateľ zistil, že existuje majetok spoločnosti, ktorý mal byť ešte predmetom jej likvidácie. Majetkom spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie a ktorý mal predstavovať súčasť likvidačného zostatku ako majetkového zostatku spoločnosti sú pohľadávky spoločnosti na vrátenie nadmerného odpočtu dane z pridanej hodnoty za nasledovné zdaňovacie obdobie:
- november 2022 - vo výške 5.813,37 Eur (so splatnosťou 15.1.2023) -„Pohľadávka 1“;
- december 2022 - vo výške 73.350 Eur (so splatnosťou 26.1.2023) -„Pohľadávka 2“. 23CbR/63/2023 2
Navrhovateľ poukazuje na to, že od 1.10.2022 do 2.12.2022 bola spoločnosť registrovaná ako platiteľ dane z pridanej hodnoty. Dňa 2.12.2022 skončilo spoločnosti prebiehajúce zdaňovacie obdobie a jej povinnosťou bolo podať daňové priznanie za posledné zdaňovacie obdobie do 25 dní po jeho skončení, t. j. do 27.12.2022. Spoločnosť dňa 16.12.2022 podala daňové priznanie DPH za prebiehajúce zdaňovacie obdobie, v daňovom priznaní bol uplatnený nadmerný odpočet vo výške 73.350,47 Eur. Posledný deň lehoty na vrátenie nadmerného odpočtu bol deň 26.1.2023. Nariadenie dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti je nutné, nakoľko pohľadávky nemá príslušný správca dane komu poukázať, v dôsledku zániku spoločnosti ako daňového subjektu výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu. Navrhovateľ, t. j. spoločnosť Hella Innenleuchten - Systeme GmbH bola až do zániku spoločnosti Hella Innenleuchten - Systeme Bratislava, s.r.o., v likvidácii, Tehelňa 8, 841 07 Bratislava, IČO: 35 829 591 jej jediným spoločníkom, čím je preukázaný právny záujem navrhovateľa na nariadení dodatočnej likvidácie spoločnosti.
2. Navrhovateľ zložil do notárskej úschovy preddavok na likvidáciu vo výške 1.500.- Eur, čo preukázal priložením zápisnice o notárskej úschove zo dňa 5.6.2023 vyhotovenej notárkou JUDr. Agátou Wiegerovou, na Notárskom úrade so sídlom Dúbravská cesta 4, 841 04 Bratislava.
3. Navrhovateľ za likvidátora navrhuje Ing. Vladimíra Huťana, Bakošova 4549/46, 841 03 Bratislava, nakoľko bol konateľom a likvidátorom v pôvodnej likvidácii spoločnosti.
4. Dňa 5.1.2023 bola obchodná spoločnosť Hella Innenleuchten - Systeme Bratislava, s.r.o., v likvidácii v konaní 14Re/31/2023 dobrovoľne vymazaná z obchodného registra po ukončení likvidácie.
5. Podľa § 18n ods. 2 písm. c) zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov od 1. júna 2023 prechádza výkon súdnictva v obchodnoprávnych veciach vrátane vecí podľa § 23 a § 26 až 29 Civilného sporového poriadku v znení účinnom od 1. júna 2023 a agendy konkurzu, reštrukturalizácie, oddlženia a obchodného registra z Okresného súdu Bratislava I, Okresného súdu Bratislava II, Okresného súdu Bratislava IV a Okresného súdu Bratislava V na Mestský súd Bratislava III.
6. Podľa § 304 písm. b) a c) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) v znení neskorších predpisov, konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o:
- ustanovení likvidátora, jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora v prípadoch, keď bol ustanovený súdom,
- nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby.
7. Podľa § 75k ods. 1 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu, súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví likvidátora.
8. Podľa § 75k ods. 2 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví.
9. Podľa § 75k ods. 3 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ak súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o 23CbR/63/2023 3
ustanovení likvidátora a uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi.
10. Podľa § 75k ods. 4 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov po dobu dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti s dodatkom „v dodatočnej likvidácii“.
11. Podľa § 75k ods. 5 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov od obnovenia zápisu spoločnosti do obchodného registra sa na právnickú osobu hľadí, akoby nezanikla. Nariadenie dodatočnej likvidácie nemá vplyv na už ukončenú likvidáciu alebo konkurz. Ak však zistený ďalší majetok nepostačuje na uspokojenie veriteľov, musí byť podiel na likvidačnom zostatku, ktorý nebol prijatý dobromyseľne, vrátený.
12. Podľa § 75k ods. 6 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii.
13. Podľa § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu.
14. Pri ustanovení likvidátora súd postupuje v zmysle § 72 ods. 3 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov a ustanovenie uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. Nakoľko vyššie uvedené zákonné ustanovenie presne stanovuje postup súdu ako aj okruh osôb, ktoré môžu byť do funkcie likvidátora ustanovené súdom pri nariadení dodatočnej likvidácie, nebolo možné súdom ustanoviť osobu likvidátora v zmysle návrhu navrhovateľa.
15. Súd v súlade s § 72 ods. 3 Obchodného zákonníka č. 513/1991 Zb. v znení neskorších predpisov ustanovil likvidátora na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom.
16. Podľa § 3 Vyhlášky MS SR č. 193/2020 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka o likvidácii, preddavok na likvidáciu je 1.500 eur.
17. Súd pri rozhodovaní skúmal splnenie materiálnej podmienky, ktorej splnenie je zákonným predpokladom pre nariadenie dodatočnej likvidácie, a to je existencia majetku zapísanej osoby vymazanej z obchodného registra. Z obsahu návrhu a priložených listín má súd preukázané, že existuje majetok vymazanej spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie v zmysle § 75k ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov.
18. Na základe uvedeného súd rozhodol o dodatočnej likvidácii a ustanovení likvidátora spoločnosti Hella Innenleuchten - Systeme Bratislava, s.r.o., v likvidácii, Tehelňa 8, 841 07 Bratislava, IČO: 35 829 591 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak. 23CbR/63/2023 4
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, na Mestskom súde Bratislava III, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach, akými sú ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V Bratislave dňa 27. mája 2024
JUDr. Ivona Hrčeková
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia: Andrea Čongová Pulcová |