Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka o obžalobe podanej prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR pod sp. zn. VII/1 Gv 169/2018-1000 na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.12.2022 v Banskej Bystrici takto

rozhodol:

Obžalovaní

xxxxx, nar. xxxx v xxxx, trvalý pobyt: xxxx, okres xxxx

xxxxx, so sídlom xxxx, IČO: xxxx

AGRO-VALALIKY a.s., so sídlom Cestice č. 1023, IČO: 36191 922

sú vinní, že

1. obžalovaná spoločnosť xxxx dňa 12.05.2017 prostredníctvom svojho konateľa, obž. xxxx, podala na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry; v Košiciach (ďalej len „PPA") žiadosť č. 7070012078, ktorou žiadala na rok 2017 o Jednotnú platbu na plochu a platbu na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie na celkovú výmeru 1533,73 ha financovanú zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, zároveň ňou žiadala na túto plochu o platbu pre vybrané oblasti s prírodnými alebo inými obmedzeniami, financovanú zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho fondu na rozvoj vidieka, ktorých podmienky poskytnutia boli určené nar. vlády č.342/2.014 Z.z. a zák. č. 543/2.007 Z.z., ale napriek 'Vyhláseniu v žiadosti, uskutočnenému prostredníctvom obž. xxxx, že všetky informácie v nej uvedené (vrátane príloh) sú správne, úplné a pravdivé, požiadala o platby aj:

- na pozemky označené ako Diely pôdnych blokov: Seňa 7407/1, Seňa 7505/1 a Seňa 8401/1 s úhrnnou výmerou 82,66 ha, ktoré v Zozname poľnohospodárskych pozemkov (príloha k žiadosti) deklarovala ako ňou užívané, hoci nemala právny titul na ich užívanie a legálne obhospodarovanie

- na pozemky označené ako Diely pôdnych blokov: Paňovce 1801/1., Paňovce 1802/1., Paňovce 1901/1, Paňovce 1903/1., Paňovce 2901/1., Paňovce 2902/1, Poľov 3307/1, Poľov 4706/1., Poľav 5501/1., Poľav 8805/1., Poľov 8905/1., Seňa 9001/1., Seňa 9003/1., Seňa 9101/1. súhrnnou

- výmerou 245,37 ha, ktoré v Zozname poľnohospodárskych pozemkov (príloha k žiadosti) stále deklarovala ako ňou užívané, hoci už mala uznesením Okresného súdu Košice-okolie sp. zn. 7C/671/2016 zo dňa 13.10.2016, právoplatným dňa 15.02.2017, uloženú povinnosť zdržať sa neoprávnených zásahov do ich užívania, ako aj zdržať sa ich poľnohospodárskeho obhospodarovania,

avšak PPA po ňou vykonanej kontrole rozhodnutím č. 500/1.814/22543/2017 zo dňa 07.08.2019 podporu na označené pozemky nepriznala, pričom v prípade vyplatenia podpory na deklarovanú výmeru vyššie uvedených pôdnych blokov by došlo zo strany obžalovanej spoločnosti xxxx k neoprávnenému čerpaniu finančných prostriedkov z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu a z Európskeho poľnohospodárskeho fondu na rozvoj vidieka vo výške 76.860,- € a zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky vo výške 2.969,50 Eur, k čomu nedošlo len v dôsledku účinnej kontroly zo strany PPA

2. obžalovaná spoločnosť AGRO-VALALIKY a.s. dňa 12.05.2017 prostredníctvom člena svojho predstavenstva obž. xxxx podala na regionálnom pracovisku PPA v Košiciach žiadosť č. 7070012000, ktorou žiadala nar. 2017 o Jednotnú platbu na plochu a platbu na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu a životné prostredie na celkovú výmeru 2124,68 ha financovanú zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu, zároveň ňou žiadala na túto plochu o platbu pre vybrané oblasti s prírodnými alebo inými obmedzeniami financovanú zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho fondu na rozvoj vidieka, ktorých podmienky poskytnutia boli určené nar. vlády č. 342/2014 Z.z. a zák. č. 543/2007 Z.z. a napriek vyhláseniu v žiadosti uskutočnenému prostredníctvom obž. xxxx, že všetky informácie v nej uvedené (vrátane príloh) sú správne, úplné a pravdivé, požiadala o platby aj

- na pozemky, označené ako Diel pôdneho bloku: Seňa 5305/1. s úhrnnou výmerou 25,97 ha, ktoré v Zozname poľnohospodárskych pozemkov (príloha k žiadosti) deklarovala ako ňou užívané, hoci nemala právny titul na ich užívanie a legálne obhospodarovanie

- na pozemky; označené ako Diely pôdnych blokov: Seňa 0102/1, Seňa 1302/1., Seňa 1401/1, Seňa 1501/1., Seňa 1503/1., Seňa 2101/1., Seňa 2201/1, Seňa 2203/1., Seňa 2301/1., Seňa 2501/1., Seňa 3201/1, Seňa 3401/1., Seňa 4002/1, Seňa 4003/1., Seňa 4101/1., Seňa 4102/1, Seňa 4201/1., Seňa 4301/1, Poľav 1502/1., Poľav 1503/1, Poľav 1504/1, Poľov 1602/1., Poľov 1702/1, Poľov 2707/1., Poľav 2802/1, Poľov 2803/1., Poľov 3601/1, Poľov 3701/1, Poľov 3702/1., Poľov 4602/1., Poľov 6806/1, Bohdanovce 8804/1, Bohdanovce 9901/1, Ždaňa 9004/1 s úhrnnou výmerou 166,71 ha, ktoré v Zozname poľnohospodárskych pozemkov (príloha k žiadosti) deklarovala ako ňou užívané, hoci už mala uznesením Okresného súdu Košice-okolie sp. zn.7C/671/2016 zo dňa 13.10.2016, právoplatným dňa 15.02.2017, uloženú povinnosť zdržať sa neoprávnených zásahov do ich užívania a zdržať sa ich poľnohospodárskeho obhospodarovania

avšak PPA po ňou vykonanej kontrole rozhodnutím č. 500/1.814/22544/2.017 zo dňa 07.08.2019 podporu na označené pozemky; nepriznala, pričom v prípade vyplatenia podpory na deklarovanú výmeru vyššie uvedených pôdnych blokov by došlo zo strany obžalovanej spoločnosti AGRO­ VALALIKY a.s. k neoprávnenému čerpaniu finančných prostriedkov z Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu a z Európskeho poľnohospodárskeho fondu na rozvoj vidieka vo výške 45.166,40 € a zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky vo výške 1.744,20 EUR k čomu nedošlo len v dôsledku účinnej kontroly zo strany PPA

teda

obžalovaný xxxx (v bodoch 1. a 2.)

- konal v úmysle predložiť nesprávny doklad a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev a spôsobiť týmto činom značnú škodu, avšak nedošlo k dokonaniu činu, hoci jeho konanie k dokonaniu tohto činu bezprostredne smerovalo

- konal v úmysle vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienia;, ktoré nespĺňal, a tým ho uviesť do omylu v otázke ich splnenia a spôsobiť tým väčšiu škodu, avšak nedošlo k dokonaniu činu, hoci jeho konanie dokonaniu tohto činu bezprostredne smerovalo

obžalovaná spoločnosť xxxx (v bode1.)

- konala v úmysle predložiť (nesprávny doklad a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev a spôsobiť týmto činom značnú škodu, avšak nedošlo k dokonaniu činu, hoci jej konanie k dokonaniu tohto činu bezprostredne smerovalo

- konala v úmysle vylákať od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, a tým ho uviesť do omylu v otázke ich splnenia a spôsobiť tým väčšiu škodu, avšak nedošlo k dokonaniu činu, hoci jej konanie k dokonaniu tohto činu bezprostredne smerovalo

obžalovaná spoločnosť AGRO-VALALIKY a.s. v bode 2.

- konala v úmysle predložiť nesprávny doklad a tým umožni( protiprávne zadržanie finančných prostriedkov zo v obecného rozpočtu Európskych spoločenstiev a spôsobiť týmto činom značnú škodu, avšak nedošlo k dokonaniu činu, hoci jej konanie k dokonaniu tohto činu bezprostredne smerovalo

- konala v úmysle vylákať od ine7w príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného právneho predpisu viazané na podmienky;, ktoré nespĺňala, a tým ho uviesť do omylu v otázke ich splnenia, avšak nedošlo k dokonaniu činu, hoci jej konanie k dokonaniu tohto činu bezprostredne smerovalo,

čím spáchali

obžalovaný xxxx (v bodoch 1. a 2.)

- pokračovací zločin ,,Poškodzovanie finančných záujmov Európskych spoločenstiev" podľa§ 261 ods. 1, ods. 3 zákona č. 300/2.005 Z.z. v znení platnom do 31.07.2019 (ďalej len„Tr. zák."), v štádiu pokusu podľa§ 14 Tr. zák

- pokračovací zločin ,,Subvenčný podvod" podľa § 225 ods.1, ods. 4 písm. a) Tr. zák., v štádiu pokusu podľa§ 14 Tr. zák.

obžalovaná spoločnosť xxxx (v bode 1.)

- zločin „Poškodzovanie finančných záujmov Európskych spoločenstiev" podľa§ 261 ods. 1, ods. 3 Tr. zák., v štádiu pokusu podľa§ 14 Tr. zák.,v spojení s § 3 zákona č. 91/2.016 Z.z.

- zločin II Subvenčný podvod" podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák., v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zák., v spojení s§ 3 zákona č. 91/2016 Z.z.

obžalovaná spoločnosť AGRO-V ALALIKY a.s. (v bode 2.)

- zločin „Poškodzovanie finančných záujmov Európskych spoločenstiev" podľa§ 261 ods. 1, ods. 3 Tr. zák., v štádiu pokusu podľa§ 14 Tr. zák., v spojení s§ 3 zákona č. 91/2.016 Z.z.

- prečin „Subvenčný podvod " podľa § 225 ods. 1 Tr. zák., v štádiu pokusu podľa§ 14 Tr. zák., v spojení s § 3 zákona č. 91/2016 Z.z.

a za to súd ukladá

obžalovanému xxxx

podľa§ 225 ods. 4 Tr. zák., v spojení s§ 36 písm. j), § 37 písm. h) a§ 38 ods. 2 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere tri roky.

Súd podľa§ 51 ods. 1 Tr. zák., v spojení s§ 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá obžalovanému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Súd podľa§ 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje obžalovanému skúšobnú dobu na tri roky.

Súd podľa § 51 ods. 2, ods.4 písm. h) Tr. zák. prikazuje obžalovanému v skúšobnej dobe podrobiť sn v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho

výcviku alebo inému výchovnému programu zameranému na prevenciu kriminality s osobitným zameraním na tieto oblasti:

- poškodzovanie finančných záujmov Európskej únie

- podvodné konanie.

obžalovanej spoločnosti xxxx

- podľa§ 17 zákona č. 91/2016 Z.z. trest zákazu prijímať dotácie alebo subvencie na tri roky

- podľa§ 18 zákona č. 91/2.016 Z.z. trest zákazu prijímať pomoc a podporu poskytovanú z fondov Európskej únie na tri roky

- podľa§ 19 zákona č. 91/2016 Z.z. trest zákazu účasti vo verejnom obstarávaní na tri roky.

- podľa§ 20 ods. 1 zákona č. 91/2.016 Z.z. trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku v Obchodnom vestníku, v troch po sebe idúcich číslach, do troch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku, a to výrok rozsudku v časti týkajúcej sa tejto obžalovanej spoločnosti.

obžalovanej spoločnosti AGRO-VALALIKY a.s.

- podľa§ 17 zákona č. 91/2016 Z.z. trest zákazu prijímať dotácie alebo subvencie na tridsať mesiacov

- podľa§ 18 zákona č. 91/2.016 Z.z. trest zákazu prijímať pomoc a podporu poskytovanú z fondov Európskej únie na tridsať mesiacov

- podľa§ 19 zákona č. 91/2016 Z.z. trest zákazu účasti vo verejnom obstarávaní na tridsať mesiacov

- podľa§ 20 ods. 1 zákona č. 91/2.016 Z.z. trest zverejnenia odsudzujúceho rozsudku v Obchodnom vestníku, v troch po sebe idúcich číslach, do troch mesiacov od právoplatnosti tohto rozsudku, a to výrok rozsudku v časti týkajúcej sa tejto obžalovanej spoločnosti.