Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka/úpadcu: | Bilina Ladislav |
Sídlo/Bydlisko dlžníka/úpadcu: | Bratislava-Karlova Ves 0, 84104 Bratislava-Karlova Ves |
IČO/Dátum narodenia dlžníka/úpadcu: | 26.03.1968 |
Obchodné meno správcu: | K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s. |
Titul, meno a priezvisko správcu: | |
Sídlo správcu: | Zelená 2, 81101 Bratislava |
Kotakt na správcu : | kre@akap.sk |
Spisová značka správcovského spisu : | B1-31OdK/140/2022 S1716 |
Spisová značka súdneho spisu : | B1-31OdK/140/2022 |
Druh podania : | Súpis všeobecnej podstaty |
Súpis majetku:
Uznesením Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 03.10.2022, sp. zn. 31OdK/140/2022, bol na Váš majetok ako dlžníka: Ladislav Bilina, nar.: 26.03.1968, bytom Bratislava - Karlova Ves, pôvodne podnikajúci pod obchodným menom: Ladislav Bilina, IČO: 47 825 162, miesto podnikania: Púpavová 26, 841 04 Bratislava (ďalej v texte aj „dlžník“), vyhlásený konkurz a naša spoločnosť K.R.E konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s., bola v predmetnom insolvenčnom konaní ustanovená do funkcie správcu. Uvedené uznesenie súdu, bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 194/2022, deň vydania: 10.10.2022.
K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s., správca konkurznej podstaty dlžníka, v zmysle ustanovenia § 167j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z.o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej v texte aj „ZKR“), zverejňuje súpis majetku, ktorý bol ku dňu tohto zverejnenia zistený, a ktorý je zaradený do všeobecnej podstaty:
Pre úplnosť správca dodáva, že za účelom preskúmania pomerov dlžníka, vyzval správca na poskytnutie súčinnosti Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave, Krajský dopravný inšpektorát, ktorý správcovi uviedol, že dlžník je evidovaný ako držiteľ a vlastník nasl. motorových vozidiel:
Vo vzťahu k tomuto motorovému vozidlu, dlžník písomne čestne prehlásil s úradne overeným podpisom, že vozidlo bolo vyradené z cestnej premávky a zošrotované ako nepojazdné ešte v roku 2009, pričom PZ odmietlo vozidlo odhlásiť kvôli vedenej exekúcii. Dokladom o zošrotovaní vozidla vzhľadom na odstup čau nedisponuje. Dlžník tiež písomne uviedol, že nevlastní žiadny majetok.
Vzhľadom na doposiaľ zistené skutočnosti (o.i. z informácií poskytnutých zo strany dlžníka a ODI; ako aj vzhľadom na výsledky lustrácie - najmä neexistenciu PZP), je možné uzavrieť, že vozidlo zrejme nepredstavuje majetok, ktorý by mohol tvoriť konkurznú podstatu. Zároveň je možné predpokladať, že vzhľadom na vek vozidla, by jeho speňažovanie bolo neefektívne a nehospodárne by predlžovalo trvanie konkurzného konania. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, správca uvedené vozidlo do súpisu nezapísal.
Vo vzťahu k tomuto motorovému vozidlu, dlžník písomne čestne prehlásil, že je dôchodca; invalid; má vážne zdravotné problémy; vozidlo používal ako ťažko zdravotne postihnutý (o čom o.i. predložil potvrdenie Sociálnej poisťovne, z ktorého vyplýva, že miera poklesu schopnosti vykonávať činnosť, pre ktorú mu bol priznaný invalidný dôchodok je 75%, preukaz pre FO so zdravotným postihnutím platný neobmedzene), na účely návštevy lekára a nákupy o.i. základných potrieb; navyše dlžník uviedol, že vozidlo bolo v nevyhovujúcom zlom technickom stave; hodnota opravy presahovala hodnotu vozidla, a teda bolo vhodné na zošrotovanie; vozidlo bolo odovzdané na súčiastky;
Na základe takto zistených informácií (vzhľadom na skutočnosti prehlásené dlžníkom, ako aj vzhľadom na rok výroby vozidla, dlžníkom prehlásený stav vozidla, a účel na ktorý ho dlžník používal keď bolo (a keby aj bolo pojazdné) správca dospel k záveru, že uvedené vozidlo netvorí majetok, ktorý by mohol podliehať konkurzu. Vzhľadom na účel, na ktorý ho dlžník používal keď bolo vozidlo pojazdné, by vozidlo bolo možné považovať za majetok, ktorý v zmysle ust. § 115 Exekučného poriadku, nepodlieha konkurzu, keďže dlžník predmetné OMV nevyhnutne potrebuje na uspokojovanie svojich hmotných potrieb a predaj tohto majetku by bol v rozpore s morálnymi zásadami. Zároveň je možné predpokladať, že vzhľadom na stav vozidla a vek vozidla, by jeho speňažovanie bolo neefektívne a nehospodárne by predlžovalo trvanie konkurzného konania.
Vo vzťahu k cenným papierom dlžník písomne čestne prehlásil, že nevie presne čo sa stalo s cennými papiermi; že nedisponuje žiadnymi dokladmi k nim; že sa jednalo zrejme o kupónovú privatizáciu z roku 1993, nemali žiadnu hodnotu, keďže daný Investičný fond PSIPS a.s. podľa jeho vedomostí skrachoval. Lustráciou v ORSR a OV, správca vo vzťahu ku spoločnosti Investičný fond PSIPS a.s., zistil, že na uvedenú spoločnosť bol uznesením Okresného súdu Okresný súd Banská Bystrica zo dňa 04.07.2013 sp. zn. 1K/6/2013, vyhlásený konkurz a do funkcie správcu v predmetnom konkurznom konaní bol ustanovený Ing. Ladislav Kokavec, značka: S1153, J. Vargu 16, 984 01 Lučenec. Uvedené uznesenie súdu, bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 132/2013, deň vydania: 11.07.2013
Správca v tejto súvislosti dopytoval Ing. Ladislava Kokavca, o poskytnutie informácií a predloženie dokladov, ktoré ich preukazujú, a to informácií: o momentálnom stave konkurzného konania a predpokladaného dátumu jeho skončenia; o stave majetku spoločnosti a jeho hodnote, vrátane predloženia riadnej resp. mimoriadnej individuálnej účtovnej závierky spoločnosti, resp. iných podkladov, na základe ktorých bude možné stanoviť hodnotu primeraného peňažného protiplnenia za prevod akcií dlžníka; o podmienkach prevoditeľnosti akcií dlžníka z hľadiska ust. § 156 ObchZ (t.j. či stanovy obmedzujú prevoditeľnosť akcií a za akých podmienok) a iné. V reakcii na túto žiadosť správca spoločnosti Investičný fond PSIPS a.s., uviedol , že akcie dlžníka /emitenta úpadca, ktoré vlastní/ Ladislav BiLina nar. 26.03.1968, bytom Bratislava - Karlova Ves, majú nulovú hodnotu, sú nespeňažiteľné.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, správca uvedené cenné papiere do súpisu nezapísal.
Správca bude ďalej pokračovať v zisťovaní majetku pri vynaložení nepatrných nákladov. V zmysle ustanovenia § 166i ods. 1 ZKR platí, že správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi.
V zmysle ustanovenia § 166i ods. 2 ZKR platí, že správca vykoná iné šetrenia na podnet veriteľa, ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Takéto šetrenia uskutoční správca na náklady veriteľa. Veriteľ má nárok na úhradu týchto nákladov v konkurze ako náklad konkurzu v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo určenej schôdzou veriteľov, ak zástupca veriteľov nie je ustanovený.
Podľa ustanovenia § 167j ods. 1 druhá veta ZKR platí, že ak sa správca dozvie o novom majetku, súpis bez zbytočného odkladu doplní. Každé doplnenie alebo zmenu súpisu správca zverejní v Obchodnom vestníku.
K.R.E konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s. správca konkurznej podstaty
|
|