1. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU Z ODDELENEJ PODSTATY

I.I.            Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 20.05.2021, sp. zn. 10K/8/2021, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 100/2021 zo dňa 26.05.2021, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Radoslav Lipták, nar. 06.12.1981, trvale bytom Valča 130, 038 35 Valča (ďalej len „Úpadca") a do funkcie správcu Úpadcu ustanovil správcu LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísanú v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len ,,Správca").

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

Podľa § 101 ods. 1 ZKR „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 107a ods. 1 ZKR „Ak príslušný súd doručí konkurznému súdu právoplatné rozhodnutie o uložení trestu prepadnutia majetku, konkurzný súd bezodkladne bez návrhu rozhodne o vyhlásení konkurzu na majetok toho, komu bol takýto trest uložený. Konkurzný súd rozhoduje uznesením, proti ktorému nie je prípustné odvolanie. Takto vyhlásený konkurz sa vedie podľa tejto časti zákona.“

Podľa § 107a ods. 2 písm. c) ZKR „V konaní podľa odseku 1 pôsobnosť príslušného orgánu vykonáva dočasný správca alebo ním určená osoba.“

V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II.           Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 27.05.2021 bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Žilina zo dňa 20.05.2021, sp. zn. 10K/8/2021 v Obchodnom vestníku č. 100/2021 zo dňa 26.05.2021 (K024721) vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu.

Dňa 27.08.2021 sa v konkurze, vedenom na majetok Úpadcu, konala prvá schôdza veriteľov v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 138/2021 zo dňa 20.07.2021 (K035361). Na prvú schôdzu veriteľov sa nedostavil žiadny veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať.

Z dôvodu, kedy konkurz, vyhlásený na majetok Úpadcu, je konkurzom v zmysle ustanovení § 107a a nasl. ZKR, funkciu príslušného orgánu v konkurze vedenom na majetok Úpadcu vykonáva Okresný úrad Žilina, majetkovoprávny odbor, so sídlom Vysokoškolákov 8556/33B, 010 08 Žilina (ďalej len „Príslušný orgán“).

Správca do súpisu majetku všeobecnej podstaty Úpadcu, súpis ktorej bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 230/2021 zo dňa 01.12.2021 (K064948) v spojení s jeho doplnením zverejneným v Obchodnom vestníku č. 153/2022 zo dňa 09.08.2022 (K046272) zapísal nasledovné súpisové zložky majetku:

Hnuteľné veci:

(ďalej len „Hnuteľné veci“),

Stavby:

Pozemky parcely registra „C“:

(ďalej spolu len „Nehnuteľnosti“).

Správca podaním označeným ako „Žiadosť správcu o uloženie záväzného pokynu“ zo dňa 10.12.2021 požiadal Príslušný orgán o uloženie záväzného pokynu vo veci speňažovania Nehnuteľností (okrem vyššie uvedeného spoluvlastníckeho podielu zapísaného na LV č. 1740, k.ú. Valča). Dňa 22.12.2021 bol Správcovi požadovaný záväzný pokyn (ďalej len „Záväzný pokyn 1“) udelený. V súlade so Záväzným pokynom 1 sa dňa 13.02.2023 konala dražba, predmetom ktorej bolo speňaženie Nehnuteľností (okrem vyššie uvedeného spoluvlastníckeho podielu zapísaného na LV č. 1740, k.ú. Valča). Dražba bola úspešná, keď na dražbe bol udelený príklep a dosiahnutý výťažok zo speňaženia predmetu dražby vo výške 142.000,- EUR, pričom vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením.

Správca podaním označeným ako „Žiadosť správcu o uloženie záväzného pokynu“ zo dňa 10.12.2021 požiadal Príslušný orgán o uloženie záväzného pokynu vo veci speňažovania spoluvlastníckeho podielu Úpadcu o veľkosti 3/16 v pomere k celku k nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 1740, vedenom Okresným úradom Martin, katastrálny odbor pre okres Martin, obec Valča, katastrálne územie Valča, a to pozemku parcely registra „C“ parc. č. 1320/24 o výmere 3575 m², druh Trvalý trávny porast (ďalej len „Spoluvlastnícky podiel Úpadcu“). Dňa 22.12.2021 bol Správcovi požadovaný záväzný pokyn (ďalej len „Záväzný pokyn 2“) udelený. V súlade so Záväzným pokynom 2 sa dňa 04.05.2023 konalo prvé kolo dražby, dňa 22.06.2023 konalo druhé kolo dražby a dňa 07.09.2023 konalo tretie kolo dražby, predmetom ktorej bolo speňaženie Spoluvlastníckeho podielu Úpadcu, pričom všetky tieto kolá boli neúspešné, keď na dražby sa nedostavil žiaden záujemca.

Správca následne podaním označeným ako „Žiadosť o udelenie záväzného pokynu“ zo dňa 07.09.2023 požiadal Príslušný orgán o udelenie ďalšieho záväzného pokynu vo veci speňažovania Spoluvlastníckeho podielu Úpadcu. Dňa 25.09.2023 bol Správcovi požadovaný záväzný pokyn (ďalej len „Záväzný pokyn 3“) udelený. Dňa 25.10.2023 sa v súlade so Záväzným pokynom 3 konalo štvrté kolo dražby, predmetom ktorej bolo speňaženie Spoluvlastníckeho podielu Úpadcu. Dražba bola úspešná, keď na dražbe bol udelený príklep a dosiahnutý výťažok zo speňaženia predmetu dražby vo výške 3.000,- EUR, pričom vydražiteľ doplatil cenu dosiahnutú vydražením.

Správca podaním označeným ako „Žiadosť správcu o udelenie záväzného pokynu“ zo dňa 10.08.2022 požiadal Príslušný orgán o udelenie záväzného pokynu vo veci speňažovania Hnuteľných vecí (okrem Motorového vozidla). Dňa 17.08.2022 bol Správcovi požadovaný záväzný pokyn udelený (ďalej len „Záväzný pokyn 4“). Správca v zmysle Záväzného pokynu 4 zverejnením v Obchodnom vestníku č. 172/2022 zo dňa 07.09.2022 (K052248) vyhlásil prvé kolo verejného ponukového konania, predmetom ktorého bolo speňaženie Hnuteľných vecí (ďalej len „Verejné ponukové konanie“). Správca po uplynutí lehoty na predkladanie ponúk do Verejného ponukového konania, toto Verejné ponukové konanie vyhodnotil, o čom vyhotovil zápisnicu, ktorú následne spolu so žiadosťou o odsúhlasenie cenovej ponuky víťaza Verejného ponukového konania zaslal dňa 27.09.2022 príslušnému orgánu. Správca po odsúhlasení ponuky víťaza Verejného ponukového konania Príslušným orgánom, uzatvoril s víťazom Verejného ponukového konania kúpnu zmluvu na predaj Hnuteľných vecí (okrem Motorového vozidla) za kúpnu cenu vo výške 100,- EUR.

Z dôvodu, kedy Motorové vozidlo nebolo možné dohľadať, Správca požiadal Príslušný orgán o udelenie súhlasu na jeho vylúčenie zo súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu. Správca po udelení súhlasu Príslušného orgánu, zverejnením v Obchodnom vestníku č. 71/2023 zo dňa 13.04.2023 (K020262) oznámil vylúčenie Motorového vozidla zo súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, keď toto márnym uplynutím lehoty v zmysle § 81 ods. 5 ZKR dňa 15.06.2023 prestalo podliehať konkurzu vedenému na majetok Úpadcu.

Vzhľadom na skutočnosť, že Správca speňažil všetok majetok podliehajúci konkurzu vedenému na majetok Úpadcu, zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že v súčasnosti nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov, ani ktorými by mohol byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu a povaha veci to pripúšťa, Správca v súlade s § 98 ods. 1 ZKR v spojení s § 101 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

II.             ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

II.I.           VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu Úpadcu s priradením výťažku na nich pripadajúceho, spôsobu ich speňaženia, dôvodu výberu tohto spôsobu speňaženia a označenia ich nadobúdateľa:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata – príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

Podrobný prehľad výťažku zo súpisových zložiek majetku podliehajúcich konkurzu vedenému na majetok Úpadcu, spolu s výťažkami dosiahnutými v rámci konkurzu vedeného na majetok Úpadcu sú uvedené v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsah vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Podľa § 91 ods. 4 ZKR „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.“

Správca konštatuje, že boli speňažené všetky súpisové zložky majetku podliehajúce konkurzu vedenému na majetok Úpadcu, pričom z ich speňaženia bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 145.100,- EUR.

II.II.          POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu Úpadcu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti podstate v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia.

Tab. č. 2: Pohľadávky proti podstate - prehľad:

*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zverejnenia zámeru zostaviť tento návrh rozvrhu všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku SR.

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsah vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu zverejnenia zámeru zostaviť tento návrhu rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pohľadávky proti podstate vo výške 63.495,03 EUR (viď Tabuľka č. 2).

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu, súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám tvoriacim všeobecnú podstatu je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou.

II.III.         K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena Správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a odmeny Správcu zo speňaženia majetku Úpadcu zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty. Paušálna odmena bola Správcovi priznaná Uznesením Okresného súdu Žilina zo dňa 25.11.2021, sp. zn. 10K/8/2021 zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 231/2021 zo dňa 02.12.2021 (K065193) vo výške 5.520,- EUR s DPH. Nakoľko bol Správca ku dňu vzniku nároku na paušálnu odmenu platiteľom DPH, táto sa o túto daň zvyšuje.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1  Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.“

Podľa § 20 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:         a) zo sumy výťažku do 330 eur 15 %,

b) zo sumy výťažku od 330,01 eura do 3 330 eur 50 eur + 14 % z čiastky presahujúcej 330,01 eura,

c) zo sumy výťažku od 3 330,01 eura do 33 330 eur 470 eur + 13 % z čiastky presahujúcej 3 300,01 eura,

d) zo sumy výťažku od 33 330,01 eura do 333 330 eur 4 370 eur + 12 % z čiastky presahujúcej 33 330,01 eura,

e) zo sumy výťažku od 333 330,01 eura do 3 333 330 eur 40 370 eur + 3 % z čiastky presahujúcej 333 330,01 eura alebo

f) zo sumy výťažku nad 3 333 330,01 eura 130 370 eur + 1 % z čiastky presahujúcej 3 333 330,01 eura.“

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 330 eur 16 %,

b) zo sumy výťažku od 330,01 eura do 3 330 eur 55 eur + 15 % z čiastky presahujúcej 330,01 eura,

c) zo sumy výťažku od 3 330,01 eura do 33 330 eur 505 eur + 14 % z čiastky presahujúcej 3 300,01 eura,

d) zo sumy výťažku od 33 330,01 eura do 333 330 eur 4 705 eur + 13 % z čiastky presahujúcej 33 330,01 eura,

e) zo sumy výťažku od 333 330,01 eura do 3 333 330 eur 43 705 eur + 5 % z čiastky presahujúcej 333 330,01 eura,

f) zo sumy výťažku nad 3 333 330,01 eura 193 705 eur + 3 % z čiastky presahujúcej 3 333 330,01 eura alebo

g) zo sumy výťažku nad 33 333 330,01 eura 1 093 705 eur + 1 % z čiastky presahujúcej 33 333 330,01 eura.“

Podľa § 10 Vyhlášky „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu Správcu zo speňaženia súpisových zložiek majetku, zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu nasledovne:

1. zo speňaženia Hnuteľných vecí v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky,
2. zo speňaženia Nehnuteľností (okrem Spoluvlastníckeho podielu Úpadcu) v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky,
3. zo speňaženia Spoluvlastníckeho podielu Úpadcu v zmysle § 20 ods. 1 Vyhlášky.

V zmysle vyššie uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia vyššie uvedených súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu vo výške 23.787,39 EUR s DPH.

II.IV.        K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP – Sadzobníka súdnych poplatkov – „Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (145.100,- EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 290,- EUR (po zaokrúhlení na celé euro nadol).

III.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

NÁVRH ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

„Okresný úrad Žilina, majetkovoprávny odbor, so sídlom Vysokoškolákov 8556/33B, 010 08 Žilina (ďalej len „Príslušný orgán“), v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu Radoslav Lipták, nar. 06.12.1981, trvale bytom Valča 130, 038 35 Valča, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 10K/8/2021, o návrhu rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty takto

r o z h o d o l:

S c h v a ľ u j e návrh rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty Úpadcu podľa nasledovného prehľadu:

a schvaľuje rozdelenie sumy určenej na uspokojenie veriteľov nezabezpečených pohľadávok nasledovne:

Podľa § 107a ods. 2 písm. d) ZKR „V konaní podľa odseku 1 nárok štátu z prepadnutia majetku možno uspokojiť až po uspokojení všetkých pohľadávok proti podstate a všetkých prihlásených pohľadávok; zostávajúci majetok je správca povinný bez zbytočného odkladu po zrušení konkurzu vydať dočasnému správcovi.“

Zaväzuje Správcu po zrušení konkurzu vedeného na majetok Úpadcu odovzdať Príslušnému orgánu, vykonávajúcemu funkciu dozorného správcu zostávajúci majetok Úpadcu, ktorý ostal po úplnom uspokojení pohľadávok proti podstate a všetkých prihlásených pohľadávok.“

Správca žiada Príslušný orgán, aby v lehote 15 dní od zverejnenia tohto návrhu rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku SR schválil tento návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty v zmysle vyššie uvedeného prehľadu.

LawService Recovery, k.s.

správca úpadcu

Radoslav Lipták