Slovenská sporiteľňa, a.s.

zástupca veriteľov

Vaše č. 2K/2/2023

Naše č.: 2K/2/2013/S1606

Banská Bystrica, dňa 19.12.2023

Vec:

Návrh konečného rozvrhu výťažku

Dňa 04.02.2013 bolo v OV č. 24/2013 zverejnené uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.  2K/2/2013 zo dňa 29.01.2013, ktorým bolo začaté konanie konkurzné konanie voči dlžníkovi - Ing. Vlastimil Borůvka, PhD., nar. 25. 10. 1971, bytom 960 01 Zvolen, 11. marca 340/01.

Dňa 14.02.2013 bolo v OV č. 32/2013 zverejnené uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2K/2/2013 zo dňa 08.02.2013, ktorým bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka Ing. Vlastimil Borůvka a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený JUDr. Pavol Balog so sídlom kancelárie Železničná 6/1, 979 01 Rimavská Sobota.

Dňa 30.05.2013 bolo v OV č. 103/2013 zverejnené uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 2K/2/2013 zo dňa 24.05.2013, ktorým súd odvolal správcu konkurznej podstaty JUDr. Pavla Baloga, so sídlom kancelárie Železničná 6/1, 979 01 Rimavská Sobota a zároveň ustanovil správcu konkurznej podstaty JUDr. Marianu Matulovú, so sídlom kancelárie Železničiarska 9, 974 01 Banská Bystrica.

Dňa 03.05.2016 bolo zverejnené v OV č. 84/2016  uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2K/2/2013 zo dňa 27.04.2016, ktorým súd odvolal   správcu konkurznej podstaty JUDr. Marianu Matulovú, so sídlom kancelárie Železničiarska 9, 974 01 Banská Bystrica a za správcu konkurznej podstaty ustanovil Mgr. Radku Longauerovú, so sídlom kancelárie Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica.

Zoznam veriteľov:

Do konkurzu na majetok dlžníka sa prihlásili nasledovní veritelia:

Veriteľ spoločnosť C.O.R., s.r.o. so sídlom Kapitulská 12, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 000 646 bola ku dňu 17.11.2022 vymazaná z obchodného registra. Išlo o ex offo výmaz s odôvodnením, že exekučné konanie bolo skončené súdnym exekútorom vydaním Upovedomenia o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 195/2021 dňa 11.10.2021. Na základe uvedených úkonov v nadväznosti na ustanovenie § 61n ods. 6 Exekučného poriadku sa obchodná spoločnosť po márnom uplynutí 6 mesiacov od zverejnenia v obchodnom vestníku zrušuje bez likvidácie.

Dňa 27.07.2023 bol správcovi doručený email, ktorého prílohou boli dve Zmluvy o postúpení pohľadávky zo dňa 19.04.2019 a dňa 18.12.2022 od odosielateľa Ing. Mgr. Danka Č. Toto podanie nebolo podpísané kvalifikovaným elektronickým podpisom ani nebolo doručené zákonným spôsobom. Správca odosielateľa vyzval, aby postupoval zákonným spôsobom. 

Dňa 31.07.2023 bolo do elektronickej schránky správcu doručené podanie od odosielateľa Ing. Mgr. Danka Č. Toto opätovne nebolo podpísané zaručeným elektronickým podpisom, ako to vyplýva z Predbežného výsledku podpisov v doručenej správe a Výsledku overenia podpisov v doručenej správe.

Dňa 02.08.2023 bolo správcovi predmetné podanie doručené opätovne od odosielateľa Ing. Mgr. Danka Č. už podpísané zaručeným elektronickým podpisom, ako to vyplýva z Predbežného výsledku podpisov v doručenej správe a Výsledku overenia podpisov v doručenej správe.

Vo všetkých troch prípadoch bolo správcovi len oznámené, že sú mu doručené Zmluvy o postúpení pohľadávky, a  to:

• Zmluva o postúpení pohľadávky uzatvorená dňa 19.04.2019 medzi  spoločnosťou C.O.R. s.r.o. IČO: 45 000 646, zastúpenou Ing. Dankou Čokič, konateľ ako postupcom a Karin M. ako postupníkom.
• Zmluva o postúpení pohľadávky uzatvorená dňa 18.12.2022 medzi Karin M.
•  ako postupcom a Ing. Dankou Č.  ako postupníkom.

Predmetom postúpenia v oboch prípadoch mala byť nezabezpečená pohľadávka príhlásená po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty pod poradovým číslom 3 vo výške 13 948,75 €.

Správca konkurznej podstaty sa dňa 02.08.2023 postupom podľa § 25 ods. 2 ZKR v aktuálnom znení obrátil na súd, nakoľko mal za to, že neboli splnené podmienky pre vstup veriteľa do konania.

Dňa 21.08.2023 bolo vydané Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 2K 2/2013 – 317 zverejnené v OV č. 168/2023 zo dňa 04.09.2023 pod K049485, v zmysle ktorého súd nepovolil vstup veriteľa Ing. Mgr. Danka Č. do konkurzného konania s odôvodnením, že v zmysle platnej právnej úpravy účinnej v čase prvého v čase prvého prevodu pohľadávky Zmluvou zo dňa 19.04.2019 ustanovenie § 25 ods. 1 vyžadovalo úradné osvedčenie podpisov na listine preukazujúcej prevod pohľadávky. Zmluva o prevode pohľadávky medzi Postupcom spoločnosťou C.O.R., s.r.o. a Postupníkom Karin M. zo dňa 19.04.2019 úradne osvedčené podpisy postupcu a postupníka neobsahuje. Na základe uvedenej zmluvy ani nebol podaný návrh na povolenie vstupu postupníka pohľadávky Karin M. do konkurzného konania, v dôsledku čoho sa Karin M. nikdy nestala účastníkom konkurzného konania, nakoľko nadobúdateľ pohľadávky sa stal účastníkom konania až okamihom zverejnenia oznámenia konkurzného súdu  o tom, že uznesenie o vstupe do konania nadobudlo právoplatnosť, v Obchodnom vestníku (§ 25 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 16.07.2022 ZKR). Účastníkom konkurzného konania bola preto až do svojho zániku spoločnosť C.O.R, s.r.o.  Postupníkom mala byť v danom prípade Karin M., ktorá však nie je účastníkom konkurzného konania, nikdy sa ním nestala v dôsledku nepodania návrhu na povolenie vstupu do konania a kedy v dôsledku tejto skutočnosti nemohli nastať procesnoprávne účinky prevodu pohľadávky v zmysle § 25 ZKR v znení účinnom do 16.07.2022 a teda Ing. Danka Č.  nemohla nadobudnúť postavenie účastníka konkurzného konania od veriteľa, ktorý v čase postúpenia pohľadávky nie je účastníkom konkurzného konania. 

Pôvodný veriteľ spoločnosť C.O.R, s.r.o. sa v dôsledku riadneho prihlásenia do konkurzu stal účastníkom konkurzného konania (§24 ods. 1 ZKR), do času kým spoločnosť nezanikla v dôsledku výmazu z obchodného registra, nedošlo k procesnému nástupníctvu nadobúdateľa pohľadávky Karin M. v konkurznom konaní, zánikom veriteľa C.O.R., s.r.o. došlo preto aj k zániku účastníka konania vo vzťahu k predmetnej pohľadávke.

Nadobúdateľ pohľadávky môže nadobudnúť účastníctvo v konkurznom konaní len od účastníka konkurzného konania, je neprípustné, aby postavenie účastníka konania nadobudol nadobúdateľ pohľadávky od subjektu, ktorý v čase postúpenia pohľadávky účastníkom konania nebol. Neboli preto splnené podmienky pre vstup veriteľa Ing. Danky Č. do konania.

Nad rámec uvedeného správca uvádza, že v zmysle výkladu § 27 ZKR dochádza k zániku postavenia účastníka konania ex lege, keď nastane tá právna skutočnosť, s ktorou zákon spája zánik postavenia účastníka konania bez toho, aby súd vydal o tom rozhodnutie  alebo aby vykonal iný procesný úkon.

Rovnako správca poukazuje na Uznesenie Ústavného súdu SR I. ÚS 282/2015-21 zo dňa 01.07.2015, ktorého predmetom bolo skúmanie porušenia práv sťažovateľa v konaní vedenom pod sp. zn.: 3K 19/2009 zo dňa 30.10.2014 a uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.: 41 CoKR 48/2014 z 14.01.2015.

Ústavný súd vyslovil záver, že právny názor odvolacieho súdu je jasný, zrozumiteľný a odôvodnenie namietaného uznesenia nie je arbitrátne, pritom poukázal na relevantnú časť jeho odôvodnenia: „Preskúmaním veci sa odvolací súd stotožnil so záverom súdu prvého stupňa v tom, že nakoľko veriteľ v čase podania návrhu na vstup do konania už účastníkom konkurzného konania nebol, navrhovateľ nemohol vstúpiť do procesných práv spojených s touto pohľadávkou spôsobom podľa § 25 ZKR.

Odvolací súd poukazuje na to, že veriteľ mal spôsobilosť mať práva a povinnosti ako právnická osoba podľa § 56 a nasl. Obchodného zákonníka. Túto spôsobilosť mala právnická osoba od svojho vzniku  t.j. zápisom do obchodného registra a zanikla jej dňom zániku, t.j. dňom výmazu z obchodného registra. Je nesporné, že navrhovateľ súdu preukázal, že pohľadávka veriteľa právnickej osoby  bola na neho postúpená pred výmazom veriteľa z obchodného registra, avšak navrhovateľ podal návrh na vstup do konania po zániku veriteľa. ................................ súd poukazuje na to, že zákon o konkurze a reštrukturalizácii ako lex specialis neupravuje taký prípad, a preto v zmysle § 196 ZKR sa na konkurzné konanie primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku. Podľa § 103 O.s.p. je súd povinný ex officio skúmať danosť alebo nedanosť procesných podmienok, a to v ktoromkoľvek štádiu konania. Z tohto dôvodu prvostupňový súd postupoval správne, keď pri rozhodovaní o vstupe do konania skúmal procesné podmienky, medzi ktoré patria podmienky na strane účastníkov. Účastníci konania totiž musia disponovať určitými vlastnosťami, aby súd mohol konať. Predovšetkým ide o spôsobilosť byť účastníkom konania , pričom nedostatok procesnej podmienky na strane účastníka predstavuje tzv. prekážku postupu konania. Odvolací súd tiež poukazuje na to, že zaniknutá právnická osoba nemôže byť účastníkom konania, pričom nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, ktorého náprava nie je možná......................... súd v tejto súvislosti poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu Českej republiky sp. zn.: 20 Cdo 2071/2008........ Ústavný súd na podporu záverov krajského súdu tiež uvádza, že uvedený názor je v súlade s právnou doktrínou, podľa ktorej pokiaľ nový veriteľ nadobudol takú pohľadávku, pri ktorej pôvodný veriteľ nemal postavenie účastníka konania  alebo ho síce mal, ale mu zaniklo, súd nemôže povoliť vstup nového veriteľa do konania...... Zmeny na strane účastníka konania prichádzajú do úvahy len vtedy, keď pôvodný účastník  a osoba ktorá sa má stať účastníkom konania, majú spôsobilosť byť účastníkom konania (Ďurica, M. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. Bratislava: C. H. Beck, 2012, s. 183,184) Inak povedané, z ustanovenia § 25 zákona o konkurze inter alia vyplýva aj to, že predpokladom pre zmenu účastníka konania je existencia účastníctva pôvodného veriteľa. Vzhľadom na to, že pôvodný veriteľ zanikol výmazom z obchodného registra, prestal byť ex lege účastníkom konkurzného konania. Konkurzný súd preto nemohol vyhovieť návrhu na vstup do konania, pretože pôvodný veriteľ prestal byť účastníkom konkurzného konania.“  Vzhľadom na uvedené skutočnosti pohľadávka veriteľa nebola zahrnutá do rozvrhu.

Čo sa týka nezabezpečenej pohľadávky prihlásenej po základnej prihlasovacej lehote veriteľom Obec MOJMÍROVCE, Námestie sv. Ladislava 931/7, 95115 Mojmírovce, IČO:00308269,  pod poradovým číslom 5. vo výške 62,59 € vyplývajúca z rozhodnutia č. 5389/2013, táto zanikla splnením dňa 21.09.2023 v rámci rozvrhu výťažku oddelenej podstaty „Mojmírovce“, nakoľko táto bola ešte predchádzajúcim správcom vedená duplicitne aj ako pohľadávka proti podstate.

Majetok dlžníka:

• Dňa 27.03.2013 zverejnil správca konkurznej podstaty v OV č. 61/2013 súpis majetku všeobecnej podstaty, do ktorého správca zahrnul nasledovný majetok:

parcela č. 157 C KN, záhrady o výmere 873 m2, na LV č. 3, katastrálne územie Licince, hodnota 4365 €,

parcela č. 158 C KN, zastavané plochy a nádvoria o výmere 951 m2, na LV č. 3, katastrálne územie Licince, hodnota 4755 €,

rodinný dom súp. č. 140, postavený na parcele 158, C KN, na LV č. 3, katastrálne územie Licince, hodnota 28 500 €,

parcela č. 2084/207 C KN, zastavané plochy a nádvoria o výmere 574 m2, na LV č. 527, katastrálne územie Mojmírovce, hodnota 5000 €,

parcela č. 2084/208 C KN, záhrady o výmere 1444 m2, na LV č. 527, katastrálne územie Mojmírovce, hodnota 12563 €,

parcela č. 2084/699 C KN, zastavané plochy a nádvoria o výmere 51 m2, na LV č. 527, katastrálne územie Mojmírovce, hodnota 444 €,

parcela č. 2084/700 C KN, zastavané plochy a nádvoria o výmere 122 m2, na LV č. 527, katastrálne územie Mojmírovce, hodnota 1062 €,

rodinný dom súp. č. 1536, postavený na parcele 2084/699, C KN, na LV č. 527, katastrálne územie Mojmírovce, hodnota 25 000 €,

rodinný dom súp. č. 1535, postavený na parcele 2084/700, C KN, na LV č. 527, katastrálne územie Mojmírovce, hodnota 28 000 €

• Dňa 15.04.2013 bolo v OV č. 72/2013 zverejnené oznámenie správcu o  Preradení súpisovej zložky majetku:

parcela č. 157 C KN, záhrady o výmere 873 m2, na LV č. 3, katastrálne územie Licince, hodnota 4365 €,

parcela č. 158 C KN, zastavané plochy a nádvoria o výmere 951 m2, na LV č. 3, katastrálne územie Licince, hodnota 4755 €rodinný dom súpisné číslo 140, postavený na parcele 158, C KN, na LV č. 3, katastrálne územie Licince, hodnota 28500 €, zo všeobecnej podstaty  do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa:

Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova č. 48, Bratislava, IČO: 00151653.

Dňa 30.12.2013 zverejnil správca konkurznej podstaty  opravu súpisovej hodnoty majetku oddelenej podstaty v súlade s § 76 ods. 3 zákona  č. 7/2005 Z.z. aktualizovala súpis majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa zabezpečenej pohľadávky por. č. 2 v sume 33 280,37 EUR Slovenská sporiteľňa a.s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00151653 na základe ocenenia súpisových zložiek majetku oddelenej podstaty znaleckým posudkom č. 109/2013 nasledovne:

Predmetný majetok bol speňažený cestou dražby dňa 30.09.2014 na základe predchádzajúceho záväzného pokynu vydaného zabezpečeným veriteľom Slovenská sporiteľňa, a.s.. Speňažením predmetného majetku bol získaný výťažok vo výške 8500 Eur. Nadobúdateľom predmetného majetku bol Jaroslav Bocko.

Čistý výťažok zo speňaženia predmetného majetku vo výške 5065,54 Eur správca vydal rozvrhom výťažku oddelenej podstaty schváleným dňa 09.03.2016.

• Dňa 22.05.2013 zverejnil správca konkurznej podstaty v OV č. 97/2013 poznámku o spornom zápise vo vzťahu ku nižšie špecifikovanému majetku preradenému do

oddelenej podstate pre zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova č. 48, 832 37  Bratislava, IČO: 00 151 653:

Nehnuteľný majetok, ktorý je vedený na LV č. 527, katastrálne územie Mojmírovce,

parcela č. 2084/207, C KN, zastavané plochy a nádvoria o výmere 574 m2

parcela č. 2084/208, C KN, záhrady o výmere 1444 m2

parcela č. 2084/699, C KN,  zastavané plochy a nádvoria o výmere 51 m2

parcela č. 2084/700, C KN, zastavané plochy a nádvoria o výmere 122 m2

rodinný dom súpisné č. 1536, postavený na parcele 2084/699

rodinný dom súpisné č. 1535, postavený na parcele 2084/700

z dôvodu, že na uvedený majetok si uplatnil vlastnícke právo:

Jozef Porubský, nar. 12.08.1960, bytom Mojmírovce, ul. A. Hlinku č. 1535/41

Na Okresnom súde Banská Bystrica bolo vedené konanie o vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty a určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, pričom konanie bolo právoplatne skončené rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 23Cbi/14/2013 – 177 zo dňa 16.01.2020 právoplatným a vykonateľným dňa 07.04.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn.: 41CoKR/22/2020 – 249 zo dňa 17.03.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 07.04.2021, kde súd žalobu žalobcu Jozef Porubský, nar.: 12.08.1960, bytom: Mojmírovce, ul. A. Hlinku č. 1535/41 zamietol. V predmetnej veci podal Jozef Porubský dovolanie, ktoré bolo odmietnuté Uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn.: 1Obdo/72/2021 zo dňa 25.05.2022, doručeným do elektronickej schránky správcu dňa 15.07.2022.

Vzhľadom na uvedené správca konkurznej podstaty zverejnil v OV č. 140/2022 zo dňa 21.07.2022 pod K042899 oznámenie o výmaze poznámky zapísanej ku nehnuteľnému majetku vedenému pre okres Nitra, obec Mojmírovce, katastrálne územie Mojmírovce na LV č. 527 ako:

parcela CKN č. 2084/207, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 574 m2,

parcela CKN č. 2084/208, záhrada o výmere 1444 m2,

parcela CKN č. 2084/699, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 51 m2,

parcela CKN č. 2084/700, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 122 m2,

rodinný dom súpisné číslo 1535, stojaci na parcele č. 2084/700,

rodinný dom súpisné číslo 1536, stojaci na parcele č. 2084/699,

všetko o veľkosti podielu 1/1 z dôvodu, že v konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica o vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty a určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, súd žalobu žalobcu  Jozef Porubský, nar.: 12.08.1960, bytom: Mojmírovce, ul. A. Hlinku č. 1535/41 zamietol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.: 23Cbi/14/2013 – 177 zo dňa 16.01.2020 právoplatným a vykonateľným dňa 07.04.2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn.: 41CoKR/22/2020 – 249 zo dňa 17.03.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 07.04.2021. V predmetnej veci podal Jozef Porubský dovolanie, ktoré bolo odmietnuté Uznesením Najvyššieho súdu SR sp. zn.: 1Obdo/72/2021 zo dňa 25.05.2022, doručeným do elektronickej schránky správcu dňa 15.07.2022.

Dňa 29.07.2022 bol správcovi udelený záväzný pokyn zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. na speňaženie vyššie špecifikovaného majetku dražbou, ktorá  sa konala 14.12.2022. Nadobúdateľom  predmetného majetku sa stal: J & M PROPERTY s.r.o., IČO: 45 705 011, so sídlom: Prievidza, Jégeho 6/10. Speňažením daného majetku správca získal výťažok vo výške 71 730 Eur.

• Dňa 03.07.2013 v OV č. 127/2013  zverejnil správca konkurznej podstaty doplnenie súpisu všeobecnej podstaty o nasledovný majetok: Osobné motorové vozidlo: ALFA ROMEO/156, SPORTWAGON, Diesel 1,9 l, farba: strieborná metalíza, rok výroby: 2005, VIN ZAR93200001377510, EČV: ZV263CD v súpisovej hodnote 3500 Eur.  Správca konkurznej podstaty speňažoval predmetný majetok na základe záväzného pokynu udeleného zástupcom veriteľov Slovenská sporiteľňa, a.s. formou verejného ponukového konania, ktoré bolo zverejnené v OV č. 229/2013 zo dňa 27.11.2013. Speňažením predmetného majetku správca získal  výťažok vo výške 1355 Eur.
• Dňa 09.07.2013 správca zverejnil v OV č. 130/2013 doplnenie súpisu majetku všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku:

por.č.   Pohľadávka - dlžník                                                    právny dôvod vzniku pohľadávky             súpisová hodnota          deň zápisu do súpisu

2.         Ladislav Matisz s maž., Licince 140, 04914 Licince      Zmluvy o pôžičke zo dňa 5.1.2011        4 930,00 €                       2.7.2013.

Dňa 21.08.2013 správca zverejnil v OV č. 161/2013 opravu vyššie špecifikovaného doplnenia súpisu majetku o novú súpisovú zložku v  dôsledku preukázania čiastočnej úhrady pohľadávky dlžníkom pred vyhlásením konkurzu. Oprava súpisu všeobecnej podstaty bola vykonaná dňa 15.08.2013 nasledovne:

por.č.   Pohľadávka - dlžník                                                         právny dôvod vzniku pohľadávky             súpisová hodnota

2.         Ladislav Matisz s maž., Licince 140, 04914 Licince      Zmluvy o pôžičke zo dňa 5.1.2011        4 510,00 €.

Správca konkurznej podstaty speňažoval predmetný majetok  na základe predchádzajúceho záväzného pokynu udeleného zástupcom veriteľov Slovenská sporiteľňa, a.s. zo dňa 27.08.2018 formou verejného ponukového konania zverejneného v obchodnom vestníku. Predajom predmetného majetku získal správca konkurznej podstaty  výťažok vo  výške 221 Eur. Nadobúdateľom predmetného majetku sa stala spoločnosť INTERCASH s.r.o., Pekníkova 9, Bratislava, IČO: 35 747 480.

• Dňa 07.10.2013 správca konkurznej podstaty zverejnil v OV č. 193/2013 doplnenie súpisu majetku oddelenej podstaty o novú súpisovú zložku nasledovne:

Doplnenie súpisu oddelenej podstaty o novú súpisovú zložku majetku:

            zabezpečený veriteľ:                OTP Banka Slovensko, a.s., Štúrova 5, Bratislava                                              

            zabezpečená pohľadávka1:       v sume 13 948,75 EUR                                                  

            zabezpečená suma:                   13 948,75 EUR                                                             

Predmet zabezpečenia: Byt č. 15 vo vchode č. 14, 5 poschodie, nachádzajúci sa v stavbe súpisné č. 931 na pozemku parc. Č. 3937, popis stavby: obytný dom, stavba postavená na pozemku parc. Reg. "C" evidovanom na katastrálnej mape, parc.č. 3937 o výmere 1921 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku 6532/650480, všetko zapísané na LV č. 6362 v k.ú Detva, obec: Detva, Okres: Detva.  Ide o majetok tretej osoby zabezpečujúci záväzky úpadcu - Štefan Hanzely s manželkou, o veľkosti podielu 1/1, súpisová hodnota: 30 000,00 €, vznik záložného práva dňa 04.11.2011 na základe Záložnej zmluvy na nehnuteľnosti uzavretej dňa 3.11.2011, ide o záložné právo prvé v poradí.

Dňa 02.06.2014 zverejnil správca konkurznej podstaty v OV č. 103/2014 oznámenie o vylúčení súpisovej zložky majetku podľa § 79 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v platnom znení na základe oznámenia oddeleného veriteľa OTP Banky Slovensko a.s., Bratislava, doručeného správcovi konkurznej podstaty dňa 27.05.2014 o zániku zabezpečovacieho práva v dôsledku splnenia pohľadávky poddlžníkom. Vylúčením zo súpisu tento majetok prestal tento podliehať konkurzu  sp. zn.:  2K/2/2013.

• Dňa 06.12.2013 správca konkurznej podstaty zverejnil v OV č. 236/2013 doplnenie súpisu majetku všeobecnej podstaty o nasledovnú súpisovú zložku:
   

Celkovo bolo zrážkami zo mzdy dlžníka a plnením na pohľadávku dlžníka získaná čiastka vo výške 24 685,62 €. Zrážky z príjmu dlžníka boli vykonávané do 04/2023.

Dlžník poukázal v prospech  účtu súdu súdny poplatok z návrhu na vyhlásenie konkurzu vo výške 663,88 Eur.

Pohľadávky proti podstate:

V priebehu konkurzného konania vznikli nasledovné pohľadávky proti podstate:

Rozpočítanie pohľadávok proti podstate v zmysle § 46 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. medzi jednotlivé súpisové zložky majetku:

Výpočet súdnych poplatkov:

Výpočet odmeny správcu:

Odmena zo speňaženia motorového vozidla:

V zmysle § 20 ods. 1 písm. b)  vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. v platnom znení za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

b) zo sumy výťažku od 330,01 eura do 3 330 eur 50 eur + 14 % z čiastky presahujúcej 330,01 eura,

Výťažok zo speňaženia po odpočítaní  nákladov speňaženia všeobecnej podstaty v súlade s § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. – 1332,98 Eur

50 Eur + [ 14 % z (1332,98 – 330,01)] = 190,42 Eur

Odmena zo speňaženia pohľadávky

V zmysle § 17 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. v platnom znení za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku.

Výťažok zo speňaženia po odpočítaní  nákladov speňaženia všeobecnej podstaty v súlade s § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. – 217,41 Eur

5 % z 217,41 Eur = 10,87 Eur

Odmena z vykonaných zrážok zo mzdy a iných príjmov

V zmysle § 20 ods. 3  vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. v platnom znení za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.

Výťažok zo speňaženia po odpočítaní  nákladov speňaženia všeobecnej podstaty v súlade s § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z.- 24284,38 Eur

1 % z 24284,38 Eur = 242,84 Eur.

Odmena zo speňaženia oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., a to nehnuteľnosti v k.ú. Licince bola vypočítaná v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. v platnom znení podľa ktorého za speňaženie podniku, časti podniku alebo súboru majetku jedným právnym úkonom prislúcha správcovi odmena zo sumy výťažku nasledovne:

a) zo sumy výťažku do 331,94 eura 16%,

b) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 15%,

c) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 14%

Výpočet odmeny správkyne s prihliadnutím na hore uvedené zásady zo sumy 5 946,45 Eur:

a ) zo sumy výťažku do 331,94 eura 16% ....... t.j.                                                           53,11 Eur

b) zo sumy výťažku nad 331,94 eura 15% (zo sumy 2 987,45) t.j.                                   448,12 Eur

c) zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 14% (zo sumy 2 627,06) t.j.                                   367,79 Eur

Odmena správcu bez DPH                                                                                                   869,02 Eur

Odmena správcu zo speňaženia oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., a to nehnuteľností v k.ú. Mojmírovce bola vypočítaná v zmysle § 20 ods. 1 písm. d) za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

d) zo sumy výťažku od 33 330,01 eura do 333 330 eur 4 370 eur + 12 % z čiastky presahujúcej 33 330,01 eura.

Výťažok zo speňaženia po odpočítaní  nákladov speňaženia všeobecnej podstaty v súlade s § 13 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z. – 66 109,70 Eur

4370 Eur + [ 12 % z (66 109,70 – 33 330,01)] = 8303,56 Eur

Právny rámec príslušné ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z.:

§ 96  Rozvrh

(1) Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.

(2) Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

(3) Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

(4) Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

(5) Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

(6) Poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.

(7) Náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ sám.

§ 97 Rozvrh z oddelenej podstaty

(1) Rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.

(2) Ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh z oddelenej podstaty. Príslušný orgán sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu.

§ 98 Rozvrh zo všeobecnej podstaty

(1) Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.

(2) Ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu.

§ 99 Uspokojenie popretých a podmienených pohľadávok

(1) Do rozvrhu sa zahŕňajú aj podmienené pohľadávky a popreté pohľadávky; to neplatí pre popreté pohľadávky, na ktoré sa v konkurze neprihliada.

(2) Výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určený podľa rozvrhu na uspokojenie popretej pohľadávky správca vydá veriteľovi až po zistení popretej pohľadávky v rozsahu jej zistenia; vo zvyšnom rozsahu správca rozvrhne výťažok novým rozvrhom.

(3) Výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určený podľa rozvrhu na uspokojenie podmienenej pohľadávky správca vydá podmienenému veriteľovi, až keď podmienená pohľadávka vznikne. Ak sa vznik podmienenej pohľadávky stane nemožným alebo podmienená pohľadávka vznikne v menšom rozsahu, ako bola prihlásená, správca rozvrhne zvyšný výťažok novým rozvrhom. Ak podmienená pohľadávka nevznikne ani do konečného rozvrhu výťažku, v konkurze sa na podmienenú pohľadávku už neprihliada.

§ 100 Vylúčenie niektorých pohľadávok z uspokojenia

(1) Z uspokojenia v konkurze je vylúčené príslušenstvo prihlásených pohľadávok, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu.

(2)Z uspokojenia v konkurze sú vylúčené aj

a) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli účasťou v konkurznom konaní a v konaniach súvisiacich s týmto konaním, ak tento zákon neustanovuje inak,

b) nároky veriteľov z bezodplatných právnych úkonov,

c) mimozmluvné alebo zmluvné sankcie postihujúce majetok úpadcu, ak nárok na ne vznikol, boli uložené alebo prirástli po vyhlásení konkurzu,

d) tresty postihujúce majetok úpadcu uložené v trestnom konaní.

(3) Z uspokojenia v konkurze sú vylúčené aj nároky veriteľov zo zodpovednosti za škodu spôsobenú dlžníkom nesplnením povinnosti včas podať návrh na vyhlásenie konkurzu; to neplatí, ak ide o nároky voči osobám povinným podať návrh na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka.

§ 101 Konečný rozvrh pre nezabezpečených veriteľov

(1) Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

(2) Návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát.

Správca konkurznej podstaty zverejnil v OV č. 93/2023 pod K027452 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámer zostaviť rozvrh výťažku všeobecnej podstaty v súlade s ustanovením § 96 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z..  Na základe uvedeného po uplynutí zákonnej lehoty 30 dní na podanie námietok voči vyhotovenému zoznamu pohľadávok proti podstate správca pristúpil ku vyhotoveniu rozvrhu výťažku oddelenej podstaty v súlade s § 96 ods. 5 a §101 zákona č. 7/2005 Z.z.

 Sumár celkových príjmov a celkových výdavkov:

Celkovo bol v rámci konkurzného konania získaný výťažok vo výške 107 157,10 Eur.

 Všeobecná podstata:

• Celkový výťažok všeobecnej podstaty je vo  výške 26 927,10 Eur a pozostáva z výťažku zo speňaženia motorového vozidla vo výške 1355 Eur, výťažku zo speňaženia peňažnej pohľadávky vo výške 221 Eur, výťažku z vykonaných zrážok z príjmu dlžníka a iné príjmy vo  výške 24 685,62 Eur, súdneho poplatky z návrhu na vyhlásenie konkurzu vo výške 663,88 Eur a úrokov vo  výške 1,60 Eur.
• Celkové výdavky všeobecnej podstaty sú vo  výške 935,03 Eur a pozostávajú z odmeny správcu do konania 1. schôdze veriteľov pripadajúcej na všeobecnú podstatu vo výške 12,68 Eur, bankové poplatky pripadajúce na všeobecnú podstatu vo výške 56,81 Eur, poštovné pripadajúce na všeobecnú podstatu vo výške 12,74 Eur, cestovné pripadajúce na všeobecnú podstatu vo výške 13,65 Eur, náklady na inzerciu pripadajúce na všeobecnú podstatu vo výške 60,13 Eur, náklady na kancelárske pomôcky pripadajúce na všeobecnú podstatu vo výške 0,25 Eur, náklady na vedenie kancelárie pripadajúce na všeobecnú podstatu vo výške 73,69 Eur, výživné vo výške 165,97 Eur, poplatky na úradné preklady dokumentov vo výške 42 Eur, súdny poplatok vo výške 52,98 Eur a odmeny správcu zo speňaženia majetku zaradeného do všeobecnej podstaty v celkovej výške 444,13 Eur.
• Celková suma určená na uspokojenie veriteľov všeobecnej podstaty je vo výške 25 992,07 Eur.

Oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a. s., nehnuteľnosti v k. ú. Licince

• Celkový výťažok oddelenej podstaty sú vo  výške 8 500,00 Eur.
• Celkové výdavky oddelenej podstaty sú vo  výške  3434,46 Eur a pozostávajú z nákladov oddelenej podstaty v celkovej výške 2553,55 Eur, a to odmeny správcu do konania 1. schôdze veriteľov pripadajúcej na oddelenú podstatu vo výške 617,41 Eur, bankové poplatky pripadajúce na oddelenú podstatu vo výške 120,25 Eur, poštovné a kancelárske potreby pripadajúce na oddelenú podstatu vo výške 93,08 Eur, cestovné pripadajúce na oddelenú podstatu vo výške 884,44 Eur, náklady na inzerciu a náklady speňaženia pripadajúce na oddelenú podstatu vo výške 636,57 Eur, náklady na znalecký posudok a osvedčenie podpisov vo výške 225,26 Eur, daň z nehnuteľnosti vo výške 16,54 Eur, súdny poplatok vo výške 11,89 Eur a odmenu správcu zo speňaženia majetku zaradeného do oddelenej podstaty vo  výške 869,02 Eur.
• Celková suma určená na uspokojenie oddeleného veriteľa  je vo výške 5065,54 Eur.

Oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a. s., nehnuteľnosti v k. ú. Mojmírovce

• Celkový výťažok oddelenej podstaty sú vo  výške 71 730 Eur.
• Celkové výdavky oddelenej podstaty sú vo  výške  14 056,08 Eur a pozostávajú z odmeny správcu do konania 1. schôdze veriteľov pripadajúcej na oddelenú podstatu vo výške 33,79 Eur, náklady dražby vo výške 4751,47 Eur, náklady na osvedčenie podpisov vo výške 7,65 Eur, bankové poplatky pripadajúce na oddelenú podstatu vo výške 151,32 Eur, poštovné a kancelárske potreby pripadajúce na oddelenú podstatu vo výške 33,93 Eur, náklady na vedenie kancelárie pripadajúce na oddelenú podstatu vo výške 196,31 Eur, daň z nehnuteľnosti vo výške 187,77 Eur, poistenie nehnuteľnosti 258,06 Eur, súdny poplatok vo výške 132,22 Eur a odmenu správcu zo speňaženia majetku zaradeného do oddelenej podstaty vo  výške 8303,56 Eur.
• Celková suma určená na uspokojenie oddeleného veriteľa  je vo výške 57 673,92 Eur.

Uspokojenie oddelených veriteľov:

Rozvrh výťažku oddeleného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. vo vzťahu ku zabezpečenej pohľadávke v celkovej výške 33 280,37 Eur, ktorý bol schválený dňa 01.03.2016, je prílohu tohto konečného rozvrhu výťažku.

Rozvrh výťažku oddeleného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. vo vzťahu ku zabezpečenej pohľadávke v celkovej výške 65 166,07 Eur, ktorý bol schválený dňa 08.08.2023 a uspokojený v dňoch 21.09.2023 a  22.09.2023 je prílohou tohto konečného rozvrhu výťažku. Po schválený a uspokojení predmetného rozvrhu výťažku bolo na konkurzný účet vrátené plnenie vo výške 70,97 Eur ako vratka alikvotnej časti poistného za poistenie nehnuteľnosti v Mojmírovciach, preto uvedenú sumu správca uhradí na uspokojenie oddelenej pohľadávky veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s..

Rozvrh výťažku všeobecnej podstaty – uspokojene veriteľov všeobecnej podstaty:

Vzhľadom na uvedené správca konkurznej podstaty v súlade s platnou právnou úpravou predkladá zástupcovi veriteľov konečný rozvrh výťažku a určuje mu lehotu na jeho schválenie 30 dní.

JUDr. Radka Longauerová

Správca konkurznej podstaty úpadcu:

Ing. Vlastimil Borůvka

Prílohy:

• Rozvrh výťažku oddelenej podstaty „Licince“
• Rozvrh výťažku oddelenej podstaty „Mojmírovce“