| Spisová značka: | 30Odi/7/2022 |
| Druh: | Rozsudok |
| Hlavička: | Okresný súd Košice I sudcom JUDr. Pavlom Vargom v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové mesto, IČO: 47 967 692, zast. Advokátska kancelária JUDr. Veronika Doláková, PhD., s.r.o., Martinčekova 13, 821 01 Bratislava, IČO: 50 361 368 proti žalovanému: Ján Mikulišin, nar. 3.12.1963, trvale bytom Košice - Sídlisko KVP v konaní o zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer takto |
| Rozhodnutie: | I. Zrušuje oddlženie žalovaného na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, sp.zn. 26Odk/69/2020, ktorým súd zbavil žalovaného všetkých záväzkov v rozsahu, v akom neboli uspokojené v konkurze. II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v plnej výške 100%, ktorú je povinný nahradiť žalovaný. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho doručenia v 3 písomných vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 CSP) podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 365 ods. 2 CSP, Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa ust. § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok). |
| Autor | |
| Mestský súd Košice dňa 3.5.2023 | |
| JUDr. Pavel Varga, | |
| Dlžník | Názov : | Ján Mikulišin | IČO : | Adresa : | , Košice - Sídlisko KVP 04023 Slovenská republika |
| Subjekt konania | Názov : | Ján Mikulišin | IČO : | Adresa : | , Košice - Sídlisko KVP 04023 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | BENCONT COLLECTION, a. s. | IČO : | 47967692 | Adresa : | Vajnorská 100/A, Bratislava 83104 Slovenská republika |
| Názov : | Ján Mikulišin | IČO : | Adresa : | , Košice - Sídlisko KVP 04023 Slovenská republika |