NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

K sp. zn. B1-8K/53/2019

1. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

1. 1. Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 31.10.2019 sp. zn. 8K/52/2019 bol na majetok dlžníka ECOMAT, s.r.o. v likvidácii so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava, IČO: 36 800 988 (ďalej len „Úpadca“) vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Peter Vrábel, so sídlom kancelárie Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, značka správcu: S 1633, ktorý bol uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8K/53/2019 zo dňa 18.08.2020 z funkcie správcu odvolaný a za nového správcu bol ustanovený JUDr. Karol Kovár, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu S 310 (ďalej aj „správca“).

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) platí:

„Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa ustanovenia § 101 ods. 1 a ods. 2 ZKR:

„(1) Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

„(2) Návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát.“

Podľa ustanovenia § 98 ods. 1 a ods. 2 ZKR:

„(1) Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

„(2) Ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu.“

Podľa ustanovenia § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR v znení účinnom do 31. decembra 2020 (ďalej len „vyhláška“):

„Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

1. 2. Opis doterajšieho priebehu konkurzu so zameraním na skutočnosti, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 31.10.2019 sp. zn. 8K/52/2019 bol na majetok dlžníka ECOMAT, s.r.o. v likvidácii so sídlom Panenská 24, 811 03 Bratislava, IČO: 36 800 988 vyhlásený konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Peter Vrábel, so sídlom kancelárie Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, značka správcu: S 1633, ktorý bol uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8K/53/2019 zo dňa 18.08.2020 z funkcie správcu odvolaný a za nového správcu bol ustanovený JUDr. Karol Kovár, so sídlom kancelárie Vajnorská 8/A, 831 04 Bratislava, značka správcu S 310.

Prvá schôdza veriteľov sa konala dňa 12.02.2020 o 13:00 hod. na adrese Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, 2. poschodie.

Správca v priebehu konkurzu vykonal úkony smerujúce k objasneniu majetkových hodnôt Úpadcu a na základe vlastnej činnosti a poskytnutej súčinnosti nezistil existenciu majetku, ktorý by mohol byť zaradený do oddelenej podstaty. Výsledkom činnosti správcu bolo zistenie, že všeobecnú podstatu majetku úpadcu tvoria nasledovné súpisové zložky:

Tab. č. 1: Súpisové zložky všeobecnej podstaty – Pohľadávky z účtu:

Tab. č. 2: Súpisové zložky všeobecnej podstaty – Peňažné pohľadávky:

Tab. č. 3: Súpisové zložky všeobecnej podstaty – Hnuteľné veci:

2. ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

1. 1. Výťažok zo speňaženia

Správca dňa 24.05.2022 uzatvoril so spoločnosťou HOTIS RECYCLING SLOVAKIA s.r.o., so sídlom Myslenická 1, 902 01 Pezinok, IČO: 35 872 764 (ďalej ako „HOTIS RECYCLING SLOVAKIA“), Dohodu o urovnaní sporných práv týkajúcich sa majetku (v zmysle záväzného pokynu veriteľského výboru úpadcu uloženého správcovi na zasadnutí veriteľského výboru dňa 26.05.2022, zverejnené v obchodnom vestníku č. 105/2022 dňa 01.06.2022), v ktorej sa zmluvné strany dohodli na uzatvorení dohody za účelom (a) urovnania medzi správcom a spoločnosťou HOTIS RECYCLING SLOVAKIA sporného práva vylučujúceho zapísanie Hnuteľných vecí 2 do súpisu majetku podstát v konkurze svedčiaceho v prospech spoločnosti HOTIS RECYCLING SLOVAKIA; a (b) určenia spôsobu zloženia finančných prostriedkov vo výške 330.000,- EUR do notárskej úschovy za účelom úhrady časti kúpnej ceny v zmysle kúpnej zmluvy, ktorá tvorí prílohu Zmluvy o podmienkach urovnania sporných práv zo dňa 24.05.2022 (Rámcová zmluva). Na základe Rámcovej zmluvy a Dohody o urovnaní sporných práv týkajúcich sa majetku došlo medzi správcom ako predávajúcim a spoločnosťou HOTIS RECYCLING SLOVAKIA ako kupujúcim k uzavretiu kúpnej zmluvy zo dňa 16.02.2022 (v zmysle záväzného pokynu veriteľského výboru úpadcu uloženého správcovi na zasadnutí veriteľského výboru dňa 26.05.2022, zverejnené v obchodnom vestníku č. 105/2022 dňa 01.06.2022), v zmysle ktorej sa kupujúci zaviazal odovzdať kupujúcemu hnuteľné veci zapísané predchádzajúcim správcom do súpisu majetku všeobecnej podstaty v konkurze v rozsahu zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 48/2021 zo dňa 11.03.2020 spolu s ich príslušenstvom za kúpnu cenu vo výške 430.000,- EUR, ktorá bola zaplatená prostredníctvom notárskej úschovy.

Správca uzatvoril so spoločnosťou HOTIS RECYCLING SLOVAKIA a p. Fedorom Hotovým Dohodu o mimosúdnom urovnaní súdnych konaní (v zmysle záväzného pokynu veriteľského výboru úpadcu uloženého správcovi na zasadnutí veriteľského výboru dňa 26.05.2022, zverejnené v obchodnom vestníku č. 105/2022 dňa 01.06.2022), v zmysle ktorej sa zmluvné strany dohodli na mimosúdnom urovnaní všetkých súdnych konaní a to za odplatu v celkovej výške 53.086,16 EUR, ktorá bola zaplatená prostredníctvom notárskej úschovy.

Podľa ustanovenia § 91 ods. 4 ZKR:

„O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.”

Majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty bol speňažený v súlade s príslušnými ustanoveniami ZKR a Dohody o urovnaní sporných práv týkajúcich sa majetku a peňažné pohľadávky plnením zo strany dlžníkov úpadcu.

1. 2. Pohľadávky proti podstate

Podľa ustanovenia § 95 ods.1 ZKR:

„Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenia ZKR, výťažky zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu sa znižujú o pohľadávky proti podstate priradené k jednotlivým súpisovým zložkám majetku.

Výška, veriteľ, právny dôvod vzniku a rozsah uspokojenia pohľadávok proti podstate vyplýva z prílohy č. 2.

Pohľadávky rozpočítané proti všeobecnej podstate vznikli vo výške spolu 60.646,33 EUR.

Oznam správcu o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť rozvrh výťažku z všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku.

V lehote 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate v Obchodnom vestníku SR, poradie pohľadávky proti podstate nenamietol u správcu zástupca veriteľov, zabezpečený veriteľ a ani žiadna osoba tvrdiaca, že je veriteľom pohľadávky proti podstate.

1. 3. Odmena správcu

Odmena predchádzajúceho správcu JUDr. Petra Vrábela za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z náhrady preukázaných výdavkov spolu v sume 9.169,40 EUR.

Odmena správcu JUDr. Karola Kovára za výkon funkcie pozostáva z výnosu zo speňaženia podniku, časti podniku alebo súboru majetku podľa ustanovenia § 22 ods. 1 a z paušálnej náhrady nákladov za vedenie kancelárie podľa ustanovenia § 24b písm. d) vyhlášky z výťažku vo výške 61.403,24 EUR s DPH.

Pri výpočte odmeny správcu z výťažku boli aplikované tieto právne normy:

Podľa ustanovenia § 13 ods. 1 vyhlášky:

„Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.“

Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky:

„Za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:

a) zo sumy výťažku do 330 eur 16 %,

b) zo sumy výťažku nad 330 eur 15 %,

c) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 14 %,

d) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 13 %,

e) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 6 %,

f) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 3 %,

g) zo sumy výťažku nad 33 333 330 eur 1 %.“

Správca na výpočet paušálnej odmeny využil nasledovný výpočet:

a) zo sumy výťažku do 330 eur 16 % = 52,80 eur

b) zo sumy výťažku nad 330 eur 15 % = 445,50 eur

c) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 14 % = 4.204,20 eur

d) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 13 % = 39.000,00 eur

e) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 6 % = 5.800,20 eur

SPOLU: 49.502,70 eur

Podľa ustanovenia § 24b písm. d) vyhlášky:

„Za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto:

d) 100 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur.“

Tab. č. 4: Vyčíslenie odmeny správcu z výťažku:

V zmysle uvedeného má správca nárok na odmenu vo výške 61.403,24 EUR s DPH.

1. 4. Súdny poplatok za konkurzné konanie

Podľa ustanovenia § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 31. augusta 2019 (ďalej len „ZoSP“):

„Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.”

Podľa ustanovenia § 7 ods. 11 ZoSP:

„Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol.“

Podľa ustanovenia § 7a ZoSP:

„Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. c) prílohy č. k ZoSP Sadzobníka súdnych poplatkov – „Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu^3f) je súdny poplatok vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

S poukazom na citované zákonné znenie správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu vo výške 966,- EUR.

1. 5. Suma určená na uspokojenie zistených nezabezpečených veriteľov

Triedy nezabezpečených veriteľov podľa zisteného poradia uspokojovania pohľadávok zo všeobecnej podstaty.

• Pohľadávky zaradené do triedy Prednostná pohľadávka z reštrukturalizačného konania (§ 120 ods. 4 zákona) – por. „A“ - žiadne pohľadávky

• Pohľadávky zaradené do triedy Pohľadávka z  nového úveru (§ 141 zákona) – por. „B“ - žiadne pohľadávky

• Pohľadávky zaradené do triedy Pohľadávka z poistenia voči poisťovni (§ 195 ods. 1 a 2 zákona) – por. „C“ - žiadne pohľadávky

• Pohľadávky zaradené do triedy Podriadená pohľadávka (§ 95 ods. 2 zákona) – por. „D“ ·

Tab. č. 5: Zoznam veriteľov zistených pohľadávok so zisteným poradím uplatnených pohľadávok „D“:

• Pohľadávky zaradené do triedy Iná pohľadávka – por. „E

Tab. č. 6: Zoznam veriteľov zistených pohľadávok so zisteným poradím uplatnených pohľadávok „E“ a projekcia ich navrhovaného uspokojenia:

1. 6. Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené správca predkladá predsedovi veriteľského výboru tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov

Správca žiada veriteľský výbor, aby v lehote 15 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov v Obchodnom vestníku SR, tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil a súčasne oznámil číslo účtu vo forme IBAN, na ktorý bude poukázaný rozvrh výťažku.

V Bratislave dňa 13. novembra 2023

JUDr. Karol Kovár

správca