JUDr. Peter Bartoš, so sídlom kancelárie Námestie slobody 2, 066 01 Humenné, zapísaný v Zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR, značka správcu: S 1991, správca dlžníka Marcela Siváková, nar. 29.11.1973, trvale bytom 090 22 Bukovce 143 (ďalej len ako „dlžník“), týmto v súlade s ustanovením § 167j ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení noviel oznamuje, že dlžník nedisponuje majetkom, ktorý je možné zapísať do súpisu majetku konkurznej podstaty dlžníka.

Uplatnenie nepostihnuteľnej hodnoty obydlia:

Zo zoznamu majetku poskytnutého dlžníkom, ako aj zo zisťovania samotného správcu boli zistené nehnuteľnosti vo vlastníctve dlžníka, nachádzajúce sa na LV č. 319, kat. územie: Bukovce, obec Bukovce, okres Stropkov, a to stavba: rodinný dom so súp. č. 113 na parc. č. 515, pričom právny vzťah k pozemku parc. č. 515 pod stavbou č. 113 nie je evidovaný na liste vlastníctva  v spoluvlastníckom podiele ½ a ½  , na ktoré si dlžník uplatnil nepostihnuteľnú hodnotu obydlia:

Dlžník si v zmysle zoznamu majetku uplatňuje na rodinný dom nepostihnuteľnú hodnotu obydlia.

V zmysle § 167o ods. 2 ZKR, „Obydlie dlžníka nemožno speňažiť, ak by z výťažku po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a aspoň sčasti pohľadávky prihlásených veriteľov. Hodnotu obydlia dlžníka určí odhadom správca; ak však ktorýkoľvek veriteľ predloží znalecký posudok a uhradí preddavok na odmenu notára súvisiacu s overením priebehu dražby, vychádza sa zo znaleckého posudku. Ak sa v takom prípade vec nespeňaží, je takýto veriteľ povinný nahradiť náklady speňaženia."

Podľa odhadu správcu by po speňažení majetku dlžníka a odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia nebolo možné uspokojiť náklady speňaženia a ani sčasti pohľadávky veriteľov.

Správca týmto informuje veriteľov, že v konkurznej podstate sa nenachádza dostatok finančných prostriedkov na vypracovanie nového znaleckého posudku. V prípade, že niektorý veriteľ má záujem predložiť nový znalecký posudok, je povinný do 7 dní správcovi oznámiť svoj zámer predložiť znalecký posudok.

Správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádzal najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca naďalej vykonáva šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi.

Správca vyzýva veriteľov Dlžníka, aby v prípade ak majú ďalšie návrhy na zisťovanie majetku Dlžníka, ich podali Správcovi v lehote nie dlhšej ako 7 dní od zverejnenia tohto súpisu a zložili zálohu na trovy šetrení.

JUDr. Peter Bartoš, správca