Rozvrh výťažku všeobecnej podstaty

(zostavený podľa § 167u zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii)

v konkurze na majetok

dlžníka:               Mariana Dibalová, nar.: 10.02.1988, bytom Komenského 1343/73, 985 05 Kokava nad Rimavicou, v minulosti podnikajúci pod obchodným menom: Mariana Dibalová, s miestom podnikania Adlergasse 10, 040 20 Linz, Rakúsko, IČO: 15338730

vedenom:           Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 7OdK/204/2022

I.

Všeobecná časť rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 30.06.2022, sp. zn. 7OdK/204/2022, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 130/2022 zo dňa 07.07.2022, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Mariana Dibalová, nar.: 10.02.1988, trvale bytom Komenského 1343/73, 985 05 Kokava nad Rimavicou, v minulosti podnikajúci pod obchodným menom: Mariana Dibalová, s miestom podnikania Adlergasse 10, 040 20 Linz, Rakúsko, IČO 15338730 (ďalej len „Dlžník“) a do funkcie správcu súd ustanovil JUDr. Annu Ivorovú, so sídlom Štefana Višňovského 2354/6, 960 01 Zvolen, správcu zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1873 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 167u ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) „Správca bez zbytočného odkladu po speňažení konkurznej podstaty a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť rozvrh výťažku dotknutý, najskôr však 60 dní od vyhlásenia konkurzu, pripraví rozvrh výťažku. Zámer zostaviť rozvrh správca oznámi v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 167u ods. 2 ZKR „Z výťažku najprv odpočíta náklady konkurzu, potom prípadnú nepostihnuteľnú hodnotu obydlia, potom pomerne uhradí prihlásené pohľadávky detí dlžníka na výživné a zostatok pomerne rozdelí medzi všetkých prihlásených veriteľov podľa výšky ich zistených pohľadávok. Náklady uspokojenia nesie každý veriteľ sám.“

Podľa § 167u ods. 3 ZKR „Plnenia, pri ktorých sa správcovi nepodarí zistiť bankový účet alebo adresu veriteľa ani do troch mesiacov od zostavenia rozvrhu výťažku, pripadnú štátu. Tieto plnenia správca poukáže na účet súdu, ktorý vyhlásil konkurz.“

Podľa § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.I. Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Konkurz na majetok Dlžníka bol vyhlásený dňa 08.07.2022, kedy nastali účinky zverejnenia uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 30.06.2022, sp. zn. 7OdK/204/2022 v Obchodnom vestníku, pričom zároveň týmto dňom bol do funkcie správcu Dlžníka ustanovený Správca.

Správca v súlade s ust. § 166i ZKR preskúmal pomery Dlžníka, pričom vychádzal najmä zo zoznamu majetku a zoznamu veriteľov, ktoré tvorili prílohu návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok Dlžníka a tiež z informácií, ktoré mu poskytol Dlžník na úvodnom stretnutí. Okrem toho Správca vykonal aj časovo nenáročné šetrenia, ktoré bolo možné zabezpečiť s nepatrnými nákladmi, keď Správca požiadal o poskytnutie súčinnosti viaceré subjekty, ktoré z úradnej moci alebo vzhľadom na predmet svojej činnosti vedú evidenciu osôb a majetku.

Na základe vykonaného šetrenia Správca zistil, že konkurzu Dlžníka podlieha v zmysle § 167h ZKR nasledovný majetok:

Peňažná pohľadávka:

(ďalej len „Peňažná pohľadávka“)

Hnuteľná vec:

(ďalej len „Hnuteľná vec“)

Správca zapísal Hnuteľnú vec do súpisu všeobecnej podstaty. Súpis všeobecnej podstaty v rozsahu Hnuteľnej veci bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 171/2022 zo dňa 06.09.2022 (K051999), ktorého aktualizácia bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 48/2023 zo dňa 09.03.2023 (K013096).

Následne Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o Peňažnú pohľadávku. Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 129/2023 zo dňa 07.07.2023 (K038287).  

Správca ďalej uvádza, že v rámci základnej 45-dňovej lehoty bolo Správcovi doručené dňa 15.07.2022 podanie veriteľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, ktorým si veriteľ uplatňoval v konkurze Dlžníka nezabezpečenú pohľadávku v celkovej výške 11.698,66 EUR (ďalej len „Podanie“). Správca predložil predmetné Podanie súdu v súlade s ust. 30 ods. 1 ZKR, o ktorom Okresný súd Banská Bystrica rozhodol uznesením zo dňa 12.01.2023, sp. zn. 7OdK/204/2022, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 12/2023 zo dňa 18.01.2023 (K003401) tak, že na Podanie sa neprihliada ako na prihlášku.

Po uplynutí základnej 45-dňovej lehoty na prihlásenie pohľadávok boli Správcovi doručené prihlášky pohľadávok nasledovných veriteľov: 

Správca pre úplnosť dodáva, že všetky vyššie uvedené pohľadávky sa považujú za zistené v celom rozsahu, nakoľko neboli popreté žiadny iným veriteľom, ktorý by si prihlásil svoje pohľadávky do konkurzu Dlžníka.

Celková suma prihlásených a zistených nezabezpečených pohľadávok tak predstavuje 13.506,40 EUR

II.

Rozvrhová časť rozvrhu všeobecnej podstaty

II.I. Výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty

Podľa § 167h ods. 1 ZKR „Konkurzu podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a speňažením takéhoto majetku.“

Zo súčinností poskytnutých Správcovi dožiadanými subjektmi a tiež Dlžníkom bol zistený nasledovný majetok, ktorý podľa § 167h ods. 1 ZKR podlieha konkurzu Dlžníka, a z ktorého speňaženia bol získaný nasledovný výťažok:

Správca v tejto súvislosti uvádza, že za účelom speňaženia Hnuteľnej veci vyhlásil zverejnením oznamu v Obchodnom vestníku č. 48/2023 zo dňa 09.03.2023 (K013097) I. kolo verejného ponukového konania. Z dôvodu, že v lehote na predkladanie záväzných ponúk nebola Správcovi doručená žiadna záväzná ponuka, Správca konštatoval že I. kolo verejného ponukového konania bolo neúspešné.

Z dôvodu, že I. kolo verejného ponukového konania nebolo úspešné, Správca zverejnením oznamu v Obchodnom vestníku č. 67/2023 zo dňa 05.04.2023 (K019037) vyhlásil II. kolo verejného ponukového konania. V rámci II. kola verejného ponukového konania bola Správcovi doručená záväzná ponuka len jedného záujemcu, ktorá však neobsahovala všetky požadované náležitosti v zmysle podmienok verejného ponukového konania. Z tohto dôvodu preto Správca neprihliadal na danú záväznú ponuku a konštatoval, že aj II. kolo verejného ponukového konania bolo neúspešné.

Následne Správca zverejnením oznamu v Obchodnom vestníku č. 99/2023 zo dňa 25.05.2023 (K029346) vyhlásil III. kolo verejného ponukového konania na speňaženie Hnuteľnej veci. V rámci lehoty na predkladanie záväzných ponúk bola Správcovi doručená záväzná ponuka len jedného záujemcu, ktorý za odkúpenie Hnuteľnej veci ponúkol kúpnu cenu vo výške 335,- EUR. Správca vyhodnotil predmetnú záväznú ponuku ako víťaznú a s víťazom III. kola verejného ponukového konania uzatvoril dňa 01.08.2023 kúpnu zmluvu.

Správca konštatuje, že speňažením Hnuteľnej veci bol dosiahnutý výťažok vo výške 335,- EUR.

Peňažnú pohľadávku Správca speňažil formou zabezpečenia zostatku na osobnom účte Dlžníka, ktorý správcovská spoločnosť vyplatila na konkurzný účet vo výške 20,78 EUR po zdanení. Speňažením Peňažnej pohľadávky bol preto dosiahnutý výťažok vo výške 20,78 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené môže Správca konštatovať, že speňažením Peňažnej pohľadávky a Hnuteľnej veci došlo k speňaženiu všetkého majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Dlžníka a jeho speňažením bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 355,78 EUR.

II.II. Náklady konkurzu

Podľa § 167t ods. 1 ZKR „Nákladmi konkurzu sú a uspokojujú sa z výťažku určeného na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v tomto poradí:

1. odmena správcu a náklady speňaženia a rozvrhu výťažku,
2. nevyhnutné výdavky správcu spojené s vedením konkurzu,
3. náklady spojené so správou majetku podliehajúceho konkurzu,
4. preddavok na trovy znaleckého posudku,
5. úhrada nákladov šetrení vykonaných správcom na podnet veriteľa v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo schôdzou veriteľov.“

Podľa § 20 ods. 1 psím. b) Vyhlášky „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: zo sumy výťažku od 330,01 eura do 3 330 eur 50 eur + 14 % z čiastky presahujúcej 330,01 eura.“

Podľa § 20 ods. 3 Vyhlášky „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

Podľa § 8 ods. 3 zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.“

Podľa § 7a „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

1. menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
2. rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,
3. väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. c) sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou ZoSP v znení účinnom do 16.07.2022 „Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu: 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu, 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu, 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.“

Odmena Správcu zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu bola vypočítaná tak, že

• za speňaženie Peňažnej pohľadávky Správca vypočítal odmenu podľa § 20 ods. 3 Vyhlášky ako 1% z výťažku (t.j. 1% z 20,78 EUR), t.j. odmena vo výške 0,21 EUR
• za speňaženie Hnuteľnej veci Správca vypočítal odmenu podľa § 20 ods. 1 písm. b) Vyhlášky, t.j. 50 EUR + 14% z čiastky presahujúcej 300,01 EUR (t.j. 14% z 4,99 EUR), t.j. odmena vo výške 50,70 EUR.

Súdny poplatok za konkurzné konanie bol vypočítaný v súlade s § 8 ods. 3 ZoSP v zmysle položky 5c sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu ZoSP v znení účinnom do 16.07.2022  ako 0,2 % z výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty po zaokrúhlení nadol (t.j. 0,2 % z 355,- EUR), t.j. súdny poplatok vo výške 0,50 EUR po zaokrúhlení na pol eura nadol.

II.III. Suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov

II.IV. Rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov

Vo Zvolene, dňa 06.10.2023

JUDr. Anna Ivorová

správca dlžníka

Mariana Dibalová

[1] Veriteľ PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. si do konkurzu Dlžníka prihlásil prihláškou pohľadávky doručenou Správcovi dňa 15.02.2023 nezabezpečenú pohľadávku v celkovej výške 11.698,66 EUR pozostávajúca z istiny vo výške 11.363,40 EUR a nákladov z uplatnenia vo výške 335,26 EUR. Pohľadávka v celkovej výške 11.698,66 EUR sa považuje za zistenú v celom rozsahu podľa § 32 ods. 16 ZKR. S poukazom na ust. § 166b ZKR Správca vyzval veriteľa, aby preukázal existenciu pohľadávky v časti nákladov z uplatnenia, najmä ich právny dôvod, výšku a čas ich vzniku. V nadväznosti na to veriteľ zaslal Správcovi vyjadrenie, v ktorom uviedol, že časť pohľadávky uplatnená ako náklady z uplatnenia vo výške 335,26 EUR predstavuje náhradu nákladov spojených s mimosúdnym uplatnením pohľadávky za zaslanie pokusu o zmier pred začatím súdneho konania zo dňa 10.07.2017 právnym zástupcom. Teda ide o odmenu za právne služby za zaslanie pokusu o zmier vo výške tarifnej odmeny za jeden úkon právnych služieb spolu s režijným paušálom. Správca v tejto súvislosti uvádza, že pokiaľ advokátovi vznikol nárok na zaplatenie odmeny za poskytnutie právnych služieb klientovi, povinnosť zaplatiť odmenu za takto poskytnuté právne služby má voči advokátovi jeho klient, nakoľko ide o právny vzťah medzi advokátom a klientom. S poukazom na uznesenie Najvyššieho súdu SR zo dňa 28.03.2019, sp. zn. 5Cdo 109/2018 Správca uvádza, že právo na náhradu trov konania predstavuje pohľadávku siu generis, ktorá vzniká účastníkovi súdneho konania až právoplatnosťou rozhodnutia súdu, ktorým bolo účastníkovi súdneho konania priznané takéto právo. Inak povedané veriteľovi, v danom prípade spoločnosť PROFI CREDIT Slovakia, a.s. by vznikla voči Dlžníkovi pohľadávka predstavujúca náklady uplatnenia vo výške 335,26 EUR titulom zaslania pokusu o zmier pred začatím súdneho konania zo dňa 10.07.2017 a túto by si mohol prihlásiť do konkurzu Dlžníka len v tom prípade, ak by mu bola v súdnom konaní, v ktorom vymáhal voči Dlžníkovi istinu Pohľadávky, t.j. sumu 11.363,40 EUR, priznaná náhrada trov právneho zastúpenia, pričom v rámci náhrady trov právneho zastúpenia by mu bola priznaná aj náhrada za tento úkon právnej služby – zaslanie pokusu o zmier pred začatím súdneho konania zo dňa 10.07.2017 podľa § 13a ods. 1 písm. d) Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Veriteľ nepreukázal ani netvrdil, že by mu bolo voči Dlžníkovi priznané právo na náhradu trov konania za takýto úkony právnej služby, t.j. zaslanie pokusu o zmier pred začatím súdneho konania zo dňa 10.07.2017. Z tohto dôvodu má Správca za to, že časť pohľadávky uplatnená veriteľom ako náklady z uplatnenia vo výške 335,26 EUR voči Dlžníkovi nevznikla a z tohto dôvodu ju Správca nezaradil do rozvrhovej časti rozvrhu týkajúcej sa rozvrhnutia výťažku určeného na uspokojenie pohľadávok prihlásených do konkurzu Dlžníka prihláškou, ktoré sa považujú za zistené.