Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem že konkurz sa končí, nakoľko som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

Odôvodnenie:

Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok vyššie uvedeného úpadcu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 131/2023 dňa 11.07.2023. Následne som v obchodnom vestníku oznámil kde a kedy môžu veritelia nahliadať do spisu a oznámil číslo účtu pre potreby popierania pohľadávok.

VERITELIA

V zozname veriteľov úpadca neuviedol veriteľov fyzické osoby ani zahraničných veriteľov, preto také osoby nebolo potrebné individuálne informovať o vyhlásení konkurzu.

V základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok prihlásili pohľadávky nasledovní veritelia:

POHOTOVOSŤ s.r.o.            v celkovej sume 3012,45 Eur

Základná lehota na prihlasovanie uplynula 26.08.2023.

V dodatočnej lehote až do zrušenia konkurzu neprihlásil pohľadávku žiadny veriteľ.

Pohľadávky boli zapísané do zoznamu, incidenčné spory neboli.

MAJETOK

Vyhotovil som nižšie uvedený súpis majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v OV č. 135/2023 dňa 17.07.2023, do ktorej som zapísal nasledovný majetok:

Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1

Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Okresný súd Košice I. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo úpadcovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci.

Súpisová hodnota: 500,- Eur 

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

Deň zapísania: 12.07.2023

Speňažená: 03.08.2023

Výťažok zo speňaženia: 500,- Eur

Spôsob speňaženia: Výzva na úhradu

Spolu som získal výťažok zo speňaženia podstaty 500,- Eur

Náklady konkurzu predstavujú sumu  spolu 560,- Eur a pozostávajú z paušálnej odmeny správcu za vedenie konkurzného konania 500,- Eur, paušálnej náhrady za vedenie kancelárie za mesiac júl 2023 a august 2023 spolu vo výške 60,- Eur.

Šetrenia majetku

V zozname aktuálneho majetku ani v zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch dlžník neuviedol žiadny majetok. Dlžníka som vypočul na úvodnom stretnutí ale ani z jeho výpovede som nezistil ďalší majetok.

Lustráciou v katastri nehnuteľností cez celé územie SR som nezistil žiadny majetok úpadcu.

Na moju žiadosť o súčinnosť adresovanú ORPZ v Rožňave, okresný dopravný inšpektorát, oznámili, že u úpadcu neevidujú motorové vozidlá.

Na moju žiadosť o súčinnosť na zistenie pomerov úpadcu adresovanú súdnemu exekútorovi JUDr. Denisa Kvašňovská,  ostala moja žiadosť nevybavená.

ZÁVER

Nakoľko náklady konkurzu prevýšili výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty, iný majetok nebol zistený, bolo potrebné zrušiť konkurz z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

                                                                       Správca JUDr. Michael Medviď