Vo vyššie uvedenej konkurznej veci oznamujem že konkurz sa končí, nakoľko som zistil, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

Odôvodnenie:

Uznesenie o vyhlásení konkurzu na majetok vyššie uvedeného úpadcu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 94/2023 dňa 18.05.2023. Následne som v obchodnom vestníku oznámil kde a kedy môžu veritelia nahliadať do spisu a oznámil číslo účtu pre potreby popierania pohľadávok.

VERITELIA

V základnej lehote na prihlasovanie pohľadávok prihlásili pohľadávky nasledovní veritelia:

BENCONT INVESTMENT s.r.o.                v celkovej výške 1.324,18 Eur

Základná lehota na prihlasovanie uplynula 03.07.2023.

V dodatočnej lehote až do zrušenia konkurzu už neprihlásil pohľadávku žiadny veriteľ.

Pohľadávky boli zapísané do zoznamu, incidenčné spory neboli.

MAJETOK

Vyhotovil som nižšie uvedený súpis majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v OV č. 98/2023 dňa 24.05.2023, do ktorej som zapísal nasledovný majetok:

Súpisová zložka majetku s poradovým číslom 1

Peňažná pohľadávka vo výške 500,- Eur voči dlžníkovi Okresný súd Košice I. Jedná sa o nárok na preddavok na úhradu paušálnej odmeny a výdavkov správcu. Centrum právnej pomoci poskytlo úpadcovi preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu na účet súdu, ktorý má úpadca vrátiť Centru právnej pomoci.

Súpisová hodnota: 500,- Eur 

Dôvod zapísania majetku do súpisu: Majetok patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu.

Deň zapísania: 19.05.2023

Výťažok zo speňaženia: 500,- Eur

Speňažená dňa 21.06.2023

Spôsob speňaženia: Výzva na úhradu

Spolu som získal výťažok zo speňaženia podstaty 500,- Eur

Náklady konkurzu predstavujú sumu  spolu 560,- Eur a pozostávajú z paušálnej odmeny správcu za vedenie konkurzného konania 500,- Eur, paušálnej náhrady za vedenie kancelárie za mesiac máj a jún 2023 spolu vo výške 60,- Eur.

Šetrenia majetku

V zozname aktuálneho majetku dlžník uviedol, že je majiteľom bankového účtu so zostatkom na účte 0,- Eur, iný majetok neuviedol. V zozname majetku väčšej hodnoty, ktorý dlžník vlastnil v posledných troch rokoch dlžník neuviedol žiadny majetok. Dlžníka som vypočul na úvodnom stretnutí, a z jeho výpovede som nezistil ďalší majetok.

Lustráciou v katastri nehnuteľností cez celé územie SR som nezistil žiadny majetok úpadcu.

Na moju žiadosť o súčinnosť adresovanú ORPZ v Spišskej Novej Vsi, Okresný dopravný inšpektorát oznámili, že úpadca nie je vlastníkom motorového vozidla.

ZÁVER

Nakoľko náklady konkurzu prevýšili výťažok zo speňaženia konkurznej podstaty, iný majetok nebol zistený, bolo potrebné zrušiť konkurz z dôvodu, že konkurzná podstata nepokryje ani náklady konkurzu.

                                                                       Správca JUDr. Michael Medviď