I.               VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I             Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 17.02.2016, sp. zn. 1K/84/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 42/2016 dňa 02.03.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu CC Development s.r.o. „v konkurze“, so sídlom Nám. SNP 11, 960 01 Zvolen, IČO: 36 695 734 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 11.01.2018 sp. zn. 1K/84/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 12/2018 zo dňa 17.01.2018, súd  do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu (ďalej len „ZKR“) „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

Podľa § 49 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16.07.2022 (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II            Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 03.03.2016 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 17.02.2016, sp. zn. 1K/84/2015 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bola ustanovená spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaná v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731.

Dňa 19.06.2015 sa vo vyššie uvedenom konkurze konala prvá schôdza veriteľov v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 79/2015 zo dňa 27.04.2015. Na schôdzi sa zúčastnili veritelia:

• Ing. Rastislav Čačko, trvale bytom Svätoplukova 16, 960 01 Zvolen,
• Royal Invest, a.s., so sídlom Nám. SNP 11, 960 01 Zvolen, IČO: 36 627 739,
• Waldviertler Sparkasse Bank AG, so sídlom Sparkassenplatz 3, Zwettl, Rakúska republika, FN: 36924 a, (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“)[1]
• ZD Centrum, s.r.o., so sídlom Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné, IČO: 35 859 016,
• VAV HOLD, a.s., so sídlom Račianska 96, 831 02 Bratislava, IČO: 831 02, IČO: 43 904 505 (ďalej len „VAV HOLD, a.s.“).

Správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná, nakoľko sa na nej nezúčastnil ani jeden veriteľ oprávnený hlasovať na schôdzi veriteľov.

Dňa 09.11.2016 sa vo vyššie uvedenom konkurze konala ďalšia schôdza veriteľov, ktorá bola zvolaná Okresným súdom Banská Bystrica zverejnením v Obchodnom vestníku č. 195/2016 zo dňa 11.10.2016. Na schôdzi sa zúčastnil Zabezpečený veriteľ a súd skonštatoval, že schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Následne Zabezpečený veriteľ navrhol do funkcie správcu spoločnosť Prvá arbitrážna, k.s., so sídlom Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 795 364 zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1429 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 24.11.2016, sp. zn. 1K/84/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 230/2016 dňa 01.12.2016, súd odvolal z funkcie správcu spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen a do funkcie správcu ustanovil Predchádzajúceho správcu.

Dňa 15.12.2017 sa konala tretia schôdza veriteľov, ktorá bola zvolaná zverejnením v Obchodnom vestníku č. 224/2017 zo dňa 24.11.2017. Na schôdzi sa zúčastnil Zabezpečený veriteľ a Predchádzajúci správca skonštatoval, že schôdza veriteľov je uznášaniaschopná. Následne Zabezpečený veriteľ navrhol do funkcie správcu spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 11.01.2018, sp. zn. 1K/84/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 12/2018 zo dňa 17.01.2018, súd odvolal Predchádzajúceho správcu a do funkcie správcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731.

V súvislosti s majetkom podliehajúcim konkurzu Správca uvádza, že prevažná väčšina majetku bola zabezpečená v prospech Zabezpečeného veriteľa. Vo vzťahu k speňažovaniu majetku zapísanému do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ako aj k priebehu konkurzu, ktorý sa týkal uvedených súpisových zložiek majetku si Správca dovoľuje odkázať na čiastkový rozvrh výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorý tvorí prílohu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Správca uvádza, že s výnimkou majetku, výťažok zo speňaženia ktorého bol predmetom čiastkového rozvrhu výťažku bol do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa zapísaný aj ďalší majetok, a to konkrétne pohľadávky, právnym dôvodom vzniku ktorých bol prenájom majetku (nehnuteľností) zapísaného do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa ako aj preplatok za dodávku elektrickej energie od spoločnosti ENSTRA, a.s., so sídlom Daxnerova 2636/9, 010 01 Žilina, IČO: 43 817 599 vo výške 107,71 EUR. Správca uvádza, že po zostavení čiastkového rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol zo speňaženia pohľadávok z nájmu voči dlžníkom Teslux, s.r.o. so sídlom Ferienčíkova 18, 811 08 Bratislava, IČO: 47 363 321 a SPP – distribúcia, a.s, so sídlom Mlynské nivy 4494/44B, 821 09 Bratislava, IČO: 47 363 321 dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 6 166,83 EUR. Celkovo tak po zostavení a vykonaní čiastkového rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol získaný výťažok vo výške 6 274,54 EUR. Správca ale uvádza, že z dôvodu, kedy celková výška pohľadávok proti oddelenej podstate Zabezpečeného veriteľa prevýšila výťažok dosiahnutý zo speňaženia súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, nebolo možné zostaviť návrh rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, keď jeho neuspokojené pohľadávky sa zaraďujú k nezabezpečeným pohľadávkam a budú uspokojované v rámci konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.    

Správca uvádza, že do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu boli zapísané nasledovné súpisové zložky majetku:

Peňažné pohľadávky:

(ďalej len „Pohľadávky“)

Vo vzťahu k Pohľadávkam si Správca dovoľuje uviesť, že z ich speňaženia, resp. vymoženia bol získaný celkový výťažok vo výške 36 438,55 EUR. Vo vzťahu k časti Pohľadávok Úpadcu voči spoločnosti Zvolen retail park s.r.o., so sídlom Nám. SNP 11, 960 01 Zvolen, IČO: 36 828 769 (ďalej len „Zvolen retail park, s.r.o.“) Správca uvádza, že na majetok spoločnosti Zvolen retail park, s.r.o. bol uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 02.02.2016, sp. zn. 1K/83/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 25/2016 zo dňa 08.02.2016 (K002669) vyhlásený konkurz, keď Správca pohľadávky voči spoločnosti Zvolen retail park, s.r.o. prihlásil do konkurzu úpadcu Zvolen retail park, s.r.o. Správca v tejto súvislosti uvádza, že z uvedených pohľadávok nebol získaný žiadny výťažok, keď konkurz na majetok spoločnosti Zvolen retail park, s.r.o. bol zrušený pre nedostatok majetku, pričom Úpadca, ako osoba spriaznená s úpadcom Zvolen retail park, s.r.o., nebol uspokojovaný vôbec.

Iná majetková hodnota:

Pohľadávka z účtu:

S poukazom na vyššie uvedené Správca uvádza, že zo speňaženia súpisových zložiek zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty bol dosiahnutý celkový výťažok vo výške 38 276,96 EUR.

Správca uvádza, že v súvislosti s konkurzným konaním boli vedené aj dve konania o určenie neplatnosti právnych (odporovateľných) úkonov, pričom tieto boli ku dňu zostavenia tohto návrhu rozvrhu výťažku právoplatne skončené:

1. Konanie vedené na Okresnom súd Banská Bystrica pod sp. zn. 64Cbi/3/2017

Žalobca:                            Predchádzajúci správca (Správca)

Žalovaný:                        Royal Invest, a.s., so sídlom Nám SNP 11, 960 01 Zvolen, IČO: 36 627 739

Predmet konania:        určenie neúčinnosti právnych úkonov úhrad faktúr Úpadcom žalovanému spolu vo výške 276 000,00 EUR

Výsledok konania:       Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 64Cbi/3/2017-105, ktorý bol potvrdený Rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 41CoKR/13/2018-173, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 26.11.2018, súd žalobu zamietol.

2. Konanie vedené na Okresnom súd Banská Bystrica pod sp. zn. 26Cbi/6/2017

Žalobca:                            Predchádzajúci správca (Správca)

Žalovaný:                         Ing. Rastislav Čačko, nar.: 18.03.1975, trvale bytom Svätoplukova 16, 960 01 Zvolen

Predmet konania:        určenie neúčinnosti právnych úkonov splátok Úpadcom žalovanému spolu vo výške 343 000,00 EUR

Výsledok konania:       Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 26Cbi/6/2017-426, súd schválil zmier medzi účastníkmi konania, ktorý bol uzatvorený v zmysle súhlasu veriteľského výboru, udeleného správcovi na zasadnutí veriteľského výboru dňa 28.09.2022, zápisnica z ktorého bola zverejnená v Obchodnom vestníku č. 189/2022 zo dňa 03.10.2022 (K057093). Zmierom bolo určené, že právne úkony, neúčinnosti ktorých sa žalobca v tomto konaní domáhal sú v časti 34 300,00 EUR právne neúčinné, keď žalovaný bol zaviazaný uhradiť v prospech všeobecnej podstaty sumu vo výške 34 300,00 EUR.

Správca v tejto súvislosti uvádza, že v súvislosti s konkurzným konaním a majetkom zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty boli s výnimkou vyššie uvedených súdnych konaní vedené len incidenčné spory, predmetom ktorých bolo určenie pohľadávok, a spory o zaplatenie pohľadávok podliehajúcich konkurzu, pričom všetky uvedené spory boli právoplatne skončené.

Z dôvodu, že bol speňažený všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov a povaha veci pripúšťa, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, Správca v súlade s § 101 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

II.             ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY

A.              VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu a ktoré sú predmetom tohto konečného rozvrhu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky zapísané do všeobecnej podstaty, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata -  príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

* Úhrnným výťažkom zo speňaženia na súpisovú zložku sa rozumie súčet všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku. Speňažením vyššie uvedených súpisových zložiek spísaných vo všeobecnej podstate sa dosiahol výťažok  38 276,96 EUR.

Podrobný prehľad všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku, ktorých súčet tvorí úhrnný výťažok je uvedený v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu. Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Podľa § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

Správca konštatuje, že speňažením vyššie uvedených súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty bol dosiahnutý výťažok 38 276,96 EUR.

B.              POHĽADÁVKY PROTIVŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia:

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu tvoriacim všeobecnú podstatu pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto konečného návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 514 164,84 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej predstavujú pomerne výšku 15 138,89 EUR. Správca pre úplnosť uvádza, že pohľadávky proti oddelenej podstate Zabezpečeného veriteľa za obdobie od zostavenia zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate Zabezpečeného veriteľa a zostavenia čiastkového návrhu rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa sú vo výške 6 247,54 EUR

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky, ktoré tvoria všeobecnú podstatu je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate, ktoré sú priradené k súpisovým zložkám  tvoriacim všeobecnú podstatu je zvýraznené v tejto evidencii zelenou farbou. Evidencia pohľadávok proti súpisovým zložkám majetku zapísaným do oddelenej podstaty, výťažok z ktorých nebol predmetom predchádzajúceho rozvrhu z oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, vrátane ich pomerného rozpočítania je v tejto evidencii zvýraznená modrou farbou. 

K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 04.10.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 195/2016 zo dňa 11.10.2016 vo výške 5 311,02 EUR.

Pri výpočte odmeny Predchádzajúceho správcu a Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1  Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca.“

Podľa § 21 ods. 1 Vyhlášky „Ak nárok podliehajúci konkurzu vznikol uplatnením odporovacieho práva u povinnej osoby správcom alebo na súde žalobou podanou správcom, za prijatie peňažného plnenia z nároku alebo z odplatného prevodu majetku z nároku, ktorý vznikol uplatnením odporovacieho práva, patrí správcovi odmena 25 % z takto získaného výťažku. Z tejto časti výťažku sa odmena správcu už iným spôsobom neurčuje ani nezvyšuje.“

Podľa § 10 Vyhlášky „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“

Vo vzťahu k výške odmeny zo speňaženia pohľadávky, právnym dôvodom vzniku ktorej je peňažná náhrada vzniknutá titulom odporovateľných právnych úkonov - súdny zmier schválený Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 26Cbi/6/2017-426 voči Ing. Rastislavovi Čačkovi, nar.: 18.03.1975, trvale bytom Svätoplukova 16, 960 01 Zvolen Správca uvádza, že odmenu určil v zmysle § 21 ods. 1 Vyhlášky, pričom nakoľko je správca registrovaným platiteľom DPH v zmysle § 10 Vyhlášky platí, že odmena zo speňaženia sa zvyšuje o túto daň. S poukazom na vyššie uvedené platí, že Správca má nárok na odmenu zo speňaženia majetku patriaceho do všeobecnej podstaty vo výške 8 575,00 EUR bez DPH t.j. 10 290,00 EUR vrátane DPH.

K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol.“

Podľa § 7a ZoSP „Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. c) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov „Za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu - 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (38 276,96 EUR = 36 276,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 76,50 EUR (po zaokrúhlení na pol  eura nadol).

C.              SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY NEZABEZPEČEŃÝCH VERITEĽOV

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov:

Veriteľský výbor v právnej veci úpadcu CC Development s.r.o. „v konkurze“, so sídlom Nám. SNP 11, 960 01 Zvolen, IČO: 36 695 734, vedenej pred Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 1K/84/2015 o návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty takto 

r o z h o d o l:

S c h v a ľ u j e sa návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov zo všeobecnej podstaty podľa návrhu správcu podľa nasledovného prehľadu:

Správca žiada veriteľský výbor, aby v lehote 30 dní od doručenia tohto návrhu čiastkového rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty tento návrh čiastkového rozvrhu výťažku schválil alebo v uvedenej lehote voči nemu uplatnil námietky.