I.               VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

I.I             Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 27.03.2019, sp. zn. 8K/41/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 65/2019 zo dňa 02.04.2019, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu AGROPRET - PULZ a.s. v konkurze, so sídlom Železničná 442/8, 082 21 Veľký Šariš, IČO: 44 258 623 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu úpadcu ustanovil spoločnosť INSOLVENCY GROUP, k. s.,  so sídlom správcovskej kancelária Trnavská cesta 27/B, 831 04 Bratislava, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1768 (ďalej len „Predchádzajúci správca“). Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09.09.2019, sp. zn. 8K/41/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 182/2019 zo dňa 20.09.2019, súd do funkcie správcu Úpadcu ustanovil spoločnosť LawService Recovery, k.s., so sídlom správcovskej kancelárie Tallerova 5, 811 02 Bratislava, zapísanú v zozname správcov vedeným Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1731 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu (ďalej len „ZKR“) „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

Podľa § 49 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16.07.2022 (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II            Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 03.04.2019 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 8K/41/2019 v Obchodnom vestníku SR vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie správcu bol ustanovený Predchádzajúci správca.

Dňa 04.07.2019 sa vo vyššie uvedenom konkurze, v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 103/2019 zo dňa 30.05.2019, konala prvá schôdza veriteľov. Na schôdzi sa zúčastnili:

• veriteľ AGROTEC Slovensko, s.r.o., so sídlom Zlatomoravecká cesta 431, 951 02 Pohranice, IČO: 31 445 942 (ďalej len „AGROTEC Slovensko, s.r.o.“),
• veriteľ ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713 (ďalej len „ČSOB Leasing, a.s.“),
• veriteľ Deutsche Leasing Slovakia, spol. s r. o., o sídlom Prievozská 4B, 821 09 Bratislava, IČO: 35 813 474,
• veriteľ IMPULS-LEASING Slovakia s.r.o., so sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 745 804,
• veriteľ Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 (ďalej len „Slovenská sporiteľňa, a.s.“),
• veriteľ UniCredit Leasing Slovakia, a.s., so sídlom Šancová 1, 814 99 Bratislava, IČO: 35 730 978,
• veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874.

Vzhľadom na celkový počet veriteľov, ktorí sa zúčastnili a zároveň boli oprávnení hlasovať Predchádzajúci správca v súlade s § 35 ods. 3 ZKR konštatoval, že prvá schôdza veriteľov bola uznášaniaschopná.

Na schôdzi veriteľov bol zvolený veriteľský výbor pozostávajúci z troch členov, a to:

• AGROTEC Slovensko, s.r.o.
• ČSOB Leasing, a.s.
• Slovenská sporiteľňa, a.s.

Správca rovnako uvádza, že na prvej schôdzi bolo prijaté uznesenie o odvolaní Predchádzajúceho správcu a ustanovení Správcu. Uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 09.09.2019, sp. zn. 8K/41/2018, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 182/2019 zo dňa 20.09.2019, súd do funkcie správcu Úpadcu ustanovil Správcu.

Následne sa dňa 04.07.2019 konalo prvé zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bol za predsedu veriteľského výboru zvolený veriteľ AGROTEC Slovensko, s.r.o.

V súvislosti s majetkom podliehajúcim konkurzu Správca uvádza, že prevažná väčšina majetku bola zabezpečená v prospech zabezpečeného veriteľa ČSOB Leasing, a.s. a v prospech zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. Vo vzťahu k speňažovaniu majetku zapísanému do súpisu oddelených podstát zabezpečených veriteľov ČSOB Leasing, a.s. a Slovenská sporiteľňa, a.s. ako aj k priebehu konkurzu, ktorý sa týkal uvedených súpisových zložiek majetku si Správca dovoľuje odkázať na čiastkový rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa ČSOB Leasing, a.s., čiastkový rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. a rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., ktoré tvoria prílohu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.  

Správca uvádza, že do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu bola zapísaná nasledovná súpisová zložka majetku:

Peňažná pohľadávka:

(ďalej len „Pohľadávka“).

Správca ďalej uvádza, že speňažením Pohľadávky sa mu v konkurze Úpadcu podarilo vymôcť sumu vo výške 12 933,36 EUR.

S poukazom na vyššie uvedené možno teda konštatovať, že zo speňaženia vyššie uvedenej súpisovej zložky majetku (Pohľadávky) bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 12 933,36 EUR.

Z dôvodu, že bol speňažený všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov a povaha veci pripúšťa, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, Správca v súlade s § 101 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

Správca v tejto súvislosti uvádza, že v súvislosti s konkurzným konaním boli vedené len incidenčné spory, predmetom ktorých bolo určenie pohľadávok, pričom všetky uvedené spory boli právoplatne skončené.

II.             ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A.              VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu a ktoré sú predmetom tohto rozvrhu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky zapísané do všeobecnej podstaty Zabezpečeného veriteľa, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata -príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

Podľa § 91 ods. 4 ZKR „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky vyššie uvedené súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty a zo speňaženia týchto bol dosiahnutý výťažok  vo výške 12 933,36 EUR.

B.              POHĽADÁVKY PROTI VŠEOBECNEJ PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré tvoria všeobecnú podstatu. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia:

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám – prehľad:

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovej zložke majetku Úpadcu zapísanej do súpisu všeobecnej podstaty pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku tvoriaceho súpis majetku podstát (oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s., oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa ČSOB leasing, a.s. ako aj všeobecnú podstatu) je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Príloha č. 1 je vzhľadom na jej rozsiahlosť vyhotovená výlučne v elektronickej podobe.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu rozvrhu výťažku pohľadávky proti podstatám vo výške 196 715,54 EUR (viď Tabuľka č. 2), z čoho pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavujú výšku 7 300,98 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky je Prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu, pričom pomerné rozpočítanie pohľadávok proti všeobecnej podstate je zvýraznené v tejto evidencii modrou farbou.

K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Predchádzajúceho správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Predchádzajúcemu správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Bratislava I zo dňa 21.10.2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 210/2019 zo dňa 30.10.2019 (K095087) vo výške 7 920,00 EUR, nakoľko Predchádzajúci správca bol ku dňu vzniku nároku na odmenu platiteľom dane z pridanej hodnoty.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 10 Vyhlášky „Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty.“

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona.“

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

S poukazom na § 17 ods. 2 Vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia Pohľadávky, keď táto je vo výške 646,67 EUR bez DPH t.j. 776,00 EUR vrátane DPH.

K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“.

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a)menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b)rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c)väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre oddelenú podstatu Zabezpečeného veriteľa ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (12 933,36 EUR = 12 933,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 25,50 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU ZO VŠEOBECNEJ PODSTATY NEZABEZPEČEŃÝCH VERITEĽOV

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá tento návrh rozvrhu výťažku pre Zabezpečeného veriteľa:

Veriteľský výbor v právnej veci úpadcu AGROPRET - PULZ a.s., so sídlom Železničná 442/8, 082 21 Veľký Šariš, IČO: 44 258 623, vedenej pred Okresným súdom Bratislava I pod sp. zn. 8K/41/2018 o návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty takto 

r o z h o d o l:

S c h v a ľ u j e sa návrh rozvrhu výťažku zo speňaženia oddelenej podstaty podľa návrhu správcu podľa nasledovného prehľadu:

[1] Výška pohľadávky veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s. na účely uspokojovania zohľadňuje predchádzajúce uspokojenia zabezpečenej pohľadávky veriteľa Slovenská sporiteľňa, a.s.

[2] Výška pohľadávky veriteľa ČSOB Leasing, a.s. na účely uspokojovania zohľadňuje predchádzajúce uspokojenia zabezpečenej pohľadávky veriteľa ČSOB Leasing, a.s.