Súpis majetku:

Uznesením Okresného súdu Bratislava I, zo dňa 12.12.2022, sp. zn. 33OdK/238/2022, bol na majetok dlžníka: Renáta Nespalová, nar. 06.11.1973, trv. bytom: Veľké Leváre, 908 73 Veľké Leváre (ďalej v texte aj „dlžník“), vyhlásený konkurz a naša spoločnosť K.R.E konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s., bola v predmetnom insolvenčnom konaní ustanovená do funkcie správcu. Uvedené uznesenie súdu, bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 247/2022, deň vydania: 27.12.2022.

K.R.E. konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s., správca konkurznej podstaty dlžníka, v zmysle ustanovenia § 167j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej v texte aj „ZKR“), zverejňuje súpis majetku, ktorý bol ku dňu tohto zverejnenia zistený, a ktorý je zaradený do všeobecnej podstaty:

• žiadny majetok

Správca zistil, že v súčasnosti je registrované na dlžníka motorové vozidlo Škoda Octavia, VIN: TMBCN11U712471462, farba vozidla: čierna, stav vozidla: v premávke, exekútorská blokácia: JUDr. Rudolf Krutý od 31.07.2012 (číslo rozhodnutia: 681/12), JUDr. Rudolf Krutý od 16.08.2012 (číslo rozhodnutia: 754/12), JUDr. Mária Hlavňová od 20.07.2017 (číslo rozhodnutia: EX 471/2017), Mgr. Ján Makita od 23.03.2018 (číslo rozhodnutia: 220 EX 55/18), Mgr. Ján Makita od 11.06.2019 (číslo rozhodnutia: 220 EX 128/19), Mgr. Ján Makita od 14.12.2021 (číslo rozhodnutia: 220 EX 650/21). Vzhľadom na skutočnosti prehlásené dlžníkom, že vozidlo je staré, nemajúce žiadnu hodnotu, od rozvodu manželstva je v užívaní bývalého manžela, pričom na vozidle viaznu exekučné blokácie a dlžník dokladmi od vozidla nedisponuje ako aj vzhľadom na rok výroby vozidla (2001), dlžníkom prehlásený stav vozidla a využívanie bývalým manželom od rozvodu manželstva pre svoju potrebu, keď bezpodielové spoluvlastníctvo manželov (ďalej v texte aj „BSM“), nebolo vyporiadané do 3 rokov od jeho zániku dohodou a ani nebol podaný návrh na jeho vyporiadanie) správca dospel k záveru, že uvedené vozidlo netvorí majetok, ktorý by mohol podliehať konkurzu. Dlžník uviedol, že po zániku BSM rozvodom manželstva neuzatvorili s bývalým manželom dohodu o vyporiadaní BSM a ani v lehote 3 rokov od zániku BSM nepodal návrh na vyporiadanie BSM na súd uplatní sa ust. § 149 ods. 4, prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, t.j. že sa manželia vyporiadali podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny a domácnosti výlučne ako vlastník užíva. Súčasne vzhľadom na stav vozidla a vek vozidla, by jeho speňažovanie bolo neefektívne a nehospodárne by predlžovalo trvanie konkurzného konania, a preto ho správa nezaradil do konkurznej podstaty.

Správca bude ďalej pokračovať v zisťovaní majetku pri vynaložení nepatrných nákladov. V zmysle ustanovenia § 166i ods. 1 ZKR platí, že správca pri preskúmaní pomerov dlžníka vychádza najmä zo zoznamu majetku, zoznamu veriteľov a informácií poskytnutých dlžníkom, veriteľmi, prípadne inými osobami. Správca vykoná s odbornou starostlivosťou šetrenia ohľadom majetku a záväzkov, prípadne ďalšie šetrenia, ktoré sú časovo nenáročné a možno ich zabezpečiť s nepatrnými nákladmi.

V zmysle ustanovenia § 166i ods. 2 ZKR platí, že správca vykoná iné šetrenia na podnet veriteľa, ak veriteľ uhradí zálohu na trovy týchto šetrení. Takéto šetrenia uskutoční správca na náklady veriteľa. Veriteľ má nárok na úhradu týchto nákladov v konkurze ako náklad konkurzu v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo určenej schôdzou veriteľov, ak zástupca veriteľov nie je ustanovený.

Podľa ustanovenia § 167j ods. 1 druhá veta ZKR platí, že ak sa správca dozvie o novom majetku, súpis bez zbytočného odkladu doplní. Každé doplnenie alebo zmenu súpisu správca zverejní v Obchodnom vestníku.

K.R.E konkurzy a reštrukturalizácie, v.o.s.