|
Pohľadávka
1. Dlžník si na základe viacerých objednávok objednal u Veriteľa dodanie rôzneho vodoinštalačného a kurenárskeho materiálu (ďalej len „tovar“), čo Veriteľ akceptoval a medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu kúpnych zmlúv.
2. Veriteľ na základe predmetných objednávok a uzatvorených kúpnych zmlúv Dlžníkovi riadne a včas dodal predmetný tovar, čo jednoznačne vyplýva z jednotlivých výdajok, ktoré sú riadne opatrené podpisom Dlžníka, ktorý potvrdil prevzatie tohto tovaru.
Dôkaz: Príslušné výdajky (VPH 3397, VPH 3405, VPH 3529, VPH 204, VPH 192, VPH 212, VPH 182, VPH 4040, VPH 2853)
3. Zároveň medzi Dlžníkom ako nájomcom a Veriteľom ako prenajímateľom došlo dňa 13.05.2022 k uzatvoreniu Zmluvy o nájme náradia, na základe ktorej si Dlžník prenajal do užívania lisovačku s čeľusťami (ďalej len „predmet nájmu“), a to na obdobie 26 dní, pričom nájomné za 1 deň užívania bolo dohodnuté vo výške 15,- EUR.
Predmet nájmu Dlžník riadne a včas odovzdal/vrátil späť Veriteľovi dňa 16.06.2022. Výška konečného nájomného za užívanie daného predmetu nájmu bola tak vo výške 390,- EUR.
Dôkaz: Zmluva o nájme náradia + Zoznam zariadení a cena
4. Dodanie predmetného tovaru a nájomné za užívanie predmetu nájmu bolo Veriteľom vyfakturované nasledovnou faktúrou, a to: Faktúra č. FV220198 na sumu vo výške 1.632,13 EUR zo dňa 12.09.2022, splatná dňa 26.09.2022.
Dôkaz: Faktúra č. FV220198
5. Keďže si Dlžník nesplnil svoje záväzky voči Veriteľovi v súvislosti s úhradou predmetnej faktúry v lehote splatnosti, Veriteľ prostredníctvom svojho advokáta zaslal Dlžníkovi Výzvu na úhradu dlhu zo dňa 11.10.2022.
Predmetná výzva sa však vrátila naspäť s reláciou poštového úradu „zásielka neprevzatá v odbernej lehote“, a to dňa 28.11.2022.
Dôkaz: Výzva na úhradu dlhu + obálka
Príslušenstvo pohľadávky
Podľa ustanovení § 369 ods. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku právneho vzťahu „V prípade, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného upozornenia. Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.“
V zmysle ustanovenia § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku právneho vzťahu „Ak výška úrokov z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.“
V zmysle ustanovenia § 1 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z. v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku právneho vzťahu „Sadzba úrokov z omeškania sa rovná základnej úrokovej sadzbe Európskej centrálnej banky platnej k prvému dňu omeškania s plnením peňažného záväzku zvýšenej o deväť percentuálnych bodov; takto určená sadzba úrokov z omeškania platí počas celej doby omeškania s plnením peňažného záväzku.“
Podľa ustanovenia § 369c Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku právneho vzťahu „Omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky, a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením“.
Podľa ustanovenia § 2 Nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z. z. v znení platnom a účinnom ku dňu vzniku právneho vzťahu „Je výška paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona 40,00 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku omeškania.“
Podľa ustanovenia § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov „Príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.“
Zo skutkového stavu veci samej je jednoznačne zrejmé, že Veriteľovi vznikli s uplatnením jeho nároku voči Dlžníkovi aj náklady s tým spojené, a to konkrétne náklady Žalobcu vynaložené na právne služby jeho advokáta v súvislosti s vypracovaním a doručením výzvy na úhradu dlhu, a to vo výške 142,76 EUR (tarifná odmena advokáta vo výške 131,13 EUR + režijný paušál vo výške 11,63 EUR)
V súlade s príslušnými ustanoveniami vznikol Veriteľovi voči Dlžníkovi nárok aj na zaplatenie:
a/ zákonného úroku z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1.632,13 EUR od 27.09.2022 až do 10.11.2022 /deň vyhlásenie konkurzu/, t. j. 18,11 EUR
b/ paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením 1 pohľadávky vo výške 40,- EUR,
c/ nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 142,76 EUR
|