NÁVRH KONEČNÉHO ROZVRHU VÝŤAŽKU PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

(zostavený podľa § 101 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu 19.09.2011)

Úpadca:                                               KOVOHRON, výrobné družstvo, Zvolen „v konkurze“, so sídlom Pod Strážou 3/223, 960 01 Zvolen, IČO: 31 581 196

Správca:                                              Recovery Solutions, k.s., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaná v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1934

Zn. správcovského spisu:              2K/51/2011 S1934

Zn. súdneho spisu:                          2K/51/2011

Dátum vyhotovenia:                       22.03.2023

I.

Všeobecná čast návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 19.03.2012, sp. zn. 2K/51/2011, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 60/2012 zo dňa 26.03.2012 súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu KOVOHRON, výrobné družstvo Zvolen „v konkurze“, so sídlom Pod Strážou 3/223, 960 01 Zvolen, IČO: 31 581 196 (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Petra Kundráta, so sídlom Kúpeľná 1/2, 976 62 Brusno, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1538 (ďalej len „JUDr. Peter Kundrát“).

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 18.06.2012, sp. zn. 2K/51/2011, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 120/2012 zo dňa 22.06.2012 súd z funkcie správcu Úpadcu odvolal JUDr. Petra Kundráta a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Tomáša Kohúta, so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, zapísaného do zoznamu správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1254 (ďalej len „Predchádzajúci správca“).

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 27.05.2021, sp. zn. 2K/51/2011, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 105/2021 súd z funkcie správcu Úpadcu odvolal Predchádzajúceho správcu.

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 08.07.2021, sp. zn. 2K/51/2011, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 134/2021 zo dňa 14.07.2021 súd do funkcie správcu Úpadcu ustanovil správcovskú spoločnosť Recovery Solutions, k.s., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísanú v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1934 (ďalej len „Správca“).

Podľa § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, t.j. ku dňu 19.09.2011 (ďalej len „ZKR“) „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

Podľa § 96 ods. 1 ZKR „Výťažok zo speňaženia majetku, ktorý podlieha konkurzu, po odpočítaní pohľadávok proti podstate, ktoré sa k nemu vzťahujú, sa veriteľom prihlásených pohľadávok vydáva rozvrhom. Náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ prihlásenej pohľadávky sám.“

Podľa § 96 ods. 2 ZKR „Rozvrh obsahuje v prehľadnom členení jednotlivé celkové sumy výťažkov priradených k súpisovým zložkám majetku, ktoré sú predmetom rozvrhu, spolu so sumami pohľadávok proti podstate, ktoré sú priradené k týmto súpisovým zložkám majetku, a výslednú sumu výťažku určenú na uspokojenie zabezpečeného veriteľa alebo nezabezpečených veriteľov.“

Podľa § 96 ods. 3 ZKR „Ak ide o rozvrh pre nezabezpečených veriteľov, rozvrh obsahuje aj pomerné rozdelenie výslednej sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených veriteľov tak, aby z rozvrhu bol zrejmý každý nezabezpečený veriteľ, ako aj suma určená na uspokojenie jeho nezabezpečenej pohľadávky.“

Podľa § 96 ods. 4 ZKR „Pri každej sume výťažku sa v rozvrhu uvedie opis príslušnej súpisovej zložky majetku, spôsob jej speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia, označenie nadobúdateľa a ďalšie podstatné okolnosti týkajúce sa priebehu tohto speňažovania.“

Podľa § 96 ods. 5 ZKR „Pri každej sume pohľadávky proti podstate sa v rozvrhu uvedie právny dôvod, čas vzniku, čas uspokojenia a veriteľ pohľadávky proti podstate, ako aj dôvod jej priradenia k príslušnej súpisovej zložke majetku.“

Podľa § 98 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor môže v lehote určenej správcom návrh čiastkového rozvrhu výťažku schváliť alebo môže proti nemu v rovnakej lehote uplatniť odôvodnené námietky. Ak nezabezpečený veriteľ požiada veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnenej námietky, veriteľský výbor je povinný námietku proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku uplatniť. Námietky nemožno uplatniť proti výške výťažku zo speňaženia alebo proti pohľadávkam proti podstate, ktoré už boli schválené v predchádzajúcich rozvrhoch výťažkov.“

Podľa § 49 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16.07.2022 (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 27.03.2012 bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 19.03.2012, sp. zn. 2K/51/2011 v Obchodnom vestníku č. 60/2012 zo dňa 26.03.2012 vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Peter Kundrát.

V zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 88/2012 zo dňa 09.05.2012 sa dňa 12.06.2012 v kongresovej miestnosti na 3. poschodí v kúpeľnom dome Poľana na ul. Kúpeľná 1/2, 976 62 Brusno konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej sa zúčastnili títo veritelia:

1. BSC Investment, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 44 427 557,
2. en bloc solutions, s.r.o., so sídlom Ďurkova 25, 949 01 Nitra, IČO: 44 008 511 (ďalej len „en bloc solutions, s.r.o.“),
3. CHS Consult, s.r.o., so sídlom Sama Chalupku 615, 029 01 Námestovo, IČO: 43 905 731 (ďalej len „CHS Consult, s.r.o.“),
4. Newcom 1, s.r.o., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 44 608 284 (ďalej len „Newcom 1, s.r.o.“), a
5. PSI Slovakia, s.r.o., so sídlom Hosťovce 217, 951 91 Hosťovce, IČO: 44 404 654.

Vzhľadom na skutočnosť, že na prvej schôdzi veriteľov sa zúčastnilo päť veriteľov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať, JUDr. Peter Kundrát s poukazom na § 35 ods. 3 ZKR mohol konštatovať, že prvá schôdza veriteľov je uznášaniaschopná.

Na prvej schôdzi veriteľov bol zvolený veriteľský výbor pozostávajúci z troch členov, a to:

1. en bloc solutions, s.r.o.,
2. CHS Consult, s.r.o., a
3. Newcom 1, s.r.o.

Na prvej schôdzi veriteľov bolo prijaté uznesenie o výmene pôvodného správcu Úpadcu JUDr. Petra Kundráta za nového správcu Predchádzajúceho správcu.

Dňa 12.06.2012 sa konalo zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bol uznesením zvolený za predsedu veriteľského výboru veriteľ Newcom 1, s.r.o.

Dňa 23.06.2012 bol zverejnením Uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 18.06.2012, sp. zn. 2K/51/2011 v Obchodnom vestníku č. 120/2012 zo dňa 22.06.2012 z funkcie správcu Úpadcu odvolaný JUDr. Peter Kundrát a do funkcie správcu Úpadcu bol ustanovený Predchádzajúci správca.

Vzhľadom na skutočnosť, že JUDr. Petrovi Kundrátovi nebola v základnej prihlasovacej lehote doručená žiadna prihláška zabezpečenej pohľadávky bol zistený majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty. Od vyhlásenia konkurzu na majetok Úpadcu do odvolania Predchádzajúceho správcu z funkcie správcu Úpadcu bol zistený a do súpisu všeobecnej podstaty zapísaný nasledovný majetok:

Nehnuteľnosti:

• nehnuteľnosti patriace do výlučného vlastníctva Úpadcu zapísané na LV č. 8729 vedenom Okresným úradom Zvolen, katastrálny odbor pre okres Zvolen, obec Zvolen, katastrálne územie Zvolen, a to:

Stavby:

      (ďalej len „Stavby“),

• nehnuteľnosť zapísaná na LV č. 9911 vedenom Okresným úradom Lučenec, katastrálny odbor pre okres Lučenec, obec Lučenec, katastrálne územie Lučenec, a to pozemok parcely registra „C“ s parc. č. 2210/11, o výmere 40 m², druh: Zastavaná plocha a nádvorie (ďalej len „Pozemok“).
• nehnuteľnosť – autobusová zástavka MHD patriaca do výlučného vlastníctva postavená na nehnuteľnosti zapísanej na LV č. 547 vedenom Okresným úradom Zvolen, katastrálny odbor pre okres Zvolen, obec Zvolen, katastrálne územie Zvolen, a to pozemku parcely registra „C“ s parc. č. 3460/20, o výmere 26 m², druh: Zastavaná plocha a nádvorie (ďalej len „Autobusová zastávka MHD“),

Peňažné pohľadávky:

(ďalej len „Peňažné pohľadávky“),

Iná majetková hodnota:

(ďalej len „Iná majetková hodnota“).

Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 106/2012 zo dňa 04.06.2012 a jeho doplnenie v Obchodnom vestníku č. 110/2012 zo dňa 08.06.2012, v Obchodnom vestníku č. 167/2012 zo dňa 30.08.2012, v Obchodnom vestníku č. 182/2012 zo dňa 20.09.2012, v Obchodnom vestníku č. 114/2013 zo dňa 14.06.2013, v Obchodnom vestníku č. 143/2013 zo dňa 26.07.2013, v Obchodnom vestníku č. 201/2013 zo dňa 17.10.2013, v Obchodnom vestníku č. 15/2014 zo dňa 23.01.2014, v Obchodnom vestníku č. 150/2014 zo dňa 06.08.2014 a v Obchodnom vestníku č. 139/2018 zo dňa 20.07.2018.

Dňa 17.08.2012 bolo do kancelárie Predchádzajúceho správcu doručené podanie spoločnosti Newcom 1, s.r.o. označené ako „Ponuka na odkúpenie časti majetku (časti podniku) KOVOHRON, výrobné družstvo Zvolen“ zo dňa 15.08.2012 (ďalej len „Ponuka na odkúpenie časti majetku Úpadcu“). Prostredníctvom Ponuky na odkúpenie časti majetku Úpadcu spoločnosť Newcom 1, s.r.o. prejavila záujem o odkúpenie nehnuteľného majetku patriaceho k podniku Úpadcu a iných majetkových hodnôt, ktoré tvoria podnik Úpadcu.

Predchádzajúci správca Ponuku na odkúpenie časti majetku Úpadcu s odbornou starostlivosťou preskúmal a Žiadosťou o udelenie záväzného pokynu na speňažovanie majetku úpadcu zo dňa 20.08.2012 (ďalej len „Žiadosť o uloženie záväzného pokynu“) požiadal veriteľský výbor o uloženie záväzného pokynu na speňaženie Stavieb, Autobusovej zastávky MHD a Peňažných pohľadávok zapísaných v súpise všeobecnej podstaty pod por. č. 1 až 26. Ako spôsob speňaženia Predchádzajúci správca navrhol postup podľa § 83 ods. 1 písm. d) ZKR v spojení s § 92 ods. 1 písm. e) ZKR tak, že Predchádzajúci správca so spoločnosťou Newcom 1, s.r.o. uzatvorí zmluvu o predaji časti podniku, predmetom ktorej bude prevod vlastníckeho práva k časti podniku Úpadcu za kúpnu cenu určenú rozhodnutím príslušného orgánu v konkurze Úpadcu.

Dňa 12.09.2012 o 10:00 hod. sa na 3. poschodí administratívnej budovy, veľká zasadačka na adrese Stráž 223, 960 01 Zvolen konalo zasadnutie veriteľského výboru. Predmetom zasadnutia veriteľského výboru bolo rozhodnutie o Žiadosti o uloženie záväzného pokynu. Na zasadnutí veriteľského výboru bolo prijaté uznesenie, podľa ktorého veriteľský výbor uložil Predchádzajúcemu správcovi záväzný pokyn na speňaženie Stavieb, Autobusovej zastávky MHD a Peňažných pohľadávok zapísaných v súpise všeobecnej podstaty pod por. č. 1 až 26, a to postupom podľa § 92 ods. 1 písm. e) ZKR tak, že Správca uzatvorí zmluvu o predaji podniku, predmetom ktorej bude časť podniku Úpadcu identifikovaná v Žiadosti o uloženie záväzného pokynu za kúpnu cenu 26.000,- EUR.

Dňa 22.04.2013 uzatvoril Úpadca v mene a na účet ktorého konal Predchádzajúci správca ako predávajúci a spoločnosť Newcom 1, s.r.o. ako kupujúci Zmluvu o predaji časti podniku úpadcu KOVOHRON, výrobné družstvo Zvolen „v konkurze“ (ďalej len „Zmluva o predaji časti podniku úpadcu“), predmetom ktorej bol prevod vlastníckeho práva Úpadcu k Stavbám, Autobusovej zastávke MHD a Peňažným pohľadávkam zapísaným v súpise všeobecnej podstaty s por. č. 1 až 26, ktoré tvoria časť podniku Úpadcu za kúpnu cenu 26.000,- EUR.

V zmysle vyššie uvedeného bol speňažením Stavieb, Autobusovej zastávky MHD a Peňažných pohľadávok s por. č. 1 až 26 dosiahnutý výťažok zo speňaženia vo výške 26.000,- EUR.

Predchádzajúci správca ešte pred uzatvorením Zmluvy o predaji časti podniku Úpadcu vymáhal Peňažné pohľadávky zapísané v súpise všeobecnej podstaty pod por. č. 1 až 26 od ich dlžníkov. Predchádzajúci správca čiastočným vymožením Peňažných pohľadávok s por. č. 1 až 26 dosiahol úhrnný výťažok vo výške 4.198,90 EUR.

Predchádzajúci správca svojou činnosťou zistil, že záujmové združenie COOP PRODUKT SLOVENSKO, so sídlom Mliekárenská 587/10, 824 92 Bratislava – mestská časť Ružinov, IČO: 00 168 637 (ďalej len „COOP PRODUKT SLOVENSKO“) listom zo dňa 31.08.2010 oznámilo Úpadcovi, že valné zhromaždenie záujmového združenia, ktoré sa konalo dňa 03.06.2009 schválilo vylúčenie Úpadcu z členstva v záujmovom združení COOP PRODUKT SLOVENSKO. Titulom vylúčenia z tohto záujmového združenia vznikol Úpadcovi nárok na zaplatenie členského podielu vo výške 57.657,83 EUR.

Splnením dlhu - Peňažnej pohľadávky s por. č. 27 bol v prospech konkurznej podstaty dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 57.657,83 EUR.

Nakoľko došlo k speňaženiu jednej štvrtiny majetku Úpadcu zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty Predchádzajúci správca v súlade s § 98 ods. 1 ZKR vyhotovil pre nezabezpečených veriteľov Návrh čiastkového rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov zo dňa 04.07.2013 (ďalej len „Návrh čiastkového návrhu rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov“), pričom tento bol aj zverejnený v Obchodnom vestníku č. 143/2013 zo dňa 26.07.2013. Dňa 05.08.2013 o 10:00 hod. sa na 2. poschodí administratívnej budovy, veľká zasadačka miestnosť č. 317 na adrese Stráž 223, 960 01 Zvolen konalo zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bol Návrh čiastkového rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov schválený.

Na Okresnom súde Bratislava II bolo pod sp. zn. 11C/37/2009 vedené súdne konanie v právnej veci žalobcu Predchádzajúceho správcu ako správcu Úpadcu a žalovaného COOP PRODUKT SLOVENSKO, predmetom ktorého bolo určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia (ďalej len „Súdne konanie 1“). So súhlasom príslušného orgánu uzatvoril dňa 29.04.2013 Úpadca v mene a na účet ktorého konal Predchádzajúci správca so záujmovým združením COOP PRODUKT SLOVENSKO Dohodu, predmetom ktorej bol záväzok Úpadcu v mene a na účet ktorého konal Predchádzajúci správca vziať žalobu v Súdnom konaní 1 v celom rozsahu späť bez uplatnenia nároku na náhradu trov konania. Predchádzajúci správca podaním označeným ako „Späťvzatie“ zo dňa 15.05.2013 vzal žalobu v Súdnom konaní 1 v celom rozsahu späť. Nadobudnutím právoplatnosti uznesenia o zastavení konania vznikol Úpadcovi nárok na vrátenie súdneho poplatku vo výške 92,87 EUR. Zabezpečením vrátenia súdneho poplatku tak bol v prospech konkurzu Úpadcu dosiahnutý výťažok vo výške 92,87 EUR.

Na Okresnom súde Nitra bolo pod sp. zn. 28Cb/31/2012 vedené súdne konanie v právnej veci žalobcu Úpadcu a žalovaného MEDIATON KMCH, s.r.o., so sídlom Hosťovce 217, 951 91 Hosťovce, IČO: 35 952 989 (ďalej len „MEDIATON KMCH, s.r.o.“), o určenie neplatnosti Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 21.11.2018 (ďalej len „Súdne konanie 2“). So súhlasom príslušného orgánu uzatvoril dňa 10.04.2014 Úpadca v mene a na účet ktorého konal Predchádzajúci správca so spoločnosťou MEDIATON KMCH, s.r.o. Dohodu, predmetom ktorej bol záväzok Úpadcu v mene a na účet ktorého konal Predchádzajúci správca vziať žalobu v Súdnom konaní 2 v celom rozsahu späť bez uplatnenia nároku na náhradu trov konania. Predchádzajúci správca podaním označeným ako „Späťvzatie“ zo dňa 11.04.2014 vzal žalobu v Súdnom konaní 2 v celom rozsahu späť. Nadobudnutím právoplatnosti uznesenia o zastavení konania vznikol Úpadcovi nárok na vrátenie súdneho poplatku vo výške 92,80 EUR. Zabezpečením vrátenia súdneho poplatku tak bol v prospech konkurzu Úpadcu dosiahnutý výťažok vo výške 92,80 EUR.

Predchádzajúci správca ďalej Žiadosťou o udelenie súhlasu s vylúčením majetku zo súpisu majetku zo dňa 17.07.2018 požiadal o udelenie súhlasu s vylúčením Pozemku zo súpisu všeobecnej podstaty z dôvodu, že náklady na jeho speňaženie s najväčšou pravdepodobnosťou prevýšia možný výťažok z jeho speňaženia. Dňa 13.08.2018 sa na 3. podlaží administratívnej budovy, veľká zasadacia miestnosť na adrese Stráž 223, 960 01 Zvolen konalo zasadnutie veriteľského výboru. Na zasadnutí veriteľského výboru bolo prijaté uznesenie, v zmysle ktorého bol Predchádzajúci správca oprávnený vylúčiť Pozemok zo súpisu všeobecnej podstaty. Predchádzajúci správca so súhlasom príslušného orgánu vylúčil dňa 25.10.2018 Pozemok zo súpisu všeobecnej podstaty, o čom oznámenie zverejnil v Obchodnom vestníku č. 212/2018 zo dňa 05.11.2018.

Predchádzajúci správca bol následne Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 27.05.2021, sp. zn. 2K/51/2011, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 105/2021 odvolaný z funkcie správcu Úpadcu

Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 08.07.2021, sp. zn. 2K/51/2011, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 134/2021 zo dňa 14.07.2021 súd do funkcie správcu Úpadcu ustanovil Správcu.

Po prevzatí správcovského spisu Správca zistil, že Peňažná pohľadávka s por. č. 30 bola v časti vo výške 2.274,96 EUR vymožená. Vo vzťahu k Peňažným pohľadávkam s por. č. 28, 29 a 31 až 39 Správca zistil, že tieto neboli ani v časti vymožené.

Správca preto Žiadosťou o uloženie záväzného pokynu zo dňa 09.05.2022 požiadal veriteľský výbor ako príslušný orgán o uloženie záväzného pokynu na speňaženie Peňažných pohľadávok s por. č. 28 až 39 spôsobom podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, t.j. Správca za účelom speňaženia peňažných pohľadávok zorganizuje verejné ponukové konanie. Dňa 23.05.2022 sa konalo zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bolo prijaté uznesenie, v zmysle ktorého bol Správca oprávnený speňažiť predmetné pohľadávky spôsobom podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, t.j. zorganizovať verejné ponukové konanie za účelom ich speňaženia. Zároveň veriteľský výbor udelil Správcovi súhlas s vylúčením týchto peňažných pohľadávok zo súpisu všeobecnej podstaty v prípade, ak k ich speňaženiu nedôjde ani v dvoch kolách verejného ponukového konania.

Správca bezprostredne po uložení záväzného pokynu vyhlásil prvé a následne aj druhé kolo verejného ponukového konania. Po skončení lehoty na predkladanie ponúk Správca v obidvoch kolách verejného ponukového konania konštatoval, že mu nebola doručená ani jedna cenová ponuka na odplatné postúpenie Peňažných pohľadávok s por. č. 28 až 39. Vzhľadom na uvedené a v súlade s udeleným súhlasom príslušného orgánu Správca dňa 25.07.2022 vylúčil tieto peňažné pohľadávku zo súpisu všeobecnej podstaty, o čom oznámenie zverejnil v Obchodnom vestníku č. 148/2022 zo dňa 02.08.2022.

Správca konštatuje, že od vykonania Návrhu čiastkového rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov bol v konkurze Úpadcu dosiahnutý výťažok spolu vo výške 2.460,63 EUR.

Z dôvodu, že bol speňažený všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov a povaha veci pripúšťa, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, Správca v súlade s § 101 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A.            VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata -  príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

Nehnuteľnosti:

Peňažné pohľadávky:

Iná majetková hodnota:

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky majetku zapísané do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu a zo speňaženia týchto súpisových zložiek bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 93.990,68 EUR, pričom predmetom tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty je výťažok vo výške 2.460,63 EUR, ktorý bol dosiahnutý speňažením súpisových zložiek zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty od vykonania Návrhu čiastkového rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov.

B.            pohľadávky proti všeobecnej podstate

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti podstate priradených k súpisovým zložkám majetku tvoriacich všeobecnú podstatu. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré boli zapísané do súpisu všeobecnej podstaty. Pre lepšiu prehľadnosť Správca uvádza prehľad všetkých pohľadávok proti všeobecnej podstate v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia:

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všeobecnej podstate - prehľad:

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku zapísané do súpis majetku podstát je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Celkovo vznikli ku dňu vyhotovenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 20.994,92 EUR. Doposiaľ nerozvrhnutý výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty zaťažujú pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 2.803,29 EUR.

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty je Prílohou č. 1 tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku.

1.            K výpočtu odmeny správcu

Nakoľko v priebehu konkurzu došlo k viacerým zmenám vo funkcii správcu Úpadcu, Správca za účelom lepšej prehľadnosti túto časť návrhu konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov rozdelil na viaceré časti, a to:

1. odmena JUDr. Petra Kundráta,
2. odmena Predchádzajúceho správcu,
3. odmena Správcu

Ad. a)    Odmena JUDr. Petra Kundráta

Odmena JUDr. Petra Kundráta pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu. Paušálna odmena za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov bola JUDr. Petrovi Kundrátovi priznaná Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 19.06.2012, sp. zn. 2K/51/2011 zverejneným v Obchodnom vestníku č. 121/2012 zo dňa 25.06.2012.

Ad. b)    Odmena Predchádzajúceho správcu

Pri výpočte odmeny Predchádzajúceho správcu boli aplikované právne normy:

Podľa § 17 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu, ktorá vyplynula z nároku na náhradu škody, z nároku na úhradu nemajetkovej ujmy, z odstúpenia od zmluvy, z bezdôvodného obohatenia, z neplatnosti právneho úkonu alebo zo zmluvnej pokuty, patrí správcovi odmena 6 % z výťažku.“

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

Podľa § 20 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku.“

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky „Za speňaženie súboru majetku jedným právnym úkonom alebo navzájom súvisiacimi právnymi úkonmi alebo za speňaženie podniku alebo časti podniku patrí správcovi odmena z výťažku takto:

1. zo sumy výťažku do 330 eur 16 %,
2. zo sumy výťažku nad 330 eur 15 %,
3. zo sumy výťažku nad 3 330 eur 14 %,
4. zo sumy výťažku nad 33 330 eur 13 %,
5. zo sumy výťažku nad 333 330 eur 6 %,
6. zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 3 %,
7. zo sumy výťažku nad 33 333 330 eur 1 %.“

V zmysle vyššie citovaných ustanovení Vyhlášky predstavovala odmena Predchádzajúceho správcu ku dňu vyhotovenia Návrhu čiastkového rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov sumu vo výške 7.091,88 EUR.

Po vykonaní Návrhu čiastkového rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov speňažil Predchádzajúci správca peňažnú pohľadávku voči dlžníkovi Roman Fizoľ, s miestom podnikania Švermova 449/1, 976 46 Valaská, IČO: 43 970 761, za čo mu prináleží odmena podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky vo výške 136,50 EUR s DPH.

Ad. c)     Odmena Správcu

Nakoľko od ustanovenia Správcu do funkcie správcu Úpadcu nebol speňažený žiaden majetok, nevznikol Správcovi nárok na odmenu zo speňaženia.

2.            K výpočtu súdneho poplatku

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 16.07.2022 (ďalej len „ZoSP“) „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu  je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.“

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“.

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto návrhu konečného rozvrhu zo všeobecnej podstaty po zaokrúhlení na celé eurá nadol (2.460,63 EUR = 2.460,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 4,50 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

C.            Suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov

Celková suma výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty                          3.960,63 EUR

Celková suma pohľadávok zaťažujúcich súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty             2.803,29 EUR

Suma určená na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok veriteľov                                                1.157,34 EUR

D.            Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá veriteľskému výboru tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty:

Veriteľský výbor ako príslušný orgán v zmysle § 82 ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, t.j. ku dňu 19.09.2011 (ďalej len „ZKR“) v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu KOVOHRON, výrobné družstvo, Zvolen „v konkurze“, so sídlom Pod Strážou 3/223, 960 01 Zvolen, IČO: 31 581 196 (ďalej len „Úpadca“) vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 2K/51/2011 o návrhu správcu Recovery Solutions, k.s., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, zapísaná v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1934 na schválenie konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty takto

rozhodol:

Schvaľuje sa návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty podľa návrhu správcu podľa nasledovného prehľadu:

Celková suma výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty                          3.960,63 EUR

Celková suma pohľadávok zaťažujúcich súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty             2.803,29 EUR

Suma určená na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok veriteľov                                                1.157,34 EUR

a schvaľuje rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok vo výške 1.157,34 EUR tak, že:

Správca žiada veriteľský výbor, aby v lehote 30 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil alebo, aby v rovnakej lehote uplatnil voči nemu odôvodnené námietky.

Poučenie:
Ak veriteľský výbor v lehote určenej správcom neuplatní proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku odôvodnené námietky alebo návrh čiastkového rozvrhu výťažku v tejto lehote neschváli, správca požiada o schválenie návrhu čiastkového rozvrhu výťažku súd. Ak súd návrh čiastkového rozvrhu výťažku schváli, správca bezodkladne uspokojí nezabezpečené pohľadávky podľa čiastkového rozvrhu výťažku schváleného súdom. Ak súd návrh čiastkového rozvrhu výťažku upraví, správca bezodkladne uspokojí nezabezpečené pohľadávky podľa čiastkového rozvrhu výťažku upraveného súdom.

S úctou

                                                               ___

Recovery Solutions, k.s.

v mene spoločnosti koná:

JUDr. Matej Hodál

komplementár

správca úpadcu

KOVOHRON, výrobné družstvo,

Zvolen „v konkurze“              

Toto podanie bolo autorizované

podľa osobitného predpisu (KEP)

Prílohy:

Príloha č. 1 - Podrobný prehľad súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti podstate (§ 96 ods. 2  ZKR) na nosiči dát