ROZVRH

VÝŤAŽKU

z všeobecnej podstaty

zostavený dňa 16.01.2023 správcom:

JUDr. Martin Malich

značka správcu S1695

so sídlom kancelárie: Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava

v konkurznom konaní vedenom

Okresným súdom Bratislava I.,

sp. zn. 27/OdK/483/2020

na majetok dlžníka:

Dušan Sobek, nar. 27.07.1982, bytom: Karpatské námestie 7770/10 A, Bratislava

Obsah

I.       Všeobecná časť. 3

1.1         Legislatíva. 3

1.2         Vyhlásenie konkurzu. 3

1.3         Konkurzná podstata. 4

1.4         Zabezpečený Veritelia Dlžníka. 4

1.5         Nezabezpečený Veritelia Dlžníka. 5

1.6         Speňaženie majetku v oddelenej podstate podliehajúceho konkurzu. 5

1.7         Preradenie súpisovej zložky majetku z oddelenej podstaty do všeobecnej podstaty. 6

II.      Rozvrhová časť. 6

2.1         Speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu. 6

2.2         Odmena správcu. 7

2.3         Súdny poplatok. 7

2.4         Náklady konkurzu. 7

2.5         Suma určená na uspokojenie veriteľov. 8

III.         Rozvrh všeobecnej podstaty. 8

3.1         Pohľadávky vylúčené z uspokojenia. 8

3.2         Rozvrh výťažku. 9

1. Všeobecná časť

1. 1. Legislatíva

Tento rozvrh je vypracovaný v zmysle platných právnych predpisov účinných na území Slovenskej republiky, najmä však v súlade s príslušnými ustanoveniami:

• zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“);
• Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška“);
• zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZSP“).

Podľa ust. § 44 ods. 4 ZKR: „Ak tento zákon neustanovuje inak, pohľadávku, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nie je možné počas konkurzu uspokojiť z majetku podliehajúceho konkurzu inak ako rozvrhom výťažku zo speňaženia tohto majetku.“

Podľa ust. § 167u ZKR: „

1. Správca bez zbytočného odkladu po speňažení konkurznej podstaty a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť rozvrh výťažku dotknutý, najskôr však 60 dní od vyhlásenia konkurzu, pripraví rozvrh výťažku. Zámer zostaviť rozvrh správca oznámi v Obchodnom vestníku.

2. Z výťažku najprv odpočíta náklady konkurzu, potom prípadnú nepostihnuteľnú hodnotu obydlia, potom pomerne uhradí prihlásené pohľadávky detí dlžníka na výživné a zostatok pomerne rozdelí medzi všetkých prihlásených veriteľov podľa výšky ich zistených pohľadávok. Náklady uspokojenia nesie každý veriteľ sám.

3. Plnenia, pri ktorých sa správcovi nepodarí zistiť bankový účet alebo adresu veriteľa ani do troch mesiacov od zostavenia rozvrhu výťažku, pripadnú štátu. Tieto plnenia správca poukáže na účet súdu, ktorý vyhlásil konkurz.

4. Správca zodpovedá veriteľom za škodu, ktorú im spôsobí tým, že rozvrh výťažku bol realizovaný v rozpore s pravidlami ustanovenými týmto zákonom, ibaže preukáže, že postupoval s odbornou starostlivosťou.“

1. 2. Vyhlásenie konkurzu

Uznesením Okresného súdu Bratislava I., č. k. 27OdK/483/2020 zo dňa 06.11.2020, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 205/2020 zo dňa 19.11.2020[1], bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu: Dušan Sobek, narodený 27.07.1982, trvale bytom Karpatské námestie 7770/10A, Bratislava (ďalej len „Dlžník“) a do funkcie správcu Dlžníka bol ustanovený: JUDr. Martin Malich, so sídlom kancelárie: Záhradnícka 30, 821 08 Bratislava zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod č. S 1695 (ďalej len „Správca“).

1. 3. Konkurzná podstata

Podľa ust. § 167h ZKR: „

1. Konkurzu podlieha majetok, ktorý patril dlžníkovi ku dňu vyhlásenia konkurzu. Konkurzu podlieha tiež výťažok získaný správou a speňažením takéhoto majetku.

2. Konkurzu podlieha aj majetok, ktorý nadobudol dlžník po vyhlásení konkurzu v dôsledku splnenia povinností správcom po vyhlásení konkurzu v prípadoch podľa § 45a.

3. Majetok dlžníka, na ktorom viaznu zabezpečovacie práva podlieha konkurzu, ak to ustanovuje tento zákon (§ 167k). Majetok tretej osoby, na ktorom viaznu zabezpečovacie práva, konkurzu nepodlieha.

4. Konkurzu nepodlieha nepostihnuteľná hodnota obydlia dlžníka a majetok dlžníka, ktorý nemožno postihnúť v exekúcii.“

Súpis majetku podliehajúci konkurzu bol v súlade s ust. § 167j ods. 1 ZKR zverejnený v Obchodnom vestníku č. 98/2022 zo dňa  23.05.2022.

Počas priebehu konkurzného konania bol Správcom zistený a speňažený nasledovný majetok Dlžníka:

1. 4.  Zabezpečený Veritelia Dlžníka

Počas priebehu konkurzného konania si prihlásili svoje zabezpečené pohľadávky nasledovný veritelia Dlžníka:

1. 5. Nezabezpečený Veritelia Dlžníka

Počas priebehu konkurzného konania si prihlásili svoje zabezpečené pohľadávky nasledovný veritelia Dlžníka:

1. 6. Speňaženie majetku v oddelenej podstate podliehajúceho konkurzu

Správca konštatuje, že speňažením majetku podliehajúceho konkurzu bol dosiahnutý celkový hrubý výťažok vo výške 121.000,- EUR.

1. 7. Preradenie súpisovej zložky majetku z oddelenej podstaty do všeobecnej podstaty

Podľa ust. § 70 ods. 2 písmena b) ZKR: „

 (2) Ak po uspokojení zabezpečenej pohľadávky oddeleného veriteľa v oddelenej podstate zvýši

b) výťažok zo speňaženia majetku pôvodne patriaceho úpadcovi, na ktorom pred jeho speňažením v poradí rozhodujúcom na uspokojenie zabezpečovacích práv po už uspokojenom zabezpečovacom práve nenasledovalo žiadne iné zabezpečovacie právo, správca zaradí zvyšný výťažok zo speňaženia majetku do všeobecnej podstaty,

Preradenie súpisovej zložky majetku z jednej podstaty do inej podstaty bolo súlade s ustanovením § 76 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. ZKR, zverejnené v Obchodnom vestníku č. 142/2022  dňa 25.07.2022,  kde správca oznámil preradenie súpisu majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka, a.s., do súpisu majetku všeobecnej podstaty  (číslo zabezpečenej pohľadávky v zozname pohľadávok: 1), ako zvyšný výťažok po speňažení majetku nachádzajúceho sa v oddelenej podstate.

2. Rozvrhová časť

1. 1. Speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu

Správca konštatuje, že speňažením majetku podliehajúceho konkurzu v oddelenej podstate a preradením zvyšného majetku bol pre všeobecnú podstatu dosiahnutý celkový hrubý výťažok vo výške 25.847,95  EUR.

1. 2. Odmena správcu

Podľa ust. § 20 ods. 1 písmena e) Vyhlášky: Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:  zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %,

Správca konštatuje, že na odmenu zo speňažovania nemá v tejto fáze konania nárok nakoľko bol uspokojený pri speňažovaní majetku ktorý patril v tom čase do oddelenej podstaty.

1. 3. Súdny poplatok

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. d) ZSP: „Poplatková povinnosť vzniká speňažením majetku podliehajúceho konkurzu, ak ide o poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu.“

Podľa ust. § 6 ods. 1 ZSP: „Sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

Podľa ust. § 7 ods. 11 ZSP: „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé euro nadol.“

Podľa ust. § 7a ZSP: „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

1. menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,
2. rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,
3. väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa ust. § 8 ods. 3 ZSP: „Poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.

Podľa položky 5 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu ZSP: 1 % z každého výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku vo všeobecnej podstate najviac 33 193,50 eur a 0,5 % z výťažku v oddelenej podstate najviac 33 193,50 eur

V zmysle vyššie uvedeného súdny poplatok pre všeobecnú podstatu predstavuje sumu 0,- EUR, nakoľko k speňažovaniu majetku došlo v čase keď majetok tvoril oddelenú podstatu a správca súdny poplatok zahrnul ako pohľadávku proti podstate do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, z ktorého sa vypočítal.

1. 4. Náklady konkurzu

Podľa ust. §167t ods. 1 ZKR: „Nákladmi konkurzu sú a uspokojujú sa z výťažku určeného na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v tomto poradí:

1. odmena správcu a náklady speňaženia a rozvrhu výťažku,
2. nevyhnutné výdavky správcu spojené s vedením konkurzu,
3. náklady spojené so správou majetku podliehajúceho konkurzu,
4. preddavok na trovy znaleckého posudku,
5. úhrada nákladov šetrení vykonaných správcom na podnet veriteľa v sume schválenej zástupcom veriteľov alebo schôdzou veriteľov.“

Podľa ust. § 24b písm. e) Vyhlášky: „Za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: 30 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona.“

Správca konštatuje, že náklady konkurzu vo všeobecnej podstate podľa ust. § 167t ZKR tvoria sumu v celkovej výške 0,- EUR.

Správca prehlasuje že paušálnu náhradu výdavkov podľa ust. § 24b písm. e) si neuplatňuje.

1. 5. Suma určená na uspokojenie veriteľov

Správca konštatuje, že suma určená na uspokojenie veriteľov vo všeobecnej podstate v konkurznom konaní predstavuje sumu v celkovej výške 25.847,95 EUR

3. Rozvrh všeobecnej podstaty

1. 1. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia

Podľa ust. § 166b ZKR: „

(1) Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje

a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

1. 2. Rozvrh výťažku

[1]Uznesenie Okresného súdu Bratislava I., č. k. 27dK/483/2020 zo dňa 06.11.2020, zverejnené v Obchodnom vestníku
č. 223/2020 zo dňa 19.11.2020 je verejne dostupné na internetovom portáli Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky – www.justice.sk.