| Spisová značka: | 5K/15/2019 |
| Druh: | Rozhodnutie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu ALUPRO, s.r.o. „v konkurze“, so sídlom Priemyselná 100, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 36 673 927, správcom konkurznej podstaty ktorého je spoločnosť TPS Trustees, k.s., so sídlom Kukučínova 18, 974 01 Banská Bystrica (pôvodne Dolná 6A, 974 01 Banská Bystrica), IČO: 52 616 452, značka správcu S1969, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | Zrušuje konkurz na majetok úpadcu ALUPRO, s.r.o. „v konkurze“, so sídlom Priemyselná 100, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 36 673 927, po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | |
| Poučenie: | Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená (§ 102 ods. 3 ZoKR). Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP). |
| Autor | |
| Okresný súd Banská Bystrica dňa 14.02.2023 | |
| JUDr. Katarína Kochan Morová, | |
| Dlžník | Názov : | ALUPRO, s.r.o. | IČO : | 36673927 | Adresa : | Priemyselná 100, Žiar nad Hronom 96501 Slovenská republika |
| Subjekt konania | Názov : | ALUPRO, s.r.o. | IČO : | 36673927 | Adresa : | Priemyselná 100, Žiar nad Hronom 96501 Slovenská republika |
| Navrhovateľ/Navrhovatelia | Názov : | ALUPRO, s.r.o. | IČO : | 36673927 | Adresa : | Priemyselná 100, Žiar nad Hronom 96501 Slovenská republika |
| Názov : | WINDOW GLASS, s.r.o. | IČO : | 35907690 | Adresa : | Mliečany 64, Dunajská Streda 92901 Slovenská republika |