Návrh

Konečný rozvrh všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov

Ustanovený správca úpadcu Anna Krésová, narodená 12.3. 1969, 951 74 Žirany 80 týmto v zmysle § 101 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR), predkladá návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov.

Na základe návrhu Anna Krésová, narodená 12.3. 1969, 951 74 Žirany 80, vyhlásil Okresný súd v Nitre Uznesením zo dňa 16.7. 2014, č.k. 31K/27/2014, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 23.7. 2014, pod OV č. 140/2014, č. zverejnenia 014136 konkurz na dlžníka Anna Krésová, narodená 12.3. 1969, 951 74 Žirany 80. Súčasne bo ustanovený správca JUDr. Jozef Majorán, zapísaný v zozname správcov pod č. S423. Konkurzný súd otvoril malý konkurz. Súčasne bo ustanovený správca JUDr. Jozef Majorán, vedený v zozname správcov pod S423. Konkurz bol vyhlásený v zmysle druhej časti zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení platnom pre daný konkurz ( ďalej len ZKR ).

A.           Všeobecná časť

Zhrnutie činnosti v konkurze :

Dňom účinnosti Uznesenia o vyhlásení konkurzu správca pripravil všetky prvotné potrebné výzvy a upozornenia vo veci vyhlásenia konkurzu. Takto informoval úpadkyňu o vyhlásení konkurzu a požiadal ju aby doručila všetky doklady a oznámila informácie, ktoré doposiaľ neboli priložené k návrhu. Správca požiadal o predloženie zoznamu právnych úkonov prevodu za posledných päť rokov pred vyhlásením konkurzu, ktorými sa aktíva akéhokoľvek druhu zmenšili a to aj tie, ktoré patrili do BSM. Správca ďalej upozornil úpadkyňu na účinky vyhlásenia konkurzu a súčasne ju poučil o trestnoprávnej zodpovednosti za neposkytnutie súčinnosti, alebo neuvádzanie pravdivých informácií, alebo ich zatajovanie. Súčasne vyzval úpadkyňu, aby sa dostavila do kancelárie správcu. Úpadkyňa sa dostavila do kancelárie správcu dňa 29.7. 2014, kde oznámila správcovi všetku potrebné údaje. Oznámila, že údaje o majetku – nehnuteľnostiach, ktoré uviedla v návrhu sú úplné. Ďalej oznámila, že má účty v bankách, kde ale sú mínusové stavy, nakoľko exekútori siahli na všetky majetky. Správca vyzval úpadkyňu, aby predložila výpisy z týchto účtov. Ďalej úpadkyňa oznámila, že v minulosti mala motocykel Skuter, ktorý vymenila cca pred piatimi rokmi za osobné auto Škoda Forman. Toto auto však je toho času už zošrotované a to niekedy v máji 2013 a bolo už odhlásené. Cenné papiere nemala, údajne mala kupónovú knižku, ktorú ale odpredala niekedy v roku 2001. Za posledných päť rokov pred vyhlásením konkurzu nič nepreviedla a ani nekonala tak, aby tým krátila veriteľov. Oznámila, že je zamestnaná.

Správca zverejňoval údaje v Obchodnom vestníku, „Kde a kedy možno nahliadnuť do spisu“, „Oznámenie zahraničným veriteľom“. Rovnako založil konkurzný účet a ten zverejnil v Obchodnom vestníku.

Správca vyzval inštitúcie, ktoré sa zaoberajú evidenciou majetku, aby podali informácie. Takto vyzval : Centrálny depozitár cenných papierov SR, Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Obec Žirany, Daňový úrad Nitra, OR PZ SR, dopravný inšpektorát v Nitre na lustráciu a oznámenie prípadného majetku úpadkyne. Geodetický a kartografický ústav, oznámil údaje o majetku úpadkyne identické s tým, čo boli uvedené v návrhu, teda že má úpadkyňa majetok – pozemky a dom – na liste vlastníctva č. 2002 v katastrálnom území obce Žirany. Správca zistil, že tento majetok je vedený vo výlučnom vlastníctve úpadkyne. Preto správca hneď vyzval Okresný úrad Nitra, katastrálny odbor, aby zapísal vyhlásenie konkurzu a správcu na list vlastníctva, kde sa nachádza majetok vo výlučnom vlastníctve úpadkyne. Centrálny depozitár cenných papierov, oznámil, že úpadkyňa nemá evidované žiadne cenné papiere a ani nemá záznam v registri zabezpečovacích prevodov ani záložných práv. Dňa 6.8. 2014 správca obdržal odpoveď na výzvu zo strany Obce Žirany. Odpoveď korešpondovala s odpoveďou Geodetického a kartografického ústavu v Bratislave, teda že má úpadkyňa majetok – pozemky a dom – na liste vlastníctva č. 2002 v katastrálnom území obce Žirany. Dňa 7.8. 2014 správca obdržal odpoveď na výzvu zo strany Daňového úradu NItra. Podľa odpovedi úpadkyňa nepodala daňové priznanie za roky 2009 až 2013. Za obdobie 2009 podala daňové priznanie fyzickej osoby typu A – príjmy zo závislej činnosti. Dňa 8.8. 2014 obdržal správca odpoveď na výzvu zo strany Okresného riaditeľstva policajného zboru SR, Okresného dopravného inšpektorátu. Podľa oznámenia je úpadkyňa vedená ako vlastník motocykla NR-061AG JL 50 QT. Toto oznámenie korešpondovalo s oznámením úpadkyne v Úradnom zázname zo dňa 29.7. 2014. Tento motocykel bol podľa tvrdenia úpadkyne vymenený za osobné auto Škoda Forman, ktoré je zošrotované. Prepis formálne nebol vykonaný. Tento majetok nemohol slúžiť na speňaženie. Dňa 13.8. 2014 obdržal správca odpoveď zo strany Okresného úradu Nitra, katastrálneho odboru. Katastrálny odbor oznámil, že úpadkyňa nie je evidovaná ako vlastníčka žiadnej inej nehnuteľnosti, len domovej na liste vlastníctva č. 2002 v katastrálnom území Žirany. Od roku 2009 ( päť rokov pred vyhlásením konkurzu ) úpadkyňa ani nebola evidovaná ako vlastníčka žiadnej inej nehnuteľnosti a ani nepreviedla nehnuteľnosti na žiadnu inú osobu.

Správca vyzval aj zamestnávateľa úpadkyne, aby dňom vyhlásenia konkurzu prestal zrazené čiastky z odmeny úpadkyne zasielať exekútorom a aby ich ukladal do depozita a to až do oznámenia správcu o správcovskom účte. Súčasne v súčinnosti so zamestnávateľom zistil výšku príjmu, ktorý mohol podliehať zrážkam a začal vykonávať cestou zamestnávateľa zrážky z odmeny, ktoré zamestnávateľ potom poukazoval na správcovský účet. Podľa oznámenie zamestnávateľa úpadkyňa ukončila pracovný pomer dňa 4.4.2016. Od toho času bola nezamestnaná.

Správca v zákonnej lehote zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 23.10. 2014. Zvolanie schôdze bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 22.9. 2014, pod č. OV 180/2014, č. zverejnenia K018156. Prvá schôdza veriteľov sa mala konať v zmysle zverejneného programu dňa 23.10. 2014. V stanovenej lehote sa nedostavil ani jeden veriteľ a schôdza nebola uznášania schopná. Preto pôsobnosť zástupcu veriteľov prešla na súdu. Na základe žiadosti konkurzného súdu správca zvolal ďalšiu schôdzu veriteľov v zmysle § 34 odsek 2 ZKR a to zverejnením v Obchodnom vestníku dňa  25.11. 2014, č .OV 225/2014, č. zverejnenia K022826. Ďalšia schôdza veriteľov sa konala v zmysle zverejneného programu dňa 12.12. 2014. Na schôdzi veriteľov sa zúčastnil jeden veriteľ a to napriek tomu, že správca oslovil v zmysle žiadosti súdu aj všetkých veriteľov s hlasovacími právami. V zmysle § 35 odsek 3 ZKR schôdza veriteľov bola uznášaniaschopná, nakoľko bol prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Na schôdzi bol zvolený zástupca veriteľov a to Consumer Finance Holding, a.s.,Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130. Tým pôsobnosť zástupcu veriteľov prešla zo súdu na riadne zvoleného zástupcu. Správca s týmto zástupcom veriteľov spolupracoval v zmysle ZKR. V momente, keď chcel vyžiadať od zástupcu veriteľov záväzný pokyn s pripravenými podkladmi zistil, že uvedené obchodná spoločnosť, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, Oddiel Sa, Vložka č. 10315/P, bola z Obchodného registra vymazaná, nakoľko zanikla z dôvodu jej rozdelenia medzi Všeobecná úverová banka, a.s. a VÚB Leasin, a.s.. Vzhľadom na ustanovenia § 107 s odvolaním sa na § 33 a nasled. ZKR, § 37 odsek 3 s použitím § 25 a § 27 odsek 1 písm. a) ZKR postavenie účastníka konkurzného konania pôvodnému zástupcovi veriteľov zaniklo a právnemu nástupcovi automaticky nevzniklo. Preto s použitím § 39 odsek 2 ZKR prešla pôsobnosť zástupcu veriteľov opakovane na súd. Konkurzný súd uznesením zo dňa 24.4.2019 povolil vstup nového veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s. namiesto pôvodného veriteľa Consumer Finance Holding, a.s.. Uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku dňa 6.5.2019, č. OV 86/2019, č. zverejnenia K037191. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 22.5.2019. Právoplatnosť bola publikovaná v Obchodnom vestníku dňa 12.6.2019, č. OV 112/2019, č. zverejnenia K050040. Správca vykonal zmenu v zozname pohľadávok a túto zaslal ne vedomie konkurznému súdu listom zo dňa 12.6.2019. Listom zo dňa 20.6.2019 požiadal konkurzný súd správcu o zvolanie ďalšej schôdze veriteľov, za účelom voľby zástupcu veriteľov namiesto pôvodného zástupcu, ktorému postavenie účastníka konania zaniklo. Správca ďalšiu schôdzu veriteľov zvolal a to zverejnením v obchodnom vestníku dňa 1.7.2019, č. OV 125/2019, č. zverejnenia K056391. Jediným bodom programu bola voľba zástupcu veriteľov. Schôdza sa konala dňa 18.7.2019. Zúčastnil sa jediný veriteľ a to nástupca pôvodného zástupcu veriteľov Všeobecná úverová banka, a.s. Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155. Tento veriteľ bol za zástupcu veriteľov riadne zvolený. O tom bola spísaná zápisnica, ktorá bola zverejnená v Obchodnom vestníku dňa 29.7.2019, č. OV 144/2019, č. zverejnenia K065192.

Správca speňažoval majetok, ktorý mala úpadkyňa popri zrážkach zo mzdy a to nehnuteľnosti - pozemky a dom na liste vlastníctva č. 2002 v katastrálnom území obce Žirany nasledovne :

Prvé kolo dražby sa konalo dňa 1.3. 2020 na základe pokynu zástupcu veriteľov. Toto kolo dražby sa konalo za cenu 100 % hodnoty určenej znaleckým posudkom. Dražba bola neúspešná, neprihlásil sa ani jede záujemca.

Druhé kolo dražby sa malo konať dňa 6.5. 2020 na základe pokynu zástupcu veriteľov. Toto kolo dražby sa konalo za cenu 90 % z hodnoty 6.250,00 € podľa znaleckého posudku, s možnosťou zníženia na 80%. Od dražby bolo upustené z dôvodu ustanovenie § 7 zákona č. 62/2020 o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.

Opakované druhé kolo dražby sa konalo dňa 24.8. 2021. Dražba bola neúspešná, neprihlásil sa ani jeden záujemca.

Tretie kolo dražby sa konalo dňa 4.8. 2022 na základe pokynu zástupcu veriteľov. Toto kolo dražby sa konalo za cenu 100 % z hodnoty určenej podľa nového znaleckého posudku, s použitím obchodnej spoločnosti HeyPay, s.r.o.. Vzhľadom na výsledok predchádzajúceho kola správca vyžiadal od zástupcu veriteľov pokyn a to mailom dňa 24.8.2021 a aj elektronicky toho istého dňa. Zástupca veriteľov odpovedal mailom dňa 25.8.2021, kde návrh správcu schválil. Rovnako bol tento pokyn doručený poštou dňa 3.9.2021. Podľa tohto pokynu mal správca v treťom kole dražby dražiť za najnižšie podanie 80% hodnoty podľa znaleckého posudku s možnosťou zníženia na 75%. Avšak dňa 3.9.2021 bol doručený ďalší pokyn, pričom pôvodný pokyn bol vzatý späť mailom z toho istého dňa. Správca aj opakovane vysvetľoval novému splnomocnenému pracovníkovi zástupcu veriteľov situáciu a genézu celého vývoja. Napriek tomu zástupca veriteľov na pokyne trval, teda aby sa dražilo opakovane za cenu 100 % z hodnoty určenej podľa nového znaleckého posudku, s použitím obchodnej spoločnosti HeyPay, s.r.o. ako licitátora. Okrem ceny a opakovanému vykonávaniu znaleckého posúdenia hodnoty, musel správca vykonávať a vysvetľovať zástupcovi veriteľov aj skutočnosť, že môže speňažiť len jednu polovicu nehnuteľnosti, nakoľko druhá bola vylúčená z konkurznej podstaty. Po úvodných problémoch došlo k zmene a úprave pokynu, ktorý speňažovanie jednej polovice akceptoval. Avšak uplynula dlhšia doba medzi druhým a tretím kolom. Tretie kolo dražby bolo vyhlásené dňa 4.8.2022. Dražba bola neúspešná, neprihlásil sa ani jeden záujemca.

Štvrté kolo dražby sa konalo dňa 10.10. 2022 na základe pokynu zástupcu veriteľov. Dražba bola úspešná a majetok sa vydražil za 5.475 € = 75 % z hodnoty 7.300,00 € podľa znaleckého posudku, s možnosťou postupného zníženia najviac na 65% hodnoty podľa znaleckého posudku.

Súdne spory.

Súdny spor prebiehal vo veci nehnuteľného majetku vyššie popísaného domu s pozemkami v Žiranoch. Súpis majetku bol vykonaný v zmysle preukázaného výpisu z listu vlastníctva, kde figuruje ako vlastníčka výlučne úpadkyňa. Vzhľadom na to, že v návrhu uvádzala, že dom je v BSM, správca o tejto skutočnosti vypočul úpadkyňu dňa 29.7.2014. Uviedla že kúpu a úpravu nehnuteľností financovala zo svojich peňazí a dospela k záveru, že je ich výlučnou vlastníčkou. Pri rozhovoroch o veci viac krát tieto skutočnosti potvrdila. Keďže tvrdenia v návrhu o tom, že dom je v BSM, boli len deklarované a boli v rozpore s oficiálnym zápisom, navyše ústna deklarácia bola zo strany úpadkyne aj o tom, že dom je v jej vlastníctve, správca úpadkyni oznámil, že je potrebné vykonať úkon zo strany manžela na zápis spornosti a následne doložiť doklady, na základe ktorých by bolo možné vykonať ďalšie úkony súvisiace s vyporiadaním BSM, pokiaľ si myslí jej manžel, že tento majetok do BSM patrí. Toto uviedol aj manželovi, ktorý sa stretnutia dňa 29.7. 2014 osobne zúčastnil. Očakávaním doloženia dokladov a preukázania tvrdenia manžela úpadkyne uplynul dlhší čas. Správca si bol vedomí času vzniku manželstva a nadobudnutia nehnuteľnosti a preto sa chcel vyhnúť prípadnému sporu preskúmaním dokladov doložených manželom úpadkyne. Žiaden oficiálny úkon na zápis spornosti, až do dňa 23.8.2016, nebol zo strany manžela úpadkyne vykonaný. Keďže žiaden oficiálny úkon zo strany manžela úpadkyne vykonaný nebol, ustanovený správca pripravoval dražbu nehnuteľného majetku. Objednal znalecký posudok na ocenenie nehnuteľností. Podľa uvedeného ocenenia bola hodnota nehnuteľností nižšia, než ako ju ocenil správca. Preto správca zápisom, ktorý bol vykonaný v obchodnom vestníku dňa 6.9.2016, č. OV 171/2016, č. zverejnenia K020487, vykonal opravu súpisu hodnoty všeobecnej podstaty a to v zmysle hodnôt uvedených v znaleckom posudku.

Návšteva znalca a úkony vykonávané znalcom, ako aj oznámenie správcu, že pristupuje k úkonom súvisiacim s dražbou zrejme konečne viac aktivovali manžela úpadkyne. Dňa 23.8.2016 bola doručená správcovi zásielka od manžela úpadkyne. Išlo o návrh, ktorý smeroval k vydaniu tzv. neodkladného opatrenia za účelom, aby súd vydal zákaz nakladania s nehnuteľnosťou z dôvodov, že manžel nebol majetkoprávne vyporiadaný a že má právo na polovicu majetku, nakoľko do prestavby investoval. Súd viedol konanie v spise 15C/379/2016. Toto podanie považoval správca za podanie, ktorým si tretia osoba uplatnila u správcu, že sa vec nemala do súpisu zahrnúť a ktoré oprávňuje na zápis spornosti do súpisu majetku. Vzhľadom k uvedenému správca zapísal k zverejnenému majetku aj sporné zápisy a to zverejnením v Obchodnom vestníku dňa 6.9. 2016, pod č. OV 171/2016, č zápisu K020482. Následne prípisom zo dňa 6.9.2016 vyzval Slavomíra Krésa, bytom Žirany 80, aby v zmysle § 78 odsek 2 ZoKR v lehote do 30 dní odo dňa doručenia výzvy uviedol dôvody a predložil dôkazy, ktoré vylučujú zapísanie dotknutých nehnuteľností do súpisu majetku. Výzva správcu bola doručená osobe, v prospech ktorej bola spornosť zapísaná, teda Slavomírovi Krésovi dňa 12.9.2016. Slavomír Krés odpovedal listom bez uvedenia dátumu, ktorý bol správcovi doručený dňa 26.9.2016, teda v lehote. V liste sa odvolával na skutočnosti, že na liste vlastníctva nebol zapísaný z dôvodu, že bol pri kúpe nehnuteľností v zahraničí pracovne. Majetok nadobudli s manželkou počas manželstva. Doklady a bločky o kúpe stavebného materiálu vydokladoval v prvej stavebnej sporiteľni a ak bude treba, tak nejaké doklady zoženie. Správca tvrdenia uvádzané v liste s odbornou starostlivosťou prešetriť nemohol, nakoľko žiadne doklady okrem tvrdenia doložené neboli. Zistil, že okolnosti uvádzané Slavomírom Krésom, sú naďalej sporné, nakoľko manželka tvrdila niečo iné, aspoň v čase keď sa dostavila do kancelárie správcu, ale aj následne pri telefonických hovoroch. Teda zostalo sporné aj právo dlžníka na vylúčenie majetku. Nebolo možné bez ďalšieho dokazovania a súdneho konania jednoznačne dospieť k stanovisku, že nebol dom nadobudnutý z prostriedkov, ktoré patrili výlučne manželke, prípadne že manžel prispel finančne na kúpu domu s pozemkom. Preto správca návrhom zo dňa 27.9.2016, ktorý bol doručený súdu dňa 5.10.2016, požiadal Okresný súd Nitra, aby uložil osobe, v prospech ktorej bolo zapísané sporné právo, povinnosti podať vylučovaciu žalobu. Vylučovacia žaloba bola podaná. Vo veci prebiehalo konanie, ktoré Okresný súd v Nitre viedol pod sp.zn. 23Cbi/43/2016. Súdny spor sa naťahoval, nakoľko sa žalobca na pôvodné pojednávanie nedostavil a neskôr bolo potrebné vykonať aj úkony súvisiace s ustanovením advokáta navrhovateľovi, ktorý bol od súdnych poplatkov oslobodený, následne vypočuť svedkov. Spor bol ukončený rozhodnutí Okresného súdu Nitra dňa 29.1.2018. Týmto rozhodnutím súdu bol zo súpisu vylúčený majetok v rozsahu 1/2 vice z nehnuteľností, ktorá správca pôvodne zapísal do konkurznej podstaty, keďže súd nadobudol doklady zo stavebnej sporiteľni a aj iné dôkazy v priebehu konania. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 28.3.2018. Správca na základe týchto skutočností zverejnil vylúčenia 1/2 vice majetku podľa rozhodnutia súdu a doplnil súpis všeobecnej podstaty tak, že ho opravil na tú časť, ktorú súd nevylúčil, teda rovnako 1/2 vicu majetku. Následne Okresný súd Nitra rozhodol uznesením zo dňa 10.5.2018 o tom, že žalovaný správca je povinný uhradiť žalobcovi trovy konania vo výške 462,00 €. 

Zistený majetok úpadcu a jeho speňaženie

Hnuteľný majetok alebo súbor hnuteľných vecí :

Správca zistil hnuteľný majetok v rozsahu 21 hnuteľných vecí, podľa zoznamu predloženého úpadkyňou. Tento majetok tvoril zariadenie domácnosti. Správca po osobnej ohliadne zistil, že ide o veci značne opotrebované, staršieho dáta a nespeňažiteľné, prípadne náklady na ich speňaženie by s určitosťou prevýšili možný výťažok z ich speňaženia. Ďalej zistil, že ide aj o veci, ktoré nepodliehajú konkurzu z dôvodu § 72 ZKR s použitím § 115 odsek 2 písm. b) Exekučného poriadku nakoľko tvoria nevyhnutné vybavenie domácnosti. Preto správca požiadal prípisom zo dňa 27.7. 2015 zástupcui veriteľov o vylúčenie nasledovných vecí :

Obývačkový sektorový nábytok, vek 23 rokov. Plynové gamatky značka Karma, vek 13 rokov. Válenda s úložným priestorom 2 ks, vek 7 rokov. Elektrický varič s elektrickou trúbou, vek 3 roky. Televízor značka Beko, vek 5 rokov. DVD prehrávač značka Toshiba, vek 6 rokov. Sedacia súprava - sedačka + 2 fotelky, vek 15 rokov. Konferenčný stolík, vek 6 rokov. Práčka značka Beko, vek 4 roky. Kuchynská linka, vek 6 rokov. Plynový sporák, vek 20 rokov. Súprava riadu pre 6 osôb, vek 23 rokov. Kuchynský stôl a 3 stoličky, vek 18 rokov. Rozťahovací gauč s úložným priestorom, vek 10 rokov. Chladnička, vek 4 roky. Polička na korenie, vek 6 rokov. Sada o počte 6 hrncov, vek 3 roky. Fritovací hrniec, vek 6 rokov. Písací stôl, vek 3 roky. Stolový počítač, vek 3 roky. Rozťahovací gauč s úložným priestorom, vek 2 roky.

Zástupca veriteľov prípisom zo dňa 11.8. 2015 s vylúčením vyššie popísaných hnuteľných vecí súhlasil. Preto správca pri súpise majetku uvedené veci do zoznamu ani nezapisoval.

Pohľadávky :

Správca nezistil

Pohľadávka z účtu

Správca nezistil

Iná majetková hodnota

Zrážky z odmeny úpadcu, ktoré vykonával zamestnávateľ po dohode so správcom počas trvania zamestnania úpadkyne. Vrátené plnenie úpadcu od poisťovne ALLIANZ SP, a.s.. Kreditné úroky pripisované bankou na správcovský účet. Vrátenie preplatku ZSE Energia. Poukázanie konkurzným súdom zloženého preddavku uhradeného a nespotrebovaného na úhradu nákladov a odmeny predbežného správcu.

Iný majetok správca od úpadkyne, osobným zisťovaním a ani od hlásení od inštitúcií evidujúcich majetok nezistil

Presný sumár zisteného majetku a jeho speňažovanie :

Pohľadávky proti podstate – náklady konkurzu

Správca počas celého konkurzu v zmysle ZKR evidoval pohľadávky proti podstate. Pohľadávky proti podstate spracúval v zmysle § 87. Tabuľka obsahuje pohľadávky proti podstate zistené a uznané s dátumom uspokojenia veriteľa vrátane poradia, ako aj pohľadávky proti podstate predpokladané do konca konkurzu, ktoré budú uhradené podľa chváleného konečného rozvrhu.

Pohľadávky proti podstate s uspokojením :

Prihlásené pohľadávky :

Svoje pohľadávky prihlásilo spolu 11 veriteľov. Všetky pohľadávky boli prihlásené ako nezabezpečené v celkovej sume 53744,07 €  

V základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky 7 veritelia v pošte 10 pohľadávok v celkovej sume 34148,41 €. Po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty prihlásili svoje pohľadávky 4 veritelia v počte 5 pohľadávok v celkovej sume 19595,66 €.

Správca zmeny veriteľov zapisoval priebežne do zoznamu pohľadávok a vykonával úkony podľa ZKR nasledovne :

V základnej prihlasovacej lehote, ktorá sa skončila dňa 8.9. 2014 :

Dňa 31.7.2014 bola doručená prihláška pohľadávky nezabezpečeného veriteľa Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO:35815256. Veriteľ prihlásil pohľadávku v celkovej výške 1025,11 €. Správca pohľadávku zapísal do zoznamu pohľadávok pod č. S/6. Správca pohľadávku v lehote určenej na popieranie pohľadávok zistil v plnom rozsahu.

Dňa 18.8.2014 bola doručená prihláška pohľadávky nezabezpečeného veriteľa Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO:36234176.. Veriteľ prihlásil pohľadávku v celkovej výške 4967,33 €. Správca pohľadávku zapísal do zoznamu pohľadávok pod č. H/5. Správca pohľadávku v lehote určenej na popieranie pohľadávok zistil v plnom rozsahu.

Dňa 18.8.2014 bola doručená súhrnná prihláška nezabezpečených pohľadávok veriteľa Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO:31320155. Veriteľ prihlásil dve pohľadávky v celkovej výške 16520,87 €. Správca pohľadávky zapísal do zoznamu pohľadávok pod č. V/7,8. Správca pohľadávky v lehote určenej na popieranie poprel v plnom rozsahu z dôvodu nevymáhateľnosti pohľadávok a popretie oznámil veriteľovi listom zo dňa 9.10. 2014. Na základe žaloby popretého veriteľa prebiehal na Okresnom súde v Nitre spor pod sp.zn.: 23Cbi/61/2014. Rozhodnutím zo dňa 27.4. 2015 bola žaloba zamietnutá a pohľadávky zostali popreté v plnom rozsahu.

Dňa 20.8.2014 bola doručená prihláška pohľadávky nezabezpečeného veriteľa CETELEM SLOVENSKO a.s., Panenská 7, Bratislava, IČO:35787783, cetou právneho zástupcu JUDr. Helena Strachotová, Hviezdoslavova 7, Martin, IČO:3020728678. Veriteľ prihlásil pohľadávku v celkovej výške 7917,13 €. Správca pohľadávku v lehote určenej na popieranie pohľadávok zistil v plnom rozsahu.

Dňa 25.8.2014 bola doručená súhrnná prihláška nezabezpečených pohľadávok veriteľa ZSE Energia, a.s., Člulenova 6, Bratislava, IČO:36677281. Veriteľ prihlásil dve pohľadávky v celkovej výške 80 €. Správca pohľadávky zapísal do zoznamu pohľadávok pod č. Z/9,10. Správca pohľadávky v lehote určenej na popieranie pohľadávok zistil v plnom rozsahu.

Dňa 4.9.2014 bola doručená prihláška pohľadávky nezabezpečeného veriteľa Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevský rad 4, Bratislava, IČO: 00151700. Veriteľ prihlásil pohľadávku v celkovej výške 96,82 €. Správca pohľadávku zapísal do zoznamu pohľadávok pod č. A/1. Správca pohľadávku v lehote určenej na popieranie pohľadávok zistil v plnom rozsahu.

Dňa 4.9.2014 bola doručená súhrnná prihláška nezabezpečených pohľadávok veriteľa Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35923130. Veriteľ prihlásil dve pohľadávky v celkovej výške 4441,15 €. Správca pohľadávky zapísal do zoznamu pohľadávok pod č. C/3,4. Správca pohľadávky v lehote určenej na popieranie pôvodne poprel z dôvodu nevymáhateľnosti pohľadávok v plnom rozsahu a popretie oznámil veriteľovi listom zo dňa 9.10. 2014.  Následne veriteľ doručil do kancelárie správcu doklad o tom, že pohľadávka bola riadne a včas podaná na konanie na súde, čo v pôvodnej prihláške veriteľ nepreukázal v prílohách k prihláške. Preto správca v zmysle § 32 odsek 17 ZKR následne pohľadávky písomne uznal v plnom rozsahu a písomné uznanie zaslal veriteľovi listom zo dňa 16.10. 2014. Konkurzný súd uznesením zo dňa 24.4. 2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.5. 2019, povolil vstup nového veriteľa do konania, ktorým je Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO:31320155. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 6.5. 2019, č. OV 86/2019, č, zverejnenia K037191, na strane 112, 113. Nadobudnutie právoplatnosti bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 12.6.. 2019, č. OV 112/2019, č, zverejnenia K050040, na strane 113, 114.  .

Po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty :

Dňa 6.10.2014 boli doručené dve prihlášky nezabezpečenej pohľadávky veriteľa PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, BratislavaIČO: 45869464. Veriteľ prihlásil pohľadávku v celkovej výške 13721,59 € a pohľadávku v celkovej výške 2279,26 €. Správca pohľadávky zapísal do zoznamu pohľadávok pod č. P/11,12. Správca jednu pohľadávku v lehote určenej na popieranie zistil a jednu pohľadávku v sume 2279,26 poprel z dôvodu nevymáhateľnosti pohľadávok v plnom rozsahu a popretie oznámil veriteľovi listom zo dňa 10.11. 2014. Veriteľ žalobu nepodal a tak zostala pohľadávka popretá. Konkurzný súd uznesením zo dňa 16.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.11. 2017, povolil vstup nového veriteľa do konania, ktorým je BENCONT COLLECTION, a.s., Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO:47967692. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 23.10.2017, č. OV 202/2017, č, zverejnenia K033464, na strane 92. Nadobudnutie právoplatnosti bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 30.11.2017, č. OV 228/2017, č, zverejnenia K041628, na strane 27, 28.  .

Dňa 3.3. 2017 bola doručená prihláška nezabezpečeného veriteľa KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24785199. Veriteľ prihlásil pohľadávku v celkovej výške 953,67 €. Správca pohľadávku zapísal do zoznamu pohľadávok pod č. K/13. Správca pohľadávku v lehote určenej na popieranie poprel z dôvodu nevymáhateľnosti pohľadávok v plnom rozsahu a popretie oznámil veriteľovi listom zo dňa 5.4. 2017. Veriteľ žalobu nepodal a tak zostala pohľadávka popretá.

Dňa 5.11. 2018 bola doručená prihláška pohľadávky nezabezpečeného veriteľa mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, Pribinova 10, Bratislava, IČO: 36819638. Veriteľ prihlásil pohľadávku v celkovej výške 2451,11 €. Správca pohľadávku zapísal do zoznamu pohľadávok pod č. M/14. Správca pohľadávku v lehote určenej na popieranie pohľadávok zistil v plnom rozsahu.

Dňa 18.3. 2019 bola doručená prihláška pohľadávky nezabezpečeného veriteľa mBank SPÓLKA AKCYJNA, Senatorska 18, Varšava, IČO: 001254524. Veriteľ prihlásil pohľadávku v celkovej výške 190,03 €. Správca pohľadávku zapísal do zoznamu pohľadávok pod č. M/15. Správca pohľadávku v lehote určenej na popieranie pohľadávok zistil v plnom rozsahu.

B.            Rozvrhová časť konečného rozvrhu pre všeobecnú podstatu

V rozvrhovej časti správca vychádzal z jedinej podstaty a to zo všeobecnej podstaty.

Uspokojenie nezabezpečených veriteľov :

Celkom bol speňažený majetok vo všeobecnej podstate v sume 10813,25 €. Pohľadávky proti všeobecnej podstate činili sumu 4137,01 €. Na rozdelenie zostáva suma 6676,24 €.

Rozdelenie sumy určenej na pomerné uspokojenie veriteľov je nasledovné :

Veritelia boli uspokojený zo svojich zistených pohľadávok v rozsahu 19,64162 %.

C.            Záver :

Pokiaľ dôjde k ďalšiemu speňaženiu majetku, ktorý sa vyskytne po vypracovaní tohto návrhu, prípadne sa ocitne iná suma v konkurznej podstate a to až do skončenia konkurzu, rozdelí sa táto čiastka, po odčítaní súvisiacich pohľadávok proti podstate, medzi jednotlivých veriteľov podľa vyššie uvedeného percenta uspokojenia a to bez ďalšieho schvaľovania zástupcom veriteľov.

V zmysle § 101 odsek 1 ZKR správca vypracoval tento návrh konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov. Na schválenie tohto návrhu konečného rozvrhu pre nezabezpečených veriteľov správca určuje zástupcovi veriteľov lehotu 30 dní odo dňa zverejnenia konečného rozvrhu v obchodnom vestníku. Prvým dňom lehoty je deň, ktorý nasleduje po dni, kedy bol konečný rozvrh v obchodnom vestníku zverejnený a posledným dňom lehoty je tridsiaty deň vrátane.

V zmysle § 101 odsek 1 veta posledná ZKR správca pred zverejnením doručuje tento návrh zástupcovi veriteľov v deň odoslania tohto návrhu na zverejnenie do Obchodného vestníka.

V Leviciach dňa 25.1. 2023

JUDr. Jozef Majorán - Správca pre konkurzné a reštrukturalizačné konania a konania o oddlžení

Kontaktné údaje :

Kancelária správcu : Ul. Ľudovíta Štúra 3, 934 01 Levice

Elektronická schránka : Číslo schránky : E0006172237

Telefón : +421 (0)905 328 946

E - mail : office@majoran.sk