I. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU všeobecnej PODSTATY

I.I           Úvodné ustanovenia

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 22.08.2016, sp. zn. 32K/24/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 166/2016 dňa 26.08.2016, súd vyhlásil konkurz na majetok úpadcu Mgr. Eva Solčianska, nar. 22.12.1989, trvale bytom Jabloňovce 36, 935 06 Jabloňovce (ďalej len „Úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil Ing. Mgr. Štefana Kozára, so sídlom Janka Kráľa 104, 949 01 Nitra, zapísaný v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1789 (ďalej len „Správca“). 

V zmysle § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, t.j. ku dňu 16.05.2016 (ďalej len „ZKR“) „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

V zmysle § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

V zmysle § 96 ods. 1 ZKR „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.“

V zmysle § 96 ods. 2 ZKR „Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.“

V zmysle § 96 ods. 3 ZKR „Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.“

V zmysle § 96 ods. 5 ZKR „Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.“

V zmysle § 98 ods. 1 ZKR „Rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová.“

V zmysle § 107 ods. 2 ZKR „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z.z. ktorou sa vykonávanú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

I.II          Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 27.08.2016 bol zverejnením Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 22.08.2016, sp. zn. 32K/24/2016 v Obchodnom vestníku č. 166/2016 zo dňa 26.08.2016 vyhlásený konkurz na majetok Úpadcu a do funkcie správcu bol ustanovený Správca.

Dňa 10.10.2016 bola do kancelárie Správcu doručená prihláška zabezpečenej pohľadávky veriteľa OTP Banka Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO: 31 318 916 (ďalej len „Zabezpečený veriteľ“) ako zabezpečeného veriteľa v celkovej výške 79.272,18 EUR (ďalej len „Pohľadávka“). Zabezpečený veriteľ si ako predmet zabezpečenia prihlásil nehnuteľnosti zapísané na LV č. 1932 vedenom Okresným úradom Levice, katastrálny odbor pre okres Levice, obec Jabloňovce, katastrálne územie Horné Jabloňovce, a to:

Stavbu:

Pozemky parcely registra „C“:

(ďalej len „Nehnuteľnosti“).

Vyššie uvedené Nehnuteľnosti Správca zapísal do súpisu oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa, ktorej súpis bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 210/2016 zo dňa 02.11.2016 (K024913).

Dňa 29.11.2016 sa v zmysle zverejnenia v Obchodnom vestníku č. 202/2016 zo dňa 20.10.2016 v konkurze Úpadcu konala prvá schôdza veriteľov. Na prvej schôdzi veriteľov sa nezúčastnil žiadny veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať, na základe čoho Správca konštatoval, že prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná. V tejto súvislosti Správca ďalej uvádza, že v zmysle Výzvy Okresného súdu Nitra zo dňa 02.12.2016, sp. zn. 32K/24/2016, Správca zverejnením v Obchodnom vestníku č. 5/2017 zo dňa 09.01.2017 zvolal ďalšiu (v poradí druhú) schôdzu veriteľov. Dňa 18.01.2017 sa v konkurze Úpadcu konala druhá schôdza veriteľov, pričom ani táto nebola uznášaniaschopná, nakoľko sa na ňu nedostavil žiadny z veriteľov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať. V zmysle uvedeného tak pôsobnosť zástupcu veriteľov v konkurze Úpadcu vykonáva Okresný súd Nitra.

Správca Žiadosťou správcu o uloženie záväzného pokynu zo dňa 05.12.2016 (ďalej len „Žiadosť o uloženie záväzného pokynu 1“) požiadal Zabezpečeného veriteľa, ako príslušný orgán vo vzťahu k speňažovaniu Nehnuteľností, o uloženie záväzného pokynu, ako má postupovať pri ich speňažovaní. Zabezpečený veriteľ na základe Žiadosti o uloženie záväzného pokynu 1 podaním označeným ako „Uloženie záväzného pokynu“ zo dňa 21.02.2017 uložil Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený speňažiť Nehnuteľnosti formou dražby podľa § 92 ods. 1 písm. b) ZKR, a to tak, že Správca poverí zorganizovaním prvého kola dražby. Správca v zmysle uloženého záväzného pokynu poveril vykonaním dražby spoločnosť auctio, s.r.o., so sídlom Kmeťkova 20, 949 01 Nitra, IČO: 36 765 121 (ďalej len „auctio, s.r.o.“). Pre účely vykonania dražby Nehnuteľností bol Ing. Igorom Klačkom, s miestom výkonu činnosti Nešporova 18, 927 01 Šaľa, znalec v odbore Stavebníctvo, odvetvie Odhad hodnoty nehnuteľností, Statika stavieb, zapísaný v zozname znalcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod evidenčným číslom 914410, vypracovaný Znalecký posudok č. 173/2017 zo dňa 06.07.2017 (ďalej len „Znalecký posudok 1“), ktorým bola určená všeobecná hodnota Nehnuteľností na sumu vo výške 75.200,00 EUR.

Po splnení zákonných podmienok sa dňa 04.10.2017 o 10:00 hod. konalo v sídle Správcu prvé kolo dobrovoľnej dražby, predmetom ktorej boli Nehnuteľnosti, keď najnižšie podanie bolo určené vo výške 100% všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom 1 (75.200,00 EUR) bez možnosti jeho zníženia. Zo strany dražobníka auctio, s.r.o. bolo Správcovi oznámené, že dražba bola neúspešná, nakoľko sa na ňu nedostavil žiadny záujemca o predmet dražby a nebola tak zložená ani dražobná zábezpeka.

Nakoľko Správca bol v zmysle uloženého záväzného pokynu oprávnený poveriť dražobníka na vykonanie len prvého kola dražby, Správca Žiadosťou o uloženie záväzného pokynu zo dňa 30.10.2017 (ďalej len „Žiadosť o uloženie záväzného pokynu 2“) požiadal Zabezpečeného veriteľa o uloženie záväzného pokynu pre druhé (prvé opakované) a tretie (druhé opakované) kolo dražby Nehnuteľností. Vzhľadom na skutočnosť, že záväzný pokyn nebol Správcovi uložený ani takmer po roku od doručenia Žiadosti o uloženie záväzného pokynu 2, pričom zároveň existovalo riziko, že s najväčšou pravdepodobnosťou bude pre účely druhého (prvého opakovaného) kola dražby nutné vyhotoviť nový znalecký posudok, ktorým bude určená všeobecná hodnota Nehnuteľností, Správca podaním označeným ako „Žiadosť správcu o uloženie záväzného pokynu – urgencia“ zo dňa 23.07.2018 opätovne požiadal Zabezpečeného veriteľa o uloženie záväzného pokynu pre druhé (prvé opakované) a tretie (druhé opakované) kolo dražby. Po predošlej emailovej komunikácii so Zabezpečeným veriteľom a s poukazom na skutočnosť, že ani takmer po dvoch rokoch od doručenia Žiadosti o uloženie záväzného pokynu 2 Zabezpečenému veriteľovi, Správca podaním označeným ako „Žiadosť správcu o uloženie záväzného pokynu – II urgencia“ zo dňa 05.06.2019 požiadal Zabezpečeného veriteľa o uloženie záväzného pokynu pre ďalšie kolá dražby.

S poukazom na § 12 ods. 1 zákona č. 527/2002 o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov, keď Znalecký posudok 1 nebolo z dôvodu jeho expirácie možné použiť pre ďalšie kolá dražby, Správca požiadal Ing. Ladislava Kiselyho, s miesto výkonu činnosti Palárikova 25, 934 01 Levice, znalec v odbore Stavebníctvo, odvetvie Odhad hodnoty nehnuteľností, aby znaleckým posudkom určil všeobecnú hodnotu Nehnuteľností. Z uvedeného dôvodu bol pre účely ďalšieho kola dražby vyhotovený Znalecký posudok č. 16/2020 zo dňa 12.02.2020 (ďalej len „Znalecký posudok 2“), ktorým bola určená všeobecná hodnota Nehnuteľností na sumu vo výške 74.000,00 EUR.

V nadväznosti na Žiadosť o uloženie záväzného pokynu a jeho urgencií Zabezpečený veriteľ podaním označeným ako „Uloženie záväzného pokynu – dražba“ zo dňa 08.07.2020 uložil Správcovi záväzný pokyn, na základe ktorého bol Správca oprávnený poveriť dražobníka, aby vykonal druhé (prvé opakované) kolo dražby Nehnuteľností. Správca poveril spoločnosť auctio, s.r.o., aby v zmysle uloženého záväzného pokynu vykonala druhé (prvé opakované) kolo dražby.

Po splnení zákonných podmienok sa dňa 11.12.2020 o 10:00 hod. konalo v Hoteli Drastan, Milana Rastislava Štefánika 470, 934 01 Levice, druhé (prvé opakované) kolo dražby, predmetom ktorej boli Nehnuteľnosti, keď najnižšie podanie bolo určené vo výške 100% všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom 2 (74.000,00 EUR) s možnosťou zníženia na 90% všeobecnej hodnoty Nehnuteľností určenej Znaleckým posudkom 2 (66.960,00 EUR). Zo strany dražobníka auctio, s.r.o. bolo Správcovi oznámené, že druhé (prvé opakované) kolo dražby bolo úspešné, keď na nej bol udelený príklep licitátora a vydražiteľ, Miriam Hochsteigerová, nar. 05.04.1971, trvale bytom L. Exnára 455/28, 934 05 Levice, doplatil sumu dosiahnutú vydražením Nehnuteľností vo výške 66.960,00 EUR.

V nadväznosti na vyššie uvedené Správca uvádza, že z Obchodného registra SR vyplýva, že Zabezpečený veriteľ v priebehu konkurzu Úpadcu zanikol v dôsledku zlúčenia, pričom právnym nástupcom Zabezpečeného veriteľa sa v rozsahu prihlásených pohľadávok stala Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Žižkova 11, 811 02 Bratislava, IČO: 36 854 140 (ďalej len „Československá obchodná banka, a.s.“). V dôsledku univerzálnej sukcesie prešlo na spoločnosť Československá obchodná banka, a.s. aj právo vykonávať všetky práva spojené s Pohľadávkou. Z uvedeného dôvodu sa ďalej pre účely tohto rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty označuje spoločnosť Československá obchodná banka, a.s. ako Zabezpečený veriteľ.

S poukazom na vyššie uvedené možno konštatovať, že zo speňaženia Nehnuteľností, teda speňaženia celej oddelenej podstaty Zabezpečeného veriteľa bol dosiahnutý úhrnný výťažok vo výške 66.960,00 EUR.

Vo vzťahu k majetku zapísanému do všeobecnej podstaty Správca uvádza, že všeobecná podstata je tvorená nižšie uvedenými súpisovými zložkami majetku, tak ako boli zverejnené v Obchodnom vestníku:

Peňažné pohľadávky:

(ďalej len „Peňažné pohľadávky“)

Iná majetková hodnota:

(ďalej len „Iná majetková hodnota“).

Súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 194/2022 zo dňa 10.10.2022 (K058444).

Vo vzťahu k Peňažným pohľadávkam (okrem peňažnej pohľadávky pod poradovým číslom 12) Správca uvádza, že tieto v konkurze Úpadcu predstavujú mzdu Úpadcu v rozsahu v akom podľa § 72 ods. 2 ZKR podliehajú konkurzu. V priebehu konkurzu boli v prospech konkurznej podstaty vykonávané zrážky zo mzdy Úpadcu, pričom zabezpečením Peňažných pohľadávok (okrem peňažnej pohľadávky pod poradovým číslom 12) bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 1.688,92 EUR.

Čo sa týka peňažnej pohľadávky zapísanej pod poradovým číslom 12 a Inej majetkovej hodnoty, Správca uvádza, že ich zabezpečením v prospech konkurznej podstaty bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 1.469,74 EUR.

Z dôvodu, že došlo k speňaženiu všetkého majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, Správca v súlade s § 96 ods. 2 ZKR zverejnil v Obchodnom vestníku č. 194/2022 zo dňa 10.10.2022 oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku z tejto podstaty. V lehote na podanie námietok proti poradiu pohľadávok proti podstate, ktorá uplynula dňa 10.11.2022, neboli Správcovi doručené žiadne námietky.

Z dôvodu, že Správca speňažil všetok majetok zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu, ako aj vzhľadom na skutočnosť, že nie sú vedené žiadne spory týkajúce sa nezabezpečených pohľadávok konkurzných veriteľov a povaha veci pripúšťa, aby Správca pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, Správca v súlade s § 98 ods. 1 ZKR pristúpil k zostaveniu tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

II.

ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY

A.            VÝŤAŽOK ZO SPEŇAŽENIA

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

Tab. č. 1: Všeobecná podstata -  príjmy zo speňaženia súpisových zložiek:

Peňažné pohľadávky:

Iná majetková hodnota:

Podľa § 91 ods. 4 ZKR „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise“.

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené všetky súpisové zložky majetku zapísané do súpisu všeobecnej podstaty Úpadcu a zo speňaženia týchto súpisových zložiek bol dosiahnutý výťažok spolu vo výške 3.158,66 EUR.

B.            POHĽADÁVKY PROTI všeobecnej PODSTATE

Podľa § 95 ods. 1 ZKR „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty v konkurze Úpadcu sa znižuje o pohľadávky proti podstate priradené k súpisovým zložkám majetku Úpadcu, ktoré boli zapísané do súpisu všeobecnej podstaty. Pre lepšiu prehľadnosť uvádzame prehľad všetkých pohľadávok proti všetkým podstatám v členení podľa typológie (právneho dôvodu) jednotlivých pohľadávok a času ich vzniku a uspokojenia:

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všetkým podstatám - prehľad:

*Celková výška vyššie uvedených pohľadávok proti podstate nie je konečná. Vyššie uvedené sumy predstavujú pohľadávky proti všetkým podstatám vzniknuté ku dňu zverejnenia oznámenia o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a o zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty.

Správca postupom podľa § 87 ods. 5 ZKR priradil k súpisovým zložkám majetku Úpadcu zapísaným do súpisu všeobecnej podstaty pohľadávky proti podstate zaťažujúce výťažok zo speňaženia tejto podstaty. Evidencia pohľadávok proti podstate vrátane ich priradenia a rozpočítania medzi jednotlivé súpisové zložky majetku zapísané do súpis majetku podstát je prílohou č. 1 tohto návrhu rozvrhu tak, aby bolo možné správnosť priradenia posúdiť.

Celkovo vznikli ku dňu zverejnenia zámeru zostaviť tento návrh rozvrh výťažku v Obchodnom vestníku pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 264,47 EUR (viď Tabuľka č. 2).

Evidencia pohľadávok proti všeobecnej podstate spolu s odmenou Správcu a súdnym poplatkom vrátane ich rozpočítania medzi súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty je Prílohou č. 1 tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku.

1. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU

Odmena správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny Správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola Správcovi priznaná Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 27.01.2017, sp. zn. 32K/24/2016, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 31/2017 zo dňa 14.02.2017 vo výške 663,88 EUR.

Pri výpočte odmeny Správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

Podľa § 13 ods. 1 Vyhlášky „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona.“

Podľa § 17 ods. 2 Vyhlášky „Za speňaženie inej peňažnej pohľadávky podliehajúcej konkurzu patrí správcovi odmena 5 % z výťažku. Za výťažok z úroku vyplateného bankou za zostatok na účte, na ktorý sa uložil výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, odmena správcovi nepatrí.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia Vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia Peňažných pohľadávok a Inej majetkovej hodnoty - Daňový preplatok z dane z fyzickej osoby za obdobie 2019 – zo sumy výťažku v zmysle ustanovenia § 17 ods. 2 Vyhlášky. V zmysle uvedeného má Správca nárok na odmenu zo speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu spolu vo výške 151,29 EUR.

2. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 18l zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov „Z úkonov a konaní navrhnutých alebo za konania začaté a právoplatne neukončené do 16. júla 2022 sa vyberajú poplatky podľa predpisov účinných do 16. júla 2022, i keď sa stanú splatnými po 16. júli 2022.“

Podľa § 7 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 16.07.2022 (ďalej len „ZoSP“) „Základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol“.

Podľa § 7a ZoSP „Vypočítaný poplatok sa zaokrúhli s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.“

Podľa položky 5 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu“

S poukazom na citované zákonné znenie Správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do tohto rozvrhu po zaokrúhlení na celé eurá nadol (3.158,66 EUR =3.158,00 EUR) násobenú koeficientom 0,2% = 6,00 EUR (po zaokrúhlení na pol eura nadol).

C.            SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE nezabezpečených veriteľov

Celková suma výťažkov zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty                         3.158,66 EUR

Celková suma pohľadávok zaťažujúcich súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty                 264,47 EUR

Suma určená na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok veriteľov                                                       2.894,19 EUR

D.            Návrh rozvrhu

S poukazom na vyššie uvedené Správca predkladá Okresnému súdu Nitra, ktorý v konkurze Úpadcu vykonáva pôsobnosť zástupcu veriteľov, tento návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty:

Okresný súd Nitra ako príslušný orgán v zmysle § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení predpisov účinných ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, t.j. ku dňu 16.05.2016 (ďalej len „ZKR“) v spojení s § 107 ods. 2 ZKR a § 82 ods. 2 písm. a) ZKR v právnej veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu Mgr. Eva Solčianska, nar. 22.12.1989, trvale bytom Jabloňovce 36, 935 06 Jabloňovce (ďalej len „Úpadca“) vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 32K/24/2016 o návrhu správcu Ing. Mgr. Štefana Kozára, so sídlom Za Humnami 44, 949 01 Nitra, zapísaného v zozname správcov vedenom Ministerstvom spravodlivosti SR pod č. S1789 (ďalej len „Správca“), na schválenie konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty, takto

r o z h o d o l:

S c h v a ľ u j e  sa návrh rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty podľa nasledovného prehľadu:

Celková suma výťažkov zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty                         3.158,66 EUR

Celková suma pohľadávok zaťažujúcich súpisové zložky zapísané do súpisu všeobecnej podstaty                 264,47 EUR

Suma určená na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok veriteľov                                                       2.894,19 EUR

a  s c h v a ľ u j e  sa rozdelenie sumy určenej na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok vo výške 2.894,19 EUR tak, že:

Správca žiada Okresný súd Nitra vykonávajúci pôsobnosť zástupcu veriteľov, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty Úpadcu tento návrh konečného rozvrhu výťažku schválil prípadne neschválil.

Poučenie:

Podľa § 101 ods. 1 ZKR: „Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.“

S úctou

___________________

Ing. Mgr. Štefan Kozár

správca úpadcu

Mgr. Eva Solčianska

Toto podanie bolo autorizované

podľa osobitného predpisu (KEP)

Prílohy:

Príloha č. 1 - Podrobný prehľad súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti podstate (§ 96 ods. 2  ZKR) na nosiči dát